Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luarnegeri menjadi TKW sebanyak 2 kali yaitu ke negara Uni Emirat Arab daribulan Juni 2011 sampai bulan Mei 2014 dan negara Qatar dari bulan Juni2014 sampai bulan Juni 2017 b. Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain berasal dari SumberKab. Cirebon bahkan perempuan tersebut telahdinikahinya;6.

Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat harus pergi ke luar negeri menjadi TKW sebanyak2 kali yaitu ke negara Uni Emirat Arab dari bulan Juni 2011 sampai bulan Mei2014 dan negara Qatar dari bulan Juni 2014 sampai bulan Juni 2017 b.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain berasal dari SumberKab.Cirebon bahkan perempuan tersebut telah dinikahinya sehingga sejakPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka

terhadap para calonPMI tersebut dalam waktu yang berbedayaitu saksi korban Tika mulaiditampung oleh pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, Saksi korban ETImulai ditampung pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, SaksikorbanSUPIYANTI dan Saksikorban BAIQ mulai ditampung pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019; Bahwa terdakwa Bersamasama dengan Saksi Nenengdan Saksi ABDULLAH dalam hal melakukan Penampungan dengan tujuanmengirimkan orangorang tersebut diatas untuk bekerja sebagai pembanturumahtangga di Uni Emirat

Arab tanpa badan hokum sehingga bertindaksecara perorangan dan menyediakan tempat penampungan sebelumdiberangkatkan ke Uni Emirat Arab dan juga terhadap para saksi korbanyaitu saksi korban Supiyanti, dan saksi korban lainnnya tidak diperbolehkankeluar dari tempat penampungan tersebut sampai nantinya diberangkatkanke negara Arab Saudi; Bahwa transaksi melalui Western Unioin yang ditujukan kepada terdakwadengan menggunakan identitas penerima atas nama saksi Neneng berawalpada tanggal 25Februari 2019

para calonPMI tersebut dalam waktu yang berbeda yaitu saksi korban Tika mulaiditampung oleh pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, Saksi korban ETImulai ditampung pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019, SaksikorbanSUPIYANTI dan Saksi korban BAIQ mulai ditampung pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019; Bahwa terdakwa Bersama sama dengan SaksiNeneng dan Saksi ABDULLAH dalam hal melakukan Penampungandengan tujuan mengirimkan orang orang tersebut diatas untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Uni Emirat

Arab tanpa badan hokumsehingga dan menyediakan tempat penampungan = sebelumdiberangkatkan ke Uni Emirat Arab dan juga terhadap para saksi korbanyaitu saksi korban Supiyanti, dan saksi korban lainnnya tidak diperbolehkankeluar dari tempat penampungan tersebut sampai nantinya diberangkatkanke negara Arab Saudi; Bahwa transaksi melalui Western Unioin yang ditujukankepada terdakwa dengan menggunakan identitas penerima atas nama SaksiNeneng berawal pada tanggal 25 Februari 2019 atas nama sdr.

Arab tanpa badan hokumsehingga bertindak secaraperorangan dan menyediakan tempatpenampungan sebelum diberangkatkan ke Uni Emirat Arab dan jugaterhadap para saksi korban yaitu saksi korban Supiyanti, dan saksi korbanlainnnya tidak diperbolehkan keluar daritempat penampungan tersebutsampainantinya diberangkatkan ke negara Arab Saudi; Bahwa transaksi melalui Western Unioin yang ditujukankepada terdakwa dengan menggunakan identitas penerimaatas nama saksiNenengberawal pada tanggal 25Februari 2019 atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juen Junaedi bin Muin) dan Pemohon II (Emi Emirat binti Nesim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Bojong Seler RT 008RW 004 Desa Randegan Wetan, Kecamatan Jatitujuh,Kabupaten Majalengka, Sekarang sedang bekerja di Uni EmiratArab sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) berdomisili di AlWarqqgo 2 Sireet 53b Villa House 61 Near Qubba Masjid UAEEmirats (Uni Emirat

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Agustus 2016 yakni Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat dan untuk mememenuhikebutuhan seharihari Pengguggat memutuskan untuk pergi menjadi TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Negara UAE Emirats (Uni Emirat Arab), semenjakHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Mjlsaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahirmaupun batin;6.

MEHRANRASULI MADANI bin GHASEM (kodeBB:C). 2222 + ++ 1(satu) buah tiket/boarding pass pesawat Emirat AirWays Flight EK358 rute Dubai tujuan jakarta tanggalkeberangkatan 02 April 2010 An. MEHRAN RASULI MADANIbin GHASEM (kode BB:D). 1(satu) buah claim tag No.EKY 9859091 eks Flight EK358 rute Dubai tujuan Jakarta tanggal keberangkatan02 April 2010 An. MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM(kode BB: E), dikembalikan kepada terdakwa MEHRANRASULI MADANI bin GHASEM . 4.

MEHRANRASULI MADANI bin GHASEM (kodeBB:C). 2222 + ++ 1(satu) buah tiket/boarding pass pesawat Emirat AirWays Flight EK358 rute Dubai tujuan jakarta tanggalkeberangkatan O02 April 2010 An. MEHRAN RASULI MADANIbin GHASEM (kode BB:D). 1(satu) buah claim tag No.EKY 9859091 eks Flight EK358 rute Dubai tujuan Jakarta tanggal keberangkatan02 April 2010 An. MEHRAN RASULI MADANI bin GHASEM(kode BB: E), dikembalikan kepada terdakwa MEHRANRASULI MADANI bin GHASEM . 6.

Bahwa setelah usia perkawinan menginjak 7 tahun (tahun 2008),Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Uni Emirat Arab selama kuranglebih 3 tahun (20082011);5, Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis, namun sejak sekira akhir tahun 2011 (ketikaPenggugat pulang dari Uni Emirat Arab) keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh:4.1.Faktor Ekonomi, bahwa Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emirat, SKM bin La Pante) terhadap Penggugat (Rosnani binti La Hadia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam

Pada tahun 2014 Penggugat pergi ke Abu Dhabi, Uni Emirat Arab,bekerja sebagai TKW, selama diluar negeri Penggugat selalu mentransferuang gaji Penggugat ke Tergugat yang mana jumlah total keseluruhannyauang transfer tersebut sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).6. Pada bulan Februari 2018 Penggugat kembali ke Indonesia daribekerja di Abu Dhabi Uni Emirat Arab.7.

Bahwa kemudian uang tersebut dibagibagikan olehTerdakwa dengan rincian sebagai berikut : Pak ALI mendapatbagian 100 USD, untuk membeli ticket di Travel Emirat Airlinessebesar 380 USD untuk tujuan Qatar, dan untuk petugas ImigrasiBandara Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Pak ALIHERIAWAN mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danPak JAJANG mendapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), untuktransport mobil ke Bandara Soekarno Hatta Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), sedangkan untuk Terdakwa

No.2741 K/Pid.Sus/2009No.Transfer : 1134638215 senilai Rp.2.128.560, (dua jutaseratus dua puluh delapan ribu lima ratus enam puluh rupiah) danNo.Transfer : 4968365803 senilai Rp.4.422.143, (empat jutaempat ratus dua puluh dua ribu seratus empat puluh tiga rupiah).Bahwa kemudian dibagibagikan oleh Terdakwa dengan rinciansebagai berikut : Pak ALI mendapat bagian 100 USD, untukmembeli ticket di Travel Emirat Airlines sebesar 380 USD untuktujuan Qatar, dan untuk petugas Imigrasi Bandara Rp.400.000,(empat

Nomor 18 Tahun 2000 menyatakan WajibPajak yang mengungkapkan pembukuan, catatan, data, informasi, atau keterangan lain dalamproses keberatan yang tidak diberikan pada saat pemeriksaan, selain data dan informasi yangpada saat pemeriksaan belum diperoleh Wajib Pajak dari pihak ketiga, pembukuan, catatan,data, informasi, atau keterangan lain dimaksud tidak dipertimbangkan dalam penyelesaiankeberatannya;bahwa Artikel 4 Angka 1 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesiadengan Uni Emirat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Emirat Bin Emin) terhadap Penggugat (Desarah Andriani Binti Iwan Sahwani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp695.000,- ( ratus sembilan puluh

Tergugat memutuskan untukmerantau ke Malaysia dan selama 1 tahun Tergugat berada di Malaysia,komunikasi Penggugat dan Tergugat masih berjalan baik dan kiriman uangdari Tergugat masih lancar;Bahwa pada bulan Maret 2014, sudah mulai sering terjadi perselisihandalam komunikasi Penggugat dan Tergugat dan juga Tergugat sudah jarangmengirimkan uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan seharihari dankebutuhan anak Penggugat tidak mencukupi;Bahwa pada bulan Oktober 2015, Penggugat memutuskan merantau keUAE Emirat

Penggugat pulang dari UAE Emirat(Dubai) dan Penggugat SMS Tergugat untuk menanyakan tentang masalahpengurusan perceraian tetapi Tergugat mengatakan saya serahkansemuanya masalah pengurusan perceraian sama kamu (Penggugat)11. Bahwa setelah kejadian tersebut, terjadilah pisah tempat tinggal selamaselama 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

membebaniorang tua Penggugat, namun Tergugat tidak kunjung berusaha agarkebutuhan Penggugat dan anaknya dapat terpenuhi dan tetap saja PenggugatPutusan Nomor : 1068/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 11 halaman8.harus meminta bantuan kepada orang tua Penggugat, oleh karena kondisiperekonomian khususnya nafkah yang sering tidak terpenuhi serta Penggugattidak ingin terus menerus membebani orang tua, Kemudian pada Tahun 2012Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke luar negeri yaitu di Abu Dhabi(Uni Emirat

Arab) dengan seijin dari Tergugat; Bahwa selama Penggugat di luar negeri Tergugat dan anak (hasil PerkawinanPenggugat Tergugat) tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama bekerja di Abu Dhabi (Uni Emirat Arab) sebagai Pramuwisma(Tenaga Kerja Rumah Tangga) Penggugat masih tetap berkomunikasi denganTergugat melalui Telfon meskipun dalam komunikasi tersebut sering terjadipercekcokan oleh karena Tergugat selalu meminta untuk segera di kirimkanuang, dan pada saat terjadi percekcokan melalui telfon

Nomor 3737 K/Pdt/2016Corporation (VGMC) adalah perusahaan bonafide yang kantornya saat iniberada di Dubai, Uni Emirat Arab dan Tergugat bertanggung jawab atasinvestasi dari Penggugat;3.

Bahwa secara nyata Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara membujuk Penggugat agar mau menyerahkanuang miliknya dengan alasan investasi emas produk dari Virgin Gold MiningCorporation (VGMC) yang berkantor di Dubai, Uni Emirat Arab yangkemudian diketahui Produk Investasi tersebut adalah investasi bodong tidakterdaftar secara hukum berdasarkan peraturan perundangundangan diNegara Republik Indonesia;11.Bahwa oleh karena Tergugat telah menawarkan produk investasi yangtidak mempunyai

AHU40966.40.22. 2014, tanggal13 November 2014 ; Bahwa Penggugat melaksanakan penempatan TKI di United Emirat Arab(UEA) telah memenuhi seluruh prosedur, sesuai dengan Surat Ijin PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia (SIPPTKI), yang perpanjanganterakhirnya ditetapkan dalam KEPUTUSAN MENTERI TENAGA KERJADAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA NOMOR 160 TAHUN2012 TENTANG SURAT IZIN PELAKSANA PENEMPATAN TENAGAKERJA INDONESIA PT.

bersifat sepihak, telah didasarkan pada pertimbanganyang cermat, objektif, berdasar, serta tidak berat sebelah karena telahmemeriksa dan mempertimbangkan terlebih dahulu atas faktafakta hukumdan buktibukti yang ada pada Penggugat sehingga tidak melanggar lawprinciple presumtion of innocence (asas praduga tidak bersalah) sehinggasah dan tidak melanggar asasasas hukum umum dan/atau melanggar asasasasumum pemerintahan yang baik ; Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan melaksanakan penempatan TKI diUnited Emirat

id=3 50),diunduh padatanggal 16 Januari 2015, (fotokopi dari fotokopi) ; Direktori Lembaga Penempatan (PPTKIS Pusat dan KantorCabang) di Seluruh Indonesia Tahun 2013, diterbitkan olehDirektorat Sosialisasi dan Kelembagaan Penempatan, DeputiBidang Penempatan, Badan Nasional Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia, (fotokopi dari fotokopi) ;Perjanjian Kerja antara Pengguna Jasa Tenaga Kerja denganTenaga Kerja Indonesia, Sektor Perorangan, Negara TujuanUnited Arab Emirat (UAE), (fotokopi sesuai

Itang penempatanke ke Uni Emirat Arab ditandatangani oleh TKI yang bersangkutan denganpengguna tidak dihadapan pejabat instansi yang bertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (2)Peraturan Menteri tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor PER.14/MEN/2)3)X/2010 (Bukti T5) jo Pasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun2004 (Bukti T3) sehingga Penggugat memenuhi syarat untuk dijatuhihukuman administratif berupa skorsing berdasarkan ayat (1) dan ayat (2)Pasal 100 UndangUndang

Itang penempatan ke ke Uni Emirat Arab ditandatangani oleh TKIyang bersangkutan dengan pengguna tidak dihadapan pejabat instansi yang bertanggungjawab di bidang ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (2) PeraturanMenteri tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor PER.14/MEN/X/2010 (Bukti T5) joPasal 55 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun 2004 (Bukti T3) juga didukungketerangan saksi yang menerangkan penandatanganan perjanjian kerja memang benar60dilaksanakan di depan BP3TKI Jakarta pada

perceraian Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkanBahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di KampungKabupaten Cianjurdan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 berumur 18Bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Maret tahun 2015 padasaat Penggugat bekerja sebagai TKI di Dubai Uni Arab Emirat

.- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan kepada Kedutaan Besar Republik Indonesia di Abu Dhabi Uni Emirat Arab;

5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATANKota Depok dan kepada Kedutaan Besar Republik Indonesia di AbuDhabi Uni Emirat Arab;5.

Muhamad Hasim Asari Bi Rofii untuk berangkat masingmasingmenuju Uni emirat Arab, Qatar, dan Arab Saudi. Dan terdakwa jugamemberangkatkan bukan melalui PPTKIS. Saat itu juga Saksi AdityoWijanarko, saksi Frengky R.

Saat itujuga saksi Adityo Wijanarko, saksi Frengky R.H dan saksi Suhartonomenghampiri terdakwa dan langsung mengamannkan terdakwa untukmenanyakan perihal Penempatan TKI ke luar negeri secara Non Prosedural,yaitu 4 (empat) orang Calon TKI, yang bemama Rusyati Yudik Abdullah Midi,Ratih binti Jailin Nasim, Mash Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad HasimAsari Bi Roth untuk berangkat masingmasing menuju Uni emirat Arab,Qatar, dan Arab Saudi, Dan terdakwa juga memberangkatkan bukan melaluiPPTKIS.Saat itu juga

H dan saksi Suhartono menghampiriterdakwa dan langsung mengamankan terdakwa untuk menanyakan perihalPenempatan TKI ke Luar Negeri Secara Non Prosedural, yaitu 4 (empat)21orang Caton TKI, yang bernama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratih bintiJailin Nasim, Masri Abdul Bin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofiiuntuk berangkat masingmasing menuju Uni emirat Arab, Qatar, dan ArabSaudi. Dan terdakwa juga memberangkatkan bukan melalui PPTKIS.Saat itu juga Saksi Adityo Wijanarko, saksi Frengky R.

H dan saksi Suhartono menghampiri terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa untuk menanyakan perihal Penempatan TKI keLuar Negeri Secara Non Prosedural, yaitu 4 (empat) orang Calon TKI, yangbemama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratih binti Jailin Nasim, Masri AbdulBin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari Bi Roth untuk berangkat masingmasing menuju Uni emirat Arab, Qatar, dan Arab Saudi. Dan terdakwa jugamemberangkatkan para TKI tersebut tidak mempunyai kompetensi kerja danbukan melalui PPTKIS.

Saat itu juga saksi Adityo Wijanarko, saksi FrengkyR.H dan saksi Suhartono menghampiri terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa untuk menanyakan perihal Penempatan TK1 keLuar Negeri Secara Non Prosedura. yaw 4 (empat) orang Caton TKI, yangbemama Rusyati Yudik Abdullah Midi, Ratih binti Jailin Nasim, Masri AbdulBin Maat Makmun, Muhamad Hasim Asari Bi Rofii untuk berangkat masingmasing menuju Uni emirat Arab, Qatar, dan Arab Saudi.

Tergugat (Sahmi Amrin Bin Amrin Kuylo) terhadap Penggugat (Nora Desmita AS Binti Ahmad Sukhairi);Menetapkan Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tentang akibat cerai antara Penggugat dan Tergugat pada saat mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2022, berupa;Nafkah iddah dan Muthah berupa 1 unit sepeda motor merek mio sporty tahun 2011;Nafkah 2 orang anak yang bernama Anugrah Meylanda Putri Negara binti Sahmi Amrin, Perempuan, usia 11 tahun, dan Emirat

laki-laki, usia 7 tahun, setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau menikah, diluar biaya Pendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah iddah dan Muth'ah berupa 1 unit motor mio sporty tahun 2011 untuk diserahkan kepada Penggugat, sebagaimana diktum 3.1;Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah 2 orang anak yang bernama Anugrah Meylanda Putri Negara binti Sahmi Amrin, Perempuan, usia 11 tahun, dan Emirat

ICICI BANK LIMITED, DIFC BRANCH yang beralamat kantor di ICICI Bank LimitedCentral Park Towers, Office Tower, #2731, Level 27, Dubai International FinancialCentre, PO BOX 506529, Dubai, Uni Emirat Arab ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat II ;3. ICICI! BANK LIMITED, yang beralamat kantor di ICICI Bank Tower, Near ChakliCircle. Old Padra Road Vadodara 390007, Gujarat, India ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat III ;4. AWANG PUJI WAHYONO ( Dahulu Direktur PT.