Erdiana Binti Hasanuddin;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Egi Erdiana bin Anda Heryana) terhadap Penggugat (Orjan Sri Juningsih binti Ruhyat);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Arie Junianto Bin H Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nana Erdiana Binti Dahwan);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Terbandingmembantah karena segala pertimbangan hukum Hakim PengadilanAgama Giri Menang telah mempertimbangkan seluruh fakta hukum yangterungkap dipersidangan baik bukti surat maupun bukti saksi secara tepatdan benar, sehingga dalil memori banding nomor 2 dan 3 patut ditolak.Bahwa dalil memori banding nomor 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 secara tegasTerbanding membatah karena dalil tersebut tidak sesuai dengan faktapersidangan, yang mana fakta sebenarnya adalah saksi PANDAMGURITNO BIN RAPIIN GULTON dan saksi IDA ERDIANA

MANGARAJAENDAR tidak pernah menerangkan hal tersebut dalam persidangan danbahkan dalam persidangan saksi PANDAM GURITNO BIN RAPIINGULTON dan IDA ERDIANA MANGARAJA ENDAR sempat dinasehatiMajelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang agar jangan mengajarkananak untuk membenci lbu Kandungnya dan mengijinkan menemui anakRADITYA BASRI GULTOM (umur 2,5 tahun) yang di bawah pengasuhansaksi PANDAM GURITNO BIN RAPIIN GULTON (orangtua Pembading)Him. 7 dari 19 him.

Mtr.dan saksi IDA ERDIANA MANGARAJA ENDAR (Adik kandungPembanding) serta Pembanding saat ini, namun faktanya sampai saat iniTerbanding selaku Ibu Kandung tidak pernah diijinkan bertemu.Terbanding begitu mencintai anakanak dan tidak pernah mengajarkananakanak untuk tetap mengenal dan mencintai AYAHnya sehingga tiapkali Terbanding berupaya menemui anak RADITYA BASRI GULTOM(umur 2,5 tahun) selalu membawa anak kedua kami IQBAL BASRIGULTOM (umur 4 bulan), namun selalu saja mendapatkan perlakuan yangkasar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ERDIANA BINTI SUPARMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaGATOT PRAYITNO BIN SUTRISNO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Ida Erdiana binti Remin dengan seorang laki-laki yang bernama Hariyanto bin Simul al Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Erdiana Puji Astutik binti Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ngatiyono bin Suhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUFRI BIN SIDIK) terhadap Penggugat (RIZA ERDIANA BINTI BACO DAHO);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SALINAN PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besaryang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara : Riza Erdiana binti Baco Daho, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggaldi Dusun Bage Tango,Rt.02Rw.09, Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Jufri bin Sidik) terhadap Penggugat ( Riza Erdiana binti Baco Daho) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Aidil Putra bin Salim dengan Suri Erdiana binti M. Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Permata Musara, Kecamatan Leuser, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 (Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa keterangan para saksi yang dibacakan yaitu keterangansaksi Erdiana Evi Widianti, saksi Siti Mariam harus dikesampingkankarena keterangan para saksi tersebut pada saat disidik oleh Penyidikyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tidak pernahdisumpah.c.

Jawaban Terdakwa terhadap Oditur (Duplik) yang diajukan olehTerdakwa yang menyatakan bahwa untuk kesaksian Erdiana Evi Widiayantiharus dikeluarkan dari perkara ini karena masih mempunyai hubungansepupu dengan Terdakwa dan selebihnya Terdakwa menyatakan padapokoknya tetap pada pembelaannya semula memohon kepada majelis hakimagar memutus perkara Terdakwa sebagai berikut:1). Menyatakan surat dakwaan Oditur Batal Demi Hukum.2).

sah menurut undangundang, namun sampai 3 (tiga) kaliOditur memanggil para saksi tersebut tidak hadir dipersidangan dan olehkarena Berita Acara Pemeriksaan para saksi tersebut sudah dilengkapidengan Berita Acara Penyumpahan dan sesuai dengan Pasal 155 Undangundang nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer maka ataspersetujuan dari Terdakwa dan Penasehat hukum keterangan para saksidibawah ini dibacakan dan keterangannya sama nilainya apabila para saksitersebut hadir dipersidangan.Nama lengkap : Erdiana

Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Repliknya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa oleh karena pada pokoknya Oditur Militer dalam Repliknya samadengan apa yang dimohonkan dalam Tuntutannya, maka majelis tidak perlulagi menanggapinya kembali.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Terdakwa dalam dupliknya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada kesaksian Erdiana

Evi Widiayantimajelis berpendapat bahwa pada saat berita acara pemeriksaan saksi ErdianaEvi Widiayanti dibacakan oleh Oditur, majelis sebelumnya sudahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa apakah keberatan atau tidakapabila keterangan saksi Erdiana Evi Widiayanti dibacakan dan Terdakwamenjawab tidak keberatan, oleh karenanya keberatan Terdakwa atasketerangan saksi Erdiana Evi Widiayanti tidak dapat diterima, sedangkankeberatan lainnya oleh karena pada pokoknya sama dengan apa yangdimohonkan dalam

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noor Rochim Bin Sariman) terhadap Penggugat (Erdiana Binti Madadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sindi Erdiana Saputra bin Ahdiyat) terhadap Penggugat (Cindy Noer Sri Putri Utami binti Agung Prio Utomo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakaria bin Abdul Mukti) kepada Penggugat (Wiwi Erdiana binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (FAIZ SYAMSUL ALAM BIN FAUZAN) terhadap Penggugat (ERDIANA BINTI SOEKARTIKA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp535000,00( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putri Para Pemohon yang bernama (Erna Erdiana binti Muhammad Nur Khodin) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama (Ahmad Salim bin Selamet);
3. Membankan semua biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.385.000;-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon I ( Aji Hartaji bin Adi Hardi) dan Pemohon II (Erdiana binti Marzuki) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membinarumah tangga di rumah Warsiyah / kediaman bersama di Dusun Ngesong,RT03, RW 02, Desa Ngandong, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,dan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri pada umumnyadan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Ima Erdiana umur 30tahun, Erviana umur 29 tahun dan Hendrik umur 27 tahun;6.

Fotokopi ljazah atasnama IMA ERDIANA (anak Para Pemohon),Nomor : DN05 Dd 01591195, yang dikeluarkan oleh Kepala Skola DasarNegeri Gesikan 03 Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, tanggal 29 Juni2004, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Adi Supriyanto bin Mukti) terhadap Penggugat (Erdiana binti Mudjianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carnita Bin Carya) bernama (Irma Erdiana Binti Carnita) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Didi Dahmudi Saputra Bin Suryatna);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erdi Erdiana Bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Dewi Fitriani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);