EDI WIYONO) terhadap Penggugat (FIDYA NIRMA WAHANA binti PRIYANTO SETYO WAHONO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). ;

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :FIDYA NIRMA WAHANA binti PRYANTO SETYO WAHONO, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Pegawai Rumah SakitMedika Mulia Tuban, tempat tinggal di Jalan Sunan KalijogoGg.Puntadewa No.15 RT.04 RW.03, Kelurahan Latsari,Kecamatan Tuban

EDI WIYONO) terhadap Penggugat (FIDYA NIRMA WAHANABINTI PRIYANTO SETYO WAHONO); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1575/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 29 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016yang dibacakan

EDI WIYONO) terhadap Penggugat (FIDYA NIRMAWAHANA binti PRIYANTO SETYO WAHONO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fidya Cetri Citra Rasmita Binti Surono dan Terdakwa II.

sendiri;

Bahwa nama dan identitas Pemohon telah dipakai oleh teman kerjaPemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untuk digunakan menikah denganseorang lakilaki bernama Adit Kristanto bin Suratman (Termohon) dan pernikahantersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0107/11/V/2020 tertanggal 30 Mei 2020;4.

Bahwa pemakainan Nama dan lIdentitas Pemohon oleh teman kerjaPemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untuk menikah dengan Adit Kristantobin Suratman (Termohon) adalah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonsehingga Pemohon sangat dirugikan atas peristiwa pernikahan ini karenamengakibatkan status Pemohon menjadi kawin padahal Pemohon sama sekallibelum pernah menikah ;5, Bahwa Pemohon mengetahui kalau nama Pemohon telah digunakan olehteman kerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untuk digunakanmenikah

Bahwa teman kerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari danTermohon bisa menggunakan nama dan identitas Pemohon untuk menikahsetelah mereka mencuri dokumendokumen pribadi Pemohon seperti FotocopyKTP Pemohon, Fotocopy ljasah Pemohon, Fotocopy KK Pemohon dan FotocopyAkte kelahiran Pemohon yang Pemohon simpan di berkas arsip kantor Pemohondan selain mencuri dokumen pribadi Pemohon mereka juga memalsukantandatangan Pemohon serta memalsukan surat kematian kedua orang tuaPemohon;7.

Rbg.Halaman 9 dari 14 halamanBahwa Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah, baik menikahsecara Islam (menikah sirri) maupun menikah di Kantoer Urusan Agama; Bahwa nama dan identitas Pemohon telah dipakai oleh temankerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untukdigunakan menikah dengan seorang lakilaki bernama AditKristanto bin Suratman (Termohon) dan pernikahan tersebut telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale KabupatenRembang pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sesuai kutipanakta

nikan Nomor : 0107/11/V/2020 tanggal 30 Mei 2020 ; Bahwa pemakaian nama dan identitas Pemohon oleh temankerja Pemohon yang bernama Badriyah Fidya Sari untuk menikahdengan Adit Kristanto bin Sutarma (Termohon) adalah yanpa seijindan sepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon = sangatdirugikan atas peristiwa pernikahan ini karena mengakibatkanstatus Pemohon menjadi kawin padahal Pemohon sama sekallbelum pernah menikah ; Bahwa didalam pernikahan tesrebut telah terjadi penipuan,sehingga telah memenuhi unsur

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 364/PID /2020/PT MKSke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA

Bahwa dalam fakta persidangan, terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI berupa 2 (dua) unitHandphone masingmasing merk Vivo Y71 warna pink, dan VivoY81 warna hitam, yang saat itu diletakkan oleh Saksi korban disamping Saksi korban, yang mana saat itu Saksi korban sedangberada di Rumah Sakit di Desa Ako Kecamatan Pasangkayu dansedang tertidur.3.

DINA DWI RAHMANINGSIH binti EKO TRIYUWONO dan FIDYA NURAENY binti EKO TRIYUWONO bersama-sama sebagai ahli waris pengganti dari DJUMIATI binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung);2.6. MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI sebagai ahli waris pengganti dari ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahar Zainuriberagama Islam;Hal.7 dari 16.Pen.No.0002/Padt.P/20 1 8/PA Prob.Bahwa Halimatus Sadiyah telah menikah dan suaminya bernamaRidwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernama MASRIFAH bintiRIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMAD FAUZI binRIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam;Bahwa Djumiati telah menikah dan suaminya bernama EKOTRIYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINA DWIRAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidupdan

Bahar Zainuriberagama Islam;Bahwa Halimatus Sadiyah telah menikah dan suaminya bernamaRidwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernama MASRIFAH bintiRIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMAD FAUZI binRIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam;Bahwa DJUMIATI telah menikah dan suaminya bernama EKOTRIYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINA DWIRAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidupdan beragama Islam;Bahwa ROKIYAH telah menikah dan

Halimatus Sadiyah telah menikahdan suaminya bernama Ridwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernamaMASRIFAH binti RIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMADFAUZI bin RIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam, DJUMIATI telah menikah dan suaminyabernama EKO TRIYYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINADWI RAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidup danberagama Islam, dan ROKIYAH telah menikah dan suaminya bernama UMARFAUZI dan telah mempunyai

FIDYA NURAENY binti EKO TRYUWONO;ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1990 dengan meninggalkanseorang anak bernama MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI;Hal.12 dari 16.Pen.No.0002/Pat.P/20 1 8/PA Prob.

lakilaki sebanyak bagiandua orang saudara perempuan...Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saudara kandung yang telah meninggaldunia adalah Halimatus sadiyah binti Mattali Karimun meninggal dunia tanggal18 Nopember 2014 dengan meninggalkan 4 orang anak (Masrifah binti Ridwan,Fathur Rahman bin Ridwan, Nur Achmad Fauzi bin Ridwan dan MuhammadMufid bin Ridwan), Djumiati binti Mattali Karimun meninggal dunia tanggal 08Maret 2016 dengan meninggalkan 2 orang anak (Dina Dwi Rahmaningsih bintiEko Triyuwono dan Fidya

FIDYA SABAN, perempuan, 7 tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

yang menjadi wali nikah adalah orang Tuakandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Petugas PPN yangbernama ANWAR MUHAMMAD; Bahwa mahar yangdiberikan oleh Pemohon berupauang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan gadis;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTE Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama FARID, IDHAR, FISKAR dan FIDYA

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKAR SABANdan FIDYA SABAN;Hal. 8 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002 ~~ di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKARSABAN dan FIDYA

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isteri Pemohon di bawah iniNama : Fidya S. Mohammad binti Sofyan MohammadUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan > SMKHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 0018/Pdt.P/2018/PA.GtloPekerjaan : Karyawan Transmart ManadoTempat Kediaman di : Jalan Usman Isa (Kompleks Masjid AlMagfirah)Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;.

Pemohon bernama Fidya S. Mohammad binti Sofyan Mohammad;3.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000,00;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami AdeSofyan, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Intan Atiqoh, S.H.I. dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis

Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Nazarudin, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Sky

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000,00;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Siti Sofiyah, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis

tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy Siti Sofiyah, S.H.IHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurani, S.H.Perincian biaya :1.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M. Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atiqoh, S.H.I.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,M. Nazarudin, S.H. 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M. Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atiqoh, S.H.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Intan Atiqoh, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Nurani,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy Intan Atigoh, S.H.I.Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurani, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0496/Pdt.G/2021/PA.SkyPerincian biaya perkara : 1.

lalu terdakwa Meldi Latif mengajak saksi untukkeluar rumah karena tidak enak dengan temanteman saksi yangmendengar pertengkaran dan saat itu saksi tidak mau karena sudah seringHalaman3 dari 11halaman, Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Lbodianiaya oleh terdakwa Meldi Latif lalu terdakwa Meldi Latif mengatakanakan menggigit tangan saksi dan terdakwa Meldi Latif tetap memaksa danmenggigit lengan kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali setelah digigit saksilangsung ke dapur ke tempat teman yang bernama saksi Fidya

dan saat itusaksi Fidya bertanya kenapa tangan dan saksi menjawab bahwa baru sajadigigit oleh terdakwa Meldi Latif tidak lama kemudian terdakwa Meldi Latifmenyusul saksi di dapur dan mengajak saksi ke luar rumah untukmenyelesaikan masalah tetapi saksi tetap tidak mau dan karena kesal,terdakwa Meldi Latif memukuli kepala bagian belakang saksi dan punggungdengan menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (Satu) kali hinggaakhirnya saksi menangis kesakitan dan masuk ke kamar sedangkanterdakwa Meldi

Saksi Fidya Amalia Mahmud alias Fidya di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan; Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara menggigit lengan kiri dan jugamemukul bagian belakang dan punggung dari Korban Sri Hariyanti Umar ; Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Mei 2018 sekitar pukul 05.30 wita di Desa Helumo KecamatanMootilango Kabupaten

FIDYA SYAHRIR DJALALI5. FAIZ SYAHRIR DJALALI;6.

FIDYA SYAHRIR DJALALI, 5.FAIZ SYAHRIR DJALALI, dan 6. FADLUN SYAHRIR DJALALI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 6 halaman.

rapi di atastempat tidur sudah dalam keadaan acakacakan; Bahwa kemudian Saksi langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompetwarna hitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya Saksi mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutupsemua; Bahwa setelah itu Saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi juga menelponanaknya yang bernama FIDYA

keadaanacakacakan; Bahwa kemudian PARNI langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompetwarna hitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya PARNI mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutupsemua dan PARNI sedang sholat taraweh; Bahwa atas kejadian tersebut PARNI memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi dan SUPARMI, selain itu PARNI juga menelponanaknya yang bernama Fidya

Saksi FIDYA MULYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah anak kandung PARNI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam19.30 WIB PARNI kehilangan perhiasan emas bertempat di rumahPARNI di jalan Abiyasa, Desa Pandean, RT 14 RW 02, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan; Bahwa berdasarkan cerita PARNI barang milik PARNI yanghilang adalah 4 (empat

keadaan acakacakan; Bahwa kemudian Saksi PARNI langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompet warnahitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya Saksi PARNI mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutup semua; Bahwa setelah itu Saksi PARNI memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi PARNI jugamenelpon anaknya yang bernama Saksi FIDYA

tempattidur sudah dalam keadaan acakacakan, kemudian Saksi PARNI langsungmengecek di bawah bantal tempat menyimpan perhiasan emas yang beradadalam dompet warna hitam sudah hilang, selanjutnya Saksi PARNImengecek jendela depan terbuka sedikit dan kawat slot bengkok ada bekascongkelan, yang mana sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaantertutup Semua, setelah itu Saksi PARNI memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi PARNI jugamenelpon anaknya yang bernama Saksi FIDYA

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M. Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atiqoh, S.H.1.

Fidya Rahab, tempat tanggal lahir diToima, 28 Desember 1992, 2). Farhamsya Rahab, tempat tanggal lahirdi Toima 24 April 2002;4. Bahwa yang bernama Samsu Rahab bin Rasilu adalah suamidari Sumarni Talibu binti Abdul Wahab Talibu, namun telah meninggaldunia pada hari Senin, tanggal 27 November 2006 karena sakit.5.

/Pdt.G/2020/PA.LWwk Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Samsu Rahab; Bahwa Pemohon dengan Samsu Rahab tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya tersebut meninggal duniapada bulan November 2006 karena sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Samsu Rahabtelah dikaruniai dua orang anak bernama Fidya

berstatus duda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Samsu Rahab;Bahwa Pemohon dengan Samsu Rahab tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga suaminya tersebut meninggal duniapada bulan November 2006 karena sakit;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Samsu Rahabtelah dikaruniai dua orang anak bernama Fidya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di,Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, dantelah di karunia 5 (lima) orang anak yang bernama : Fikram Akbar Palisoa, Lakilaki, umur 21 (dua puluh satu)tahun; Fidya Palisoa, Perempuan, umur 20 (dua puluh) tahun; Istifadun Palisoa, perempuan, umur 15 (lima belas) tahun; Umar Thalib Palisoa, Lakilaki, umur 10 (Sepuluh) tahun; Fatima Azahra Palisoa, Perempuan

Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Fikram AkbarPalisoa, Fidya

Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Fikram AkbarPalisoa, Fidya

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang oranganak yang bernama Firman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya

keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang oranganak yang bernama Firman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya

10 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kwdhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaFirman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya