MUHAMAD SALEHRUMOT ( HAMAT CALE), namun terdakwa tidak menumukan karna merasaemosi terdakwa melihat 1 (Satu) batang pipa besi yang dilapisi plastic warnaorange lalu terdakwa mengambil dengan tangan kanan kemudian memukulkaca jendela sampai peca dan jatuh kelantai. Kemudian terdakwa bersamasaksi ABD ASIS RUMOT dan saksi MUHAMAD HATTA RUMFOT (adikterdakwa) pergi meninggal rumah saksi korban.

Bahwa saat tiba dirumah saudara HAMAT CALE kami bertiga langsungmasuk kedalam rumah, akan tetapi saudara HAMAT CALE tidak beradadirumah, saat itu terdakwa emosi kemudian terdakwa menggeser cobektersebut, sehingga cobek tersebut jatuh dan pecah.

Bahwa saat tiba dirumah saudara HAMAT CALE ternyata saudaraHAMAT CALE tidak berada dirumah, saat itu terdakwa emosi kemudianterdakwa menggeser cobek tersebut, sehingga cobek tersebut jatuh danpecah.

Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban HARYATIRUMATAMERIK untuk mencari saudara HAMAT CALE, namun terdakwa tidakmenumukan karena merasa emosi terdakwa mengambil 1 (satu) batang pipabesi yang dilapisi plastic warna orange lalu dengan tangan kanan kemudianmemukul kaca jendela sampai pecah dan jatuh kelantai, kKemudian terdakwabersama dua orang adiknya pergi meninggal rumah saksi korban.

CALE), untuk menanyakan siapa yang lapor orang tuaterdakwa di kejaksaan negeri geser terkait masalah Anggaran dana DesaDanama Tahun 2015 dan 2016, saat tiba dirumah saudara HAMAT CALEternyata saudara HAMAT CALE tidak berada dirumah, saat itu terdakwa emosikemudian terdakwa menggeser cobek tersebut, sehingga cobek tersebut jatuhdan pecah, kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban HARYATIRUMATAMERIK untuk mencari saudara HAMAT CALE, namun terdakwa tidakmenumukan karena merasa emosi terdakwa mengambil

dan saksi AGUNG SURYANTO AlsHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2016/PN SagAGUNG Bin AGUS HAMAT menjawab ya, nanti kita kembalikan barang itu(Shabu) kepada HERMAN. dan pada saat itu RISKI MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT berharap akanmendapatkan upah atau uang tutup mulut atas kegiatan terdakwa yangmemasukkan narkotika jenis shabu dari Malaysia ke Indonesia.Bahwa selanjutnya setelah keluar dari Border dan pada saat akan melewatiborder atau setelah tiba di Pos Pemeriksaan

dibawa oleh petugas Bea dan Cukai ke kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB 1669AP yang RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG BinAGUS HAMAT kendarai didampingi 2 (dua) orang petugas Bea dan Cukaiyang ikut serta didalam mobil, setelah sampai di kantor Bea dan CukaiEntikong AGUNG Bin AGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasioleh petugas Bea dan Cukai dan peyidik sat Narkoba polres sanggau, kemudianpetugas Bea dan Cukai Entikong menanyakan kepada

RISKI MAULANA AlsPANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG Bin AGUS HAMAT sambilmenunjukan 1 (satu) buah Speaker aktif kecil warna hitam siapa pemilik barangtersebut, dan RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNGBin AGUS HAMAT menjawab pemilik 1 (satu) buah Speaker aktif kecilwarna hitam adalah terdakwa HERMAN Als EMMANG Als CIMANG BinNURMAN , karena sebelumnya mobil tersebut dibawa oleh RISKIMAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN untuk menjemput dan membawabarangbarang milik terdakwa HERMAN Als EMMANG Als CIMANG

HAMAT dibawa oleh petugas Bea dan Cukai ke kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan Mobil Innova G warna Silver Nopol : KB 1669AP yang RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN dan AGUNG BinAGUS HAMAT kendarai didampingi 2 (dua) orang petugas Bea dan Cukaiyang ikut serta didalam mobil, setelah sampai di kantor Bea dan CukaiEntikong AGUNG Bin AGUS HAMAT dan RISKI MAULANA diinterogasioleh petugas Bea dan Cukai dan peyidik sat Narkoba polres sanggau, kemudianpetugas Bea dan Cukai Entikong menanyakan

kemudian Saksi Silialangsung berusaha melarikan diri melalui pintu samping warung dan terdakwatetap mengejar dan pada saat di depan pintu samping warung kemudian terdakwamenebaskan kembali parang ke arah saksi Silia dan saksi Silia berusaha menangkapdan merebut parang tersebut dari tangan terdakwa maka terdakwa langsungmenarik parangnya sehingga mengakibatkan jari telunjuk tangan kanan Saksi Silialuka selanjutnya Saksi Silia berusaha melarikan diri dengan cara berlari melewatihalaman rumah Saksi Hamat

dan terdakwa terus mengejar dan terdakwa melihatSaksi Silia terjatuh kemudian terdakwa kembali menebaskan parangnya ke arahSaksi Silia sehingga mengenai punggung sebelah kiri dekat dengan leher saksi Siliadan kemudian saksi Silia berusaha melarikan diri dengan cara berlari ke arah semak semak yang ada di belakang rumah Saksi Hamat untuk sembunyi. dan setelahSaksi Silia merasa aman lalu keluar dari semak semak belakang rumah SaksiHamat dan Saksi Silia menuju pintu rumah saksi Hamat dan mengetuk pintusambil

dan terdakwa terus mengejar dan terdakwa melihat Saksi Siliaterjatuh kemudian terdakwa kembali menebaskan parangnya ke arah SaksiSilia sehingga mengenai punggung sebelah kiri dekat dengan leher saksi Siliadan kemudian saksi Silia berusaha melarikan diri dengan cara berlari ke arahsemak semak yang ada di belakang rumah Saksi Hamat untuk sembunyi. dansetelah Saksi Silia merasa aman lalu keluar dari semak semak belakang rumahSaksi Hamat dan Saksi Silia menuju pintu rumah saksi Hamat dan mengetukpintu

HAMAT serta berteriak minta tolong dan berkata WANWAN, AWAT AKU AWAT KARAWAH AKU, MATEI AKU (sdra ipar sdraipar, tolong aku tolong aku, bisa mati aku) kemudian saksi melihat di belakangsaksi SILIA CHAPKARIANI Binti SAERMAN ada Terdakwa yang mengejarmendatangi saksi SILIA CHAPKARIANI Binti SAERMAN, melihat hal tersebutsaksi takut dan berlari masuk kerumah tetangga namun saksi masih bisa melihatdari dalam rumah, saat itu saksi melihat Terdakwa ada menyerang saksi SILIACHAPKARIANI Binti SAERMAN dengan

, kemudian tidak berapa lama saksi mendengarbunyi kaca pecah dari kejauhan sehingga saksi pikir Terdakwa sudah jauh,selanjutnya saksi keluar dari persembunyiannya dan langsung menuju ke pintubelakang rumah saksi HAMAT dan mengetukngetuk pintu belakang sambilberteriak minta tolong, kemudian setelah pintu belakang rumah saksi HAMATtersebut terbuka lalu saksi merasa pusing dan saksi rebahan di ruang belakangrumah saksi HAMAT sambil saksi merasa kesakitan akibat luka dari bacokkanperbuatan Terdakwa;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris bin Hermadi)
   dengan Pemohon II (Muna binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 498/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haris bin Hermadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Balatau, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Muna binti Hamat, umur 44

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamat, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Desa Beroangin bernama Salama, karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sawah seluas 25 areyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haris bin Hermadi) denganPemohon II (Muna binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1993 di Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 hal.

Pemohon bernamaHaris bin Hermadi, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Hamat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Juni 1993 di Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamatdan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam

Pemohon bernamaHaris bin Hermadi, sedangkan Pemohon II bernama Muna binti Hamat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Ali Hamat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 23 Juni1938, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.013, Kelurahan Kebun X, Kecamatan SungaiGelam, Kecamatan Muaro Jambi dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

ALI HAMAT (Pemohon)ada memiliki harta berupa tanah perumahan dan tanah perkebunan yangakan pemohon lakukan transaksi jual beli kepada Pihak ketiga dan untukmelakukan transaksi tersebut Pemohon memerlukan suatu PenetapanAhli Waris dari Almarhum H. ABDUL RAZAK bin JANANG yang sahmenurut hukum dari Pengadilan Agama Sengeti;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengeti cq.

MARDIYAH binti H.ALI HAMAT sebagai ahli waris dari Almarhum H. ABDUL RAZAK binJANANG:3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingikuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan.Hal. 3 dari 22 Hal. Penetapan No.74/Pat.P/2020/PA.

Ali Hamat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil tanggal 26 Agustus 2013, telah dimaterai dandinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Ali Hamat ) adalah isteri satusatunya dari Almarhum H.Abdul Razak bin Janang; Bahwa Almarhum dengan Hj Mardiyah binti H.Ali Hamat tidak dikarunialketurunan dan juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa Almarhum H.Abdul Razak bin Janang telah meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2017 di Desa Kebon IX,kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro jambi meninggal karena sakit; Bahwa kematian Almarhum H.Abdul Razak bin Janang bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena Sakit;Hal.

memukul pinggang korban sebanyak satu kali,memukul kepala bagian belakang sebanyak dua kali dan setelah korbantidk berdaya tersangka langsung mengeluarkan piSau yang sudahdisiapbkan dan menusukkannya sebanyak dua kali ke perut samping kirikorban dan setelah itu terdakwa beserta DINO ALIUS melarikan diri danbertemu dengan ibu saksi ; Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.440.3/325/III/I.1/PKMSP/2015 tanggal 14 Juni 2015 memberikan keterangan sebagai berikut :terhadap saksi korban ADI SASTRAWAN BIN HAMAT

memukul pinggang korban sebanyak satu kali,memukul kepala bagian belakang sebanyak dua kali dan setelah korbantidk berdaya tersangka langsung mengeluarkan pisSau yang sudahdisiapbkan dan menusukkannya sebanyak dua kali ke perut samping kirikorban dan setelah itu terdakwa beserta DINO ALIUS melarikan diri dan bertemu dengan ibu saksi ; Berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No.440.3/325/III/I.1/PKMSP/2015 tanggal 14 Juni 2015 memberikan keterangan sebagai berikut :terhadap saksi korban ADI SASTRAWAN BIN HAMAT

Buana Pemaca, Kab.OKU Selatan dan yang mejadikorban adalah anak kandung saksi yang bernama SASTRAWAN BIN HAMAT HOLIKI danpelakunya adalah terdakwa NOPAN JAYA BIN ALAM SOHER dan DINO ALIUS BINALAM SOHER ;@ Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa membunuh korban ;e Bahwa benar terdakwa pernah berkelahi dengan saksi korban dan terdakw masih menaruhdendam ;e Bahwa benar saksi korban mengalami luka tusuk akibat benda tajam pada perut sebelah kiridan urai terburai, luka pada kepala bagian kiri

Buana Pemaca, Kab.OKU Selatan dan yang mejadikorban adalah anak kandung saksi yang bernama SASTRAWAN BIN HAMAT HOLIKI danpelakunya adalah terdakwa NOPAN JAYA BIN ALAM SOHER dan DINO ALIUS BINALAM SOHER ;Bahwa benar saksi dan saksi AGUS SUSTIANTARA yang pertama kali menumukanjasad korban sementara pelakukanya adalah NOPAN JAYA saksi tahu dariketerangan masyarakat dan pengakuan terdakwa di Kepolisian ;Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan terdakwa ;Bahwa benar pada hari kejadian sekitar jam 12.00

Buana Pemaca, Kab.OKU Selatan dan yang mejadikorban adalah anak kandung saksi yang bernama SASTRAWAN BIN HAMAT HOLIKI danpelakunya adalah terdakwa NOPAN JAYA BIN ALAM SOHER ;Bahwa benar sebelum kejadian terjadi saksi pernah bertemu terdakwa dan hanyangobrol saja ;Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2015 pukul 12.00 Wib saksi pergi keDesa Sinar Danau untuk membeli Aqua ditengah perjalanan saksi bertemu denganterdakwa, kemudian berbincang sejenak lalu saksi melanjutkan perjalanan ;Terhadap

Hamat denganmahar berupa sperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkanadanya larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

Hamat, tempat dan tanggal lahir Buol, 138 September 1970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama,tempat tinggal di Desa Lamadong , Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 26 Nopember 2015 di DesaLamadong I, Kecamatan

Hamat; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan No 0090/Padt.P/2018/PA.Buol Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon

Hamat;Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan No 0090/Padt.P/2018/PA.BuolBahwa maharnya adalah sperangkat alat sholat dibayar tunai dan telahdiberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai kKeturunan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon

Hamat,dan maskawin berupa sperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Jumadil bin R.

Kelas SII, Luas kurang lebin 340 meter persegiatas nama Lasidi Hamat Yoesak, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikSupar/Kasfawi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jalan RayaDusun Paraan,; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikRubiah/Jamian/ Nuhmad; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik makam DusunParaan;b.

Sebidang tanah sawah yang tercatat dalam Buku C, Desa Beji Nomor134 Persil 84, Kelas DIl, Luas kurang lebin 4.650 meter persegi atasnama Lasidi Hamat Yoesak, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikNgadri/Bengkok Bayan Dusun Paraan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik makamDusun Paraan,; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikKamsu/Sukarno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ngasirah;Menghukum Tergugat atau kepada orang lain yang memperoleh hak dariTergugat

Sebidang tanah sawah yang tercatat dalam Buku C, Desa Beji Nomor134 Persil 84, Kelas D II, Luas kurang lebin 4650 meter persegi atasnama Lasidi Hamat Yoesak, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milikNgadri/Bengkok Bayan Dusun Paraan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik makamDusun Paraan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikKamsu/Sukarno; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ngasirah;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita ParaPenggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nazri bin Razin) dengan Pemohon II (Anismawati binti Hamat) yang dilaksanakan pada 09 Februari 2017 di Desa Watumaeta, Kecamatan lore Utara, Kabupaten Poso;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Nazri bin Razin, NIK 7202071707810001, Tempat Tgl Lahir : BuloBulo, 17 Juli 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumaeta, Kecamatan Lore Utara, Kabupaten Poso,sebagai Pemohon ;Anismawati binti Hamat

Penetapan No.165/Pdt.P/2019/PA.PsoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Poso pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor165/Pdt.P/2019/PA.Pso, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada O09 Februari 2017 di Desa Watumaeta, Kecamatan lore Utara,Kabupaten Poso dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hamat, yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazri bin Razin)dengan Pemohon II (ANISMAWATI binti HAMAT) yang dilaksanakan padatanggal 09 Februari 2017 di Desa Watumaeta, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso;3.

Penetapan No.165/Pdt.P/2019/PA.Pso Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hamat; Bahwa yang menikahkan adalah Tokoh Agama, bernama Muh.Nur; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Buding dan Making; Bahwa mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazri bin Razin) denganPemohon II (Anismawati binti Hamat) yang dilaksanakan pada O09 Februari2017 di Desa Watumaeta, Kecamatan lore Utara, Kabupaten Poso;3.

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 1988 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Desa Kepayang KecamatanAnjongan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 13.Pen.No.0140/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Saliden, ijab kabul diwakilkan oleh UstadzHasan (Alm), adapun yang .menjadi saksisaksi adalah Nor Hamat danH.

yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten Mempawah;Hal. 3 dari 13.Pen.No.0140/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaliden;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ustadz Hasan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nor Hamat

adalah suami istri yang menikahpada tahun 1988 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Desa Kepayang, KecamatanAnjongan, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaliden;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ustadz Hasan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nor Hamat

Bahwa pada tanggal 04 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjongan, Kabupaten Mempawah. telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II: Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Saliden, dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Nor Hamat dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mis'at bin Agau) dengan Pemohon II (Salamiah binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 Masehi di Kelurahan Puruk Cahu Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
4.

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Mtw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misat bin Agau, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kelurahan Tumbang KunyiKecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Salamiah binti Hamat

kepastian hukum dan untuk pengurusan BukuNikah serta kKepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misat bin Agau) denganPemohon II (Salamiah binti Hamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misat bin Agau) denganPemohon II (Salamiah binti Hamat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari2013 di Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito, Kabupaten Murung Raya;4.

Lumongga Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Kampung Narumambing/Ompu ManatNadeak; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Hamat, Justin Sianipar;Yang sekarang menjadi terbagi dua bahagian dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pematangsiantar; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kecil/Op.

Tapanuli Utara (Tergugat VII)tertanggal 14 Oktober 1985 Nomor 217/594.I/KGS/1985, yang dikutipdari Liggerblaad Nomor 957 sehingga menuntut pembatalankepemilikan Tergugat , Tergugat V dan Tergugat VI serta pengosonganatas objek sengketa, padahal objek sengketa bukan hanya milikTergugat dan Tergugat V, juga Tergugat VI, juga milik ZakeusNadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br.

Sinagasehingga agar lebih jelas terang perkara ini haruslah mengikutsertakanZakeus Nadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br. Sinagaselaku pihak dalam perkara ini karena tidak diikutsertakannya ZakeusNadeak/Johan Nadeak dan Hamat Sinaga/Nai Bona br. Sinaga selakupihak dalam perkara ini, maka gugatan kurang pihak;Bahwa dengan tidak ditariknya Zakeus Nadeak/Johan Nadeak danHamat Sinaga/Nai Bona br.

Lumongga Manurung; Sebelah Barat berbatasan dengan Kampung Narumambing/Ompu ManatNadeak; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamat, Justin Sianipar;Yang sekarang menjadi terbagi dua bahagian dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pematangsiantar;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kecil/Op.

Manat Nadeak; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamat/Justin Sianipar;Adalah merupakan harta peninggalan dari Songar Nadeak dan Br. Manurungyang belum pernah dibagi dan menjadi hak milik dari Penggugat , II dan Illdan seluruh ahli waris dari alm. Songar Nadeak;Menyatakan dalam hukum tanah terperkara adalah merupakan harta milikalm. Songar Nadeak yang diwariskan kepada PenggugatPenggugat danseluruh ahli warisnya dan karenannya maka Para Penggugat dan seluruhahli waris alm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Biowa bin Abu Ali Biowa) dan Pemohon II (Neni Simurut binti Hamat Simurut) yang dilaksanakan pada tahun 2005, di Kampung Kokoda, Distrik Sorong Selatan, Kabupaten Sorong Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Hasan Biowa bin Abu Ali Biowa, tempat dan tanggal lahir: Migori, 05 Maret1985, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Petrocina, RT.003RW.002, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon I;Neni Simurut binti Hamat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus2005, yang dilaksanakan di Kampung Kokoda, Distrik Sorong Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Hamat Simurut binAbu Kasim dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Biowa bin Abu AliBiowa) dan Pemohon II (Neni Simurut binti Hamat Simurut) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2005 di Kampung Kokoda, DistrikSorong Selatan.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.

Suriadi Biowa bin Muhammad Biowa, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Petrocina,RT.003 RW.002, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon I; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hasan Biowa bin Abu AlliBiowa dan Pemohon II bernama Neni Simurut binti Hamat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Biowa bin Abu AliBiowa) dan Pemohon II (Neni Simurut binti Hamat Simurut) yangdilaksanakan pada tahun 2005, di Kampung Kokoda, Distrik Sorong Selatan,Kabupaten Sorong Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 168/Pdt.P/2021/PA. Srog4.

Rasa Sayang dengan Nomor Polisi : EB 2267 G, An: Yosep Hamat ;------------------------------- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda enam Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HD warna kuning, bak belakang warna hijau PO. Rasa Sayang dengan Nomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat, Nomor : 004549 / NT / 2009 ;----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala Kendaraan R6 PA. Rasa Sayang, dengan nomor : EC-16-1-000262, Tanggal 14 Desember 2011 An.

Pemilik Yosep Hamat ;-------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara YOSEF HAMAT ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);-----------------------------------------------------------

Rasa Sayang denganNomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda enam Mitsubishi Colt DieselFE 74 HD warna kuning, bak belakan warna hijau PO. Rasa Sayangdengan Nomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat, Nomor :CHOAG AGNI NT PRONG eee eraser sreeceeemen eee serenieennenertoaes 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala Kendaraan R6 PA.

Rasa Sayang,dengan nomor : EC161000262, Tanggal 14 Desember 2011 An.Pemilik Yosep Hamat 52Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara YOSEF HAMAT ;5.

Rasa Sayang denganNomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda enam Mitsubishi Colt DieselFE 74 HD warna kuning, bak belakang warna hijau PO. Rasa12Sayang dengan Nomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat,Nomor : 004549 / NT / 2009 ;02 220202 22020 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala Kendaraan R6 PA.

Rasa Sayang,dengan nomor : EC161000262, Tanggal 14 Desember 2011 An.Pemilik Yosep Hamat 52yang diakui keberadaannya oleh para saksi maupun terdakwa dan telah disitasecara sah menurut hukum sehingga dapat digunakan untuk memperkuatPISIMIDUIKLIAIN ~~~ mn nn nn ennMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa,dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan terdapat faktafakta Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah

Rasa Sayang denganNomor Polisi : EB 2267 G, An: Yosep Hamat ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda enam Mitsubishi Colt DieselFE 74 HD warna kuning, bak belakang warna hijau PO. RasaSayang dengan Nomor Polisi EB 2267 G, An: Yosep Hamat,Nomor : 004549 / NT / 2009 ;202 220222220 1 (satu) lembar Buku Uji Berkala Kendaraan R6 PA. Rasa Sayang,dengan nomor : EC161000262, Tanggal 14 Desember 2011 An.Pemilik Yosep Hamat 52Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saudara YOSEF HAMAT ;6.

ANUNG AL HAMAT, LC., M.Pdi alias ANUNG Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme DENGAN SENGAJA MEMBERI BANTUAN DAN KEMUDAHAN PELAKU TINDAK PIDANA TERORISME DENGAN MENYEMBUNYIKAN INFORMASI ADANYA TINDAK PIDANA TERORISME, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua;

ANUNG AL HAMAT, LC., M.Pdi alias ANUNG Bin SAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sibuhuan, selama 14(empat belas) hari, ternyata selama tenggang waktu yang telah ditentukan tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan ada perubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semulasaksi nikah Khairul Anwar Hasibuan dan Asran Tsani Nasution diubah menjadiKhairul Anwar Hasibuan dan Mara Hamat

Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas, karena saksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yangmenjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asahan Hasibuan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, dengan maharberupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah KhairulAnwar Hasibuan dan Mara Hamat

DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, karenasaksi hadir pada waktu akad nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsahan Hasibuan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il sendiri, dengan mahar berupa uang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksisaksi pada waktu akad nikah tersebut, adalah Khairul Anwar Hasibuan danMara Hamat

Anwar Hasibuan dan Asran Tsani Nasution telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2011 di DesaParinggonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnyaayah kandung bernama Asahan Hasibuan, dinikahkan oleh ayah kandung sendiri,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Khairul Anwar Hasibuan danMara Hamat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19 Juli2011 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas, dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II bernama AsahanHasibuan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Khairul AnwarHasibuan dan Mara Hamat Hasibuan;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Tiang Pumpung Kepungut Kab.Musi Rawas dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah milik saudara Sukini; Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah milik saudara Abui; Sebelah Kiri berbatasan dengan tanah Sungai Langkap; Sebelah llir berbatasan dengan tanah milik Saudara Hamat.

Tiang PumpungKepungut Kab.Musi Rawas, dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah milik saudara Sukini;Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah milik saudara Abui;Sebelah Kiri berbatasan dengan tanah Sungai Langkap;Sebelah llir berbatasan dengan tanah milik Saudara Hamat.

Tiang PumpungKepungut Kab.Musi Rawas, dengan batasbatas tanah sebagai berikut ; Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah milik saudara Sukini; Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah milik saudara Abui; Sebelah Kiri berbatasan dengan tanah sungai Langkap; Sebelah llir berbatasan dengan tanah milik Saudara Hamat.

Sebelah llir berbatasan dengan tanah milik Saudara Hamat US.Selama perkara ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/ncracht)6. Bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat tidak menguraikan dan tidakmencantumkan dalildalil dalam Provisi yang menjadi dasar dari Penggugatuntuk memohon agar Majelis Hakim mengabulkan petitum provisi yangdimintakan oleh Penggugat.

Musi Rawas yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Ulu berbatasan dengan tanah milik saudara Sukini; Sebelah Kanan berbatasan dengan tanah milik saudara Abui; Sebelah Kiri berbatasan dengan tanah Sungai Langkap; Sebelah llir berbatasan dengan Tanah milik Saudara Hamat US;Halaman 10 dari 36 halaman Put.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il, yaitu Xxxxxxxx, kKemudian menyerahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan yang bernamaXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, yangdisaksikan oleh Saksi pertama bernama Hamat, dan saksi kedua bernamaXXXXXXXX.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda mati.4.

Tentang Peradilan Agama jo Pasal 07ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ), maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Merauke.Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 2004 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah Bapak Xxxxxxxx (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan PetugasKUA setempat yang bernama Pak Baharudin dan dua (2) orang saksi nikahyang bernama Pak Hamat

dengan Pemohon II (Pemohon Il), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di hadapan PenghuluKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Pak Xxxxxxxx,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan disaksikan dua orangsaksi bernama Pak Hamat dan Pak M.

Simalungun;e Bahwa pada tahun 1988 orangtua yang bernama Hamat Ambarita meninggal dunia,maka sejak saat itu ibunya yang bernama Lamonim Sidabutar menguasai lahanpembagian Penggugat seluas + 3 2 Rante dengan rincian sebai berikut:Lahan yang terletak di dusun Tonga Tonga, desa Dolok Parmonangan, kec. DolokPanribuan, kab. Simalungun;1.

Menyatakan bahwa Penggugat dan almarhum Kaben Ambarita adalah sah ahli warisdari Hamat Ambarita (alm) dengan Lamonim Sidabutar (alm);3. Menyatakan Sita Jaminan Sah dan Berharga;4. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahsengketa:1.

Gugatan Kabur (Obscuur libel).1.Bahwa Penggugat mengatakan dalam surat Gugatannya pada Hal. 2 poin b,mengatakan bahwa orang tua Tergugat II (Kaben Ambarita Alm) mempunyai lahanlebih kurang 3 Ha, yaitu dari batas Simpang Tiga SD Inpres sampai ke KampungMelayu yaitu terletak di Dusun Kampung Melayu Desa Dolok Parmonangan,Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun, tidaklah benar.Bahwa semasa hidup orang tua Tergugat Kaben Ambarita(AIm) dan PenggugatKasmin Ambarita yang bernama HAMAT AMBARITA dan

Saksi : BINUS AMBARITABahwa Kuasa Tergugat menerangkan keberatan terhadap saksi Penggugat karenasaksi tersebut mengatakan tau mengenai pembagian warisan tetapi saksi tidak tauSilsilah keluarga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui tentang pembagian warisan dari HAMAT AMBARITA(Alm.) dan LAMONIM SIDABUATR, (Alm).

Saksi: DARIAMAN AMBARITABahwa Saksi kenal dengan Hamat Ambarita.Bahwa Setahu Saksi sebelum meninggal dunia, Hamat Ambarita sudah membagiharta warisannya kepada anakanaknya yaitu Penggugat dan Bapak Tergugat I.Bahwa Saksi tau batasbatas tanah perkara, Sebelah Utara berbatasan denganbendar, Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Bapak Imron Tindaon, SebelahTimur berbatas dengan Bendar, Sebelah Barat berbatas dengan Bapak PendiGultom.Bahwa Setahu saksi tanah terperkara sekarang kosong.Bahwa Saksi tidak

Marpudin;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Hamat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUsman dan Marfudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

Usman;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2010 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak Kandung yang bernama Hamat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituUsman dan Marfudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 25 Desember 2010 di wilayah Kecamatan KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yangbernama Hamat