MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat(Hartin Lanio binti Kuna Lanio) dan Tergugat(Haris Isini bin Abdul Rauf Isini) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1993;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(

   >Haris Isini bin Abdul Rauf Isini) terhadap Penggugat(Hartin Lanio binti Kuna Lanio);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);

Terbanding/Penggugat VI : RIKSON MADJEGU BIN BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat IV : SARTIN MADJEGU BINTI BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat II : MIRHAN MADJEGU BINTI BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat XIII : MASNO NASARU Bin HERI MADJEGU
Terbanding/Penggugat XI : ECONG NASARU Bin HERI MADJEGU
Terbanding/Penggugat IX : ASNA TALANI Binti MUHAMAD TALANI
Terbanding/Penggugat VII : SOFYAN TALANI
Terbanding/Penggugat V : SUPARDI MADJEGU BIN BUMBA MADJEGU
Terbanding/Penggugat III : HARTIN

Hartin Madjegu binti Bumba Madjegu, Umur 62 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDesa Huntu Utara, Kecamatan Bulango Selatan KabupatenBone Bolango, dahulu sebagai Penggugat Konvensilll/Tergugat Rekonvensi Ill sekarang Terbanding III;4.

Syarifudin Madjegu (telah meninggal dunia) dan tidak memilikiketurunan.Mirhan Madjegu (masih hidup).Hartin Madjegu (masih hidup).Sartin Madjegu (masih hidup).Supardi Madjegu (masih hidup).4.10. Rikson Madjegu (masih hidup).Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 9 dari 245.

olehTerbanding/Penggugat Konvesi/Terggugat Rekonvensi, maka Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIPutusan Nomor 6/Padt.G/2019/PTA.Gtlo. hal 13 dari 24Menimbang, bahwa bahwa sehubungan dengan gugatanPenggugat/Terbanding tersebut, Tergugat/Pembandng telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa gugatan Penggugat cacat formil karenadalam gugatannya menyebutkan luas objek sengketa 4200 m2 padahal faktahanya 1007 m2 adapun sisanya dikuasai oleh Penggugat Hartin

Hartin Madjegu (masih hidup).h. Sartin Madjegu (masih hidup).i. Supardi Madjegu (masih hidup).j.. Rikson Madjegu (masih hidup).5. Menyatakan warisan pewaris adalah sebidang tanah seluas 4200 m2yang terletak di Desa Bolango Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Baina Madjegu;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Munina Madjegu;Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

SALINANPUTUSANNomor: 0302/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Hartin Nisipu, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan pembanturumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Pasar Minggu desaTingkohubu Timur Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai '

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usanto Labano) terhadapPenggugat (Hartin Nisipu);4.

Saksi Kedua : Hartin binti Citro Sumarto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx, alamat di Geneng, Jagalan, Karangnongko, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 1990 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan dari Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 26 tahun ;

tanggalHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.kKIt14 Desember 2016, maka terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Waluyo bin Arjo Suwarno dan Hartin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Abas bin Abas Afaji) dengan Termohon (Hartin Tahidina binti Ahmad Tahidina) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1982 di Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang, dahulu Kabupaten Gorontalo sekarang Kabupaten

Gorontalo Utara;

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Rianto bin Landetaa) dengan pemohon II (Hartin binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2013, di Kerlurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENATAPANPENGADILAN AGAMA KENDARI .Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal: 18 Nopember 2016 M18 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I : Rianto Bin LandetaaPemohon II : hartin Binti YunusPENETAPANNomor : 0347/Pdt.P/2016/PA.Kdiaia allan yllatilaassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Rianto bin Landetaa, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Rianto bin Landetaa) denganpemohon II (Hartin binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2013, di Kerlurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tahir Manopo bin Adeno Manopo) terhadap Penggugat (Hartin Moowago binti Baudu Moowago);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Hartin Moowago binti Baudu Moowago, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DesaTulabolo (Komplek Masjis Al Hidayah di rumahnya ibu ZeinLimbotu) Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTahir Manopo bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahir Manopo bin AdenoManopo) terhadap Penggugat (Hartin Moowago binti BauduMoowago);3.

Sww3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahir Manopo bin AdenoManopo) terhadap Penggugat (Hartin Moowago binti BauduMoowago);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kami H.

Saksi yang bernama SYAYED MUHAMADNAS yang hendak masuk TNIAD; Bahwa SYAYED MUHAMAD NAS adalah keponakan pemohon yang sudahtinggal bersama dengan Pemohon sejak bulan Juli 2017 sampai dengansekarang di Girian; Bahwa kedua orang tua SYAYED MUHAMAD NAS yang bernama Suparmandan Asma tinggal di Sulawesi tenggara; Bahwa kedua orang tua SYAYED MUHAMAD NAS setuju kalau anak merekamengikuti tes masuk TNIAD Tahun 2018 di Manado;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Saksi HARTIN

kepentingan mengikuti seleksi masuk TNI AD Tahun2018 di Manado oleh karena kedua orang tua SYAYED MUHAMAD NAS saat iniberdomisili di Watulea Kecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah Propinsi SulawesiTenggara sedangkan SYAYED MUHAMAD NAS berdomisili atau tinggal bersamaPemohon di Girian Bawah Kecamatan Girian Kota Bitung Propinsi Sulawesi Utara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi yakni : Saksi ASNILAUBI dan Saksi HARTIN

TteBahwa saksi kenal, Pemohon adalah Kakak Sepupu Saksi danTermohon adalah isteri dari Pemohon yang bernama Hartin;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon melangsungkanakad nikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Moya sampai Pemohon pergi dari rumah;Bahwa awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon ( Saman Harjun Bin Harjun Masud ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hartin Dama Binti TonaDama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

. : Bahwa saksi tahu mereka mengasuh dan merawat anak dari pasangansuami isteri yang bernama Sukri dan Hartin ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan orangtua kandung anak angkattersebut saudara kandung dengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut karena bekerja sebagaiPNS; Bahwa tahu Pemohon orang baikbaik dan bertanggung begitupulapengamalan tergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anakyang sholeha ;Saksi

Bahwa saksi tahu mereka mengasuh dan merawat anak dari pasangansuami isteri yang bernama Sukri dan Hartin ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan orangtua kandung anak angkattersebut Saudara kandung dengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon tergolong cukup untukmengasuh dan merawat anak angkat tersebut karena bekerja sebagaiPNS; Bahwa tahu Pemohon orang baikbaik dan bertanggung begitupulapengamalan tergolong taat dan dapat mendidik anak tersebut menjadi anakyang sholeha ;Bahwa Pemohon

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasilperkawinan dengan Hartin Rahmola, yang beridentitas:zao>3Hal 1 dari 14 hal.

Fotokopi KTP atas Hartin Rahmola Nik 7111024509720001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil KecamatanPosigadan, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.1) dan diparafoleh Ketua Majelis;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Hartin Rahmola yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kecamatan Madidir, buktitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti (P.2) dan diparaf oleh Ketua Majelis;Hal 4 dari 14 hal. No. 33/Pdt.P/2021/PA.Bitg.

CHAULAHMUMININ dan PONIKA HARTIN ; 2 20200222 22 22 22=3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahirandimaksud ; 22229222 2222 nn nnn nnn n=4.

, dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 wnnenne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 4 orang anak yang bernama Asti Mahmud, Martin Mahmud, HaisMahmud dan Hartin

sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama AstiMahmud, Martin Mahmud, Hais Mahmud dan Hartin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyanto bin Wardi) terhadap Penggugat (Hartin binti Wadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 258.000,00 (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Sau) kepada Penggugat (Hartin Abdullah binti Rustam Abdullah);

88/Pid.Sus/2016/PT PALPengadilan Negeri Poso yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, oleh karena putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan bagikorban dan masyarakat ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa dalam memori bandingnyamengemukakan keberatan/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Poso dalam putusannya telahmengabaikan terjadinya perdamaian antara Terdakwa dengan istrinya(saksi pelapor).Berdasarkan keterangan persesuaian keterangan saksi Hartin

hukum.Bahwa membaca ketentuan dalam UndangUndang No. 23 Tahun2004Pasal 44 ayat (1) dihubungkan dengan Pasal 44 ayat (4) serta dihubungkandengan Pasal 51, maka seharusnya apa yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut tunduk pada ketentuan Pasal 75 KUHP, sehinggaseharusnya Terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum.Pandangan Terdakwa ini didasari atas fakta hukum bahwa keadaan saksiHartini D Abas Maksum tidak mengalami penyakit dari hasil perbuatan yangdituduhkan dilakukan oleh Terdakwa, juga saksi Hartin

SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 308.551.000,14. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 308.551.000,15. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000,16. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000,17. SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000,18. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000,19. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21.

SDN 3 Palu Hj Hartin H. Mado Rp. 15.000.000,9. SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000,10. SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000,11. SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000,12. SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000,13. SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14. SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15. SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16. SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim Rp. 15.000.000.17.

Rp. 308.551.000,4 MIS KT Kayumalue Nastia, S.Ag Rp. 308.551.000,5 SD Nuris Islam Suhardin, Spd Rp. 308.551.000,Lambara6 SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 308.551.000,7 SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 308.551.000,8 SDN 7 Labuanbaru Sujono Rp. 308.551.000,9 SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 308.551.000,10 SDN Losoani H.M. hafid Hadede Rp. 308.551.000,11 SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 308.551.000,12 SDN Paboya Ertin Djanri Rp. 308.551.000,13 SDN 3 Palu Hj Hartin H.

Daerahke rekening sekolah;Adapun rincian dari 30 (tiga puluh) SD/MI yang dilakukan pemotongan adalah sebagai berikut: NAMA SEKOLAH NAMA KEPALA POTONGANSEKOLAH1 SD Inpres 1 Kayumalue Pasinuddin L.2 SD Nuris Islam Suhardin, Spd Rp. 15.000.000,Lambara3 SDN 11 Kayumaboko Djafar Nasir, Rp. 15.000.000,4 SDN 14 Pantoloan Fatimah Hj Lanti Rp. 15.000.000.5 SDN Inpres 2 Losoani Hj Sriwahyuni Rp. 15.000.000,6 SDN Inpres 1 Tondo Hj Warna M Rp. 15.000.000,7 SDN Paboya Ertin Dyjanri Rp. 15.000.000.8 SDN 3 Palu Hj Hartin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUGIANTO bin UMAR) kepada Penggugat (HARTIN ROHMAYANI AININ binti SAKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Saman Harjun Bin Harjun Masud ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hartin Dama Binti Tona Dama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TteBahwa saksi kenal, Pemohon adalah Kakak Sepupu Saksi danTermohon adalah isteri dari Pemohon yang bernama Hartin;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon melangsungkanakad nikah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Moya sampai Pemohon pergi dari rumah;Bahwa awalnya saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Memberi izin kepada Pemohon ( Saman Harjun Bin Harjun Masud ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hartin Dama Binti TonaDama ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fathul Hilal bin Karno) kepada Penggugat (Siti Nurhidayati binti Hartin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).