tahun, agama istam, pendidikan SD,Seen Mica ccaaalanunialiealas i, ins tates Porton dr Pei a eae intialign eabeacoiraal=yeaaaseaase eiuinariya, B Hal. pit 1 hal Ponetopan No. nosieat ven i h, alldisaksikanoleh dus orang saksi yang bernama M. Yunus (aim) dan A.Rahman. Al niahar beupa:'duil sjomlah Rp.6:000.000; (lima Abudan gadis.3. Batman qtetnh mprikah Pemnoticn dure Pemahon Ul.be tempat tinggeih Teinicig Ura, Reith Hatin, Peni Meigen tahiti hittervanesinit Desa: Raleeheraae, Ie.

Dirjen Bimas Istam: tgl 1281975 No. D/Ins/117/1975 TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK ING.4 fo ees... T16/ S63 19. a :Ketua Pengadilan Agama di: .........

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:TF umur 34 tahun, agama istam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diLTTs Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,i ae Swasta, a os

Saksi:+ Es sr 37 tahun, agama istam, pekerjaan Burun,tempat kediaman di Kp. Bb Asri RT. 02 RW. 06, Kelurahan Tanjund.Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai benkut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikl pubungandengan Pemohon sebagai kakak ipar;Halaman 3 dari 13 halacian, Putuan Nore : 47 Pde /2016/PA.

Pasal 115 KompilasiHukum Istam, Majetis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusanasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harnnenis akan tetapi tidak berhasil, olehkarea itu) perkara ini harus segera diputuskan:Menimbang, bahwa oleh Karena Termonon tidak pemah nadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi Karena Salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua

Bahwa, Pemohon dan Pemohon pada saat pernikahan tidak adahubungan mahram/haiangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan dan syariatagama istam ;4. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Kumbe Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama. 1.

sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, pada waktu Pemcohon i dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat,; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak; Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut; Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama istam

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Bgr.ZS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama istam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan Swasta,DAHULU bertempat tinggal di , Kota

Ahma Meri bin Istam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,alamat di Blok Sarongge RT. 001 RW. 004 Desa Sukaraja KulonKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggakebutuhan rumah tangga seharihari tidak tercukupi, karenanyasesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, bibi Penggugat dan teman Tergugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya ltus bintiLendri dan Ahma Meri bin Istam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ISTAM LUBIS Bin MUBIN LUBIS) dengan Pemohon II (SARDIANI PANE Binti BORAHIM PANE) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2016, di Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ISTAM LUBIS Bin MUBINLUBIS) dengan Pemohon II (SARDIANI PANE Binti BORAHIM PANE) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2016, Desa Balam Km 16, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

bahwa perkara cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebutdinyatakan gugur sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 148 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peraditan Agama sebagaimana yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarperkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundanganuandangan yang berlakudan Hukum Istam

. ; aeempl umm schinged mene Aetertiban, sebavaimana BARANG BURTdimaksud dahim Pasal 497 avat (1) danwatau Pasal S30 avat (1)LEU eons " woes EE (satu) botol berisi minuman keras (tinggal sedik it). 2~ aTRE ch Batons salt Kota a Masta eeee. eee nen ne nee e eee nseneennneeSAKSL 1Na STEVEN FEAR imu 25 Canun, penis Kelamin laketaki, suku bangsa daiwa, WN agama istam, pekeraan POL RE,ahonat din Bhayvanekara 25 Kota Mojokerto, mencrangkanbahwa pada han Selasa, angeal 28 September 2018 yam 21 00WIB telah

PUTUSANCcaPsa: io=z.alPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: umur 24 tahun, agama Istam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinogai ciSelatan, Kota Dumai, sebagai Pemohon:melawan rs umur2i tahun, agama isiam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diES 2c2matan DumaBarat, Kota Dumai, sebagai Termohon;. : Pengadiian Agama tersebut

PUTUSANNomoBM Ihe 4BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : uur 36 tahun, agama Isiam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di i Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANI ewe 41 tahun, agama Istam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal cia Kabupaten Brebes,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : a our 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :MELAWANiu: 50 tahun, agama Istam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di FaNE 20.2100 Brebes,selanjutnya disebut sebagai Termohon :Pengadilan

TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari Sabtu tanggal 25 Januari2014 saya menjumput saksiISTAM BIN WAHYUdirumahnya untuk pergi ketmpatteman ;= Bahwa benar Setelah kami pergidiperjalanan kami bertempudengan terdakwa yang ini ikutbersama saya dan saksi ISTAMBIN WAHYU ;= Bahwa benar Setelah kamisampai ditanggul Irigasi DesaSumber Agung KecamatanBelitang Jaya Kabupaten OkuTimur sekira jam 16.00 Wibkendaraan yang saya bawak dansaksi ISTAM

dan terdakwa membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar Saya ditangkapkarena telah memiliki senjata api.>= Bahwa benar Kejadiannya yaitupada Sabtu tanggal 25 Januari2014 ;= Bahwa benar Tempatkejadiannya yaitu di TanggulIrigasi Desa Sumber AgungKecamatan Belitang JayaKabupaten Oku Timur ;= Bahwa benar Awal mulanya padahari Sabtu tanggal 25 Januari2014 saksi DINO IRAWAN BINWITO dan saksi ISTAM

tahun, Agama islam, Pendidikan SD, PekerjaanPengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il, RT.004, DesaTeluk Kecapi, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir,laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Bibi Pemohon Il,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Ii adalah suamiister;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon il;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Istam

Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;sumber pengetahuan yang jelas, mendenger atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua sakei ParaPemohon sailing bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohon secara Hukum Istam

.; a 1.zumur 34 tahun, agama istam, pendidikan SD,telariggs Panggugat; iakun 1900 di HUA. son Pease Seneg, pian nachehPenggugat dan Terqugat membinw rural tangge ditvinah orang tuaPanggvgat kemudian pindah diperumakah perusihoin i Pulau mn a an a eeum 3 than, agama islam, pendivan SD, pokerjan veeonenn, Nolonelt igs POA Wr de RT 03 RW, 30Hilfe, 9 Gari 10:hint, Put, Nomor O141/Pat G01 BPA, Fon: cna bea Bahwa sakal konal dengan Panggupat dan Tergugat karena sebagai. letarig ga Panggugat:. ak Se OS

SALINAN PUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :ow BE tatu, agama bshm, PekerjaanPendidikan terakhir a. tempat tinggal di Balun aBR sctanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee Cw BE tat, agama Istam, Pekerjaan craktic BE tempat

Maemunab binti H. thsan Sahil, pecaata, mwa Istam beraieunal sii Jthagerasar Sa WKS Elota jpeloy ca ek ee i ee See eeeSomor 1 sampai dengan Somor 14 senula schacat PARA TERGTGAL danPARA TUREYT TERGUGAT untuk eelanjutnya disebut chagai PARALDU RGD TERBASURLN Up t2nceneeeece aa reeeee encevoeeeees PENG ADTILAN FING GE AG AMAA tersebut .0.00.ielah mempelajai berkay perkwa dan cen suralsurat vine borbuiwumesadenen perkarn tersebur:TESTASG DEDEK PERKARAN TA~reeees MCU Beetle berkaare bentririac feud att

Pd.ten, Aiecuman. fe bee aren e twasTeas BARANG BUKTI :Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangj menguasai berupa :istam.... ane Erp.en kan: ejfat a ade, denmregan dan Jempaklaa ERSeect elmer peneerangereres GET catsNama OE fod , Umur ... Tempa Tanggal Perkara :Lahiy 7243.....8..O%.497.6 Pekerjaa Haagre Agama EC Pel 4 ZzJS lr Sia. ee...

PUTUSANNomor 0139/ Pdt.G/2076/ PA.Bm.BISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu telah menjatuhkan putusan sebagaimnana tersebut di bawah ini daiamperkara cerai gugat antara :SE, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal diRe Kecamatan Woha KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.RES. urniur 40 tahun, agama Istam, pendidikan SLTA, pekerjaansupir, bertempat