I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Annisa Kurnia Sari binti Ahmad Rifai) terhadap Penggugat (Agus Sulistio bin Ngadiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu jutan

KemudianSaksi menyerahkan uang sejumlah Rp6.000.000, (enam jutan rupiah)dan menuliskan surat kwitansi bukti penyerahan uang dari Saksi kepadaTerdakwa. Karena buruburu tersangka kemudian pergi, selang beberapajam kemudian Terdakwa menelpon Saksi dan meminta uang sisapengurusan tersebut.

diperbesar sepedamotor tersebut langsung hidup, setelah hidupkemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke Pupuan dan di gadaikan kepada17saksi Gede Hartawan Ginada Putra,SHseharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa uang hasil menggadaikan sepedamotor tersebut Terdakwa habiskan untuksambungane Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepadasaksi korban untuk mengambil sepeda motortersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp.3.000.000, ( tiga jutan

(lima jutan. Tgl. 22112011, sekira pukul 17. 00 Wib di R.M Duta MinangYogyakarta dengan tanda terima sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaO. Uh. ....eeeeeeeeeeo. Tgl. 26112011, sekira pukul 17.00 Wib di R.M Duta MinangYogyakarta dengan tanda terima sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).p. Tgl. 08122011, sekira pukul 10.00 Wib di Hotel Desa PuriYogyakarta dengan saksi Sdr. Agung, Sdr. Muji dan Sdr. RONIserta tanda terima sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah). ;q.

Termohon Rekonvensi memberikan biaya hidup pertiap bulannyadan pembayarannya ditransfer ke rekening paling lambat tanggal 28Halaman 7 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan Jutan Rupiah) untuk tiga oranganak;b. Termohon Rekonvensi berkewajiban memberikan TunjanganBiaya berobat dan Pengobatan anak, biaya kesehatan (Asuransikesehatan) yang dibayarkan setiap bulannya sampai anak tersebuthidup mandiri;c.

Termohon Rekonvensi memberikan biaya hidup pertiapbulannya dan pembayarannya ditransfer ke rekening palinglambat tanggal 28 sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan Jutan Rupiah)untuk tiga orang anak;2. Termohon Rekonvensi berkewajiban memberikanTunjangan Biaya berobat dan Pengobatan anak, biaya kesehatan(Asuransi kesehatan) yang dibayarkan setiap bulannya sampaianak tersebut hidup mandiri;3.

isinyatetap dipertahankan oleh pemohon dan memohon agar majelis hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yakni Saksi 1 dan Saksi 2 yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangganyadengan harmonis, dan mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keadaanrumah tangganya baikbaik saja, dan Pemohon akan poligami sebabnya saksitidak tahu, pekerjaan Pemohon bekerja sebagai sopir ekpedisi gajinya kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai Rp. 3.500.000, (tiga jutan

Biak untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;

masihbisa rujuk kepada bekas isterinya tersebut, sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b)dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah dari PenggugatRekonvensi menurut majelis Hakim tuntutan tersebut beralasan hukum, apalagiTergugat Rekonvensi telah diizinkan untuk menceraikan Penggugat Rekonvensi,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konvensi, dan Tergugat Rekonvensi telahmenyatakann kesanggupannya nafkah iddah tersebut seluruhnya sebesar Rp1500,000,(satu jutan

Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Srharus dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutan lima ratus ribu rupiah), setelah ikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gabla dukhul, hal ini sesuai dengan KitabAl Quran Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :9nizgd

p>

1. Menyatakan Terdakwa Roni Hartono Als Roni Bin Buharto (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000 ( satu jutan

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000 ( satu jutan rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)persekali Treatmen dan untuk RIZKY JUNI FADILLA tarif yang dibayarkakepada saya sebesar Rp 2.200.000, (dua jutan dua ratus ribu rupiah)rupiah persekali treatmen untuk scadding gigi tarif Rp 500.000 sampaiRp1.500.000.Bahwa adapun keuntuang yang saya peroleh setiap tretmen sekitarRp50.000 sampai dengan Rp. 200.000, tergantung paket yang diambilOmzen sekitar Rp 1.000.000 sampai dengan Rp 1.500.000.Menimbang, bahwa dipersidangan

., melakukan audit keuangan dan menemukan selisin antaradata saldo Kas Depo dengan uang fisik yang ada sebesar Rp.126.833.300,00 (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), namun saat itu Terdakwa mengakuibahwa uang yang tidak ada hanya sebesar Rp 28.794.900,00 (duapuluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu sembilanratus rupiah), sedangkan untuk selisih Rp 98.038.100,00 (Sembilanpuluh delapan jutan tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) sudahdisetor

melakukan audit keuangan dan menemukan selisih antaradata saldo Kas Depo dengan uang fisik yang ada sebesar Rp.126.833.300,00 (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), namun saat itu Terdakwa mengakuibahwa uang yang tidak ada hanya sebesar Rp 28.794.900,00 (duaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdipuluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu sembilanratus rupiah), sedangkan untuk selisih Rp 98.038.100,00 (Sembilanpuluh delapan jutan

karena masih tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu danmasih tetap kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa Pemohon bekerja yang selalu ikut pemborongdengan upah setiap harinya sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh riburupiah) dan sesuai dengan kebutuhan ekonomi setempat, maka Majelis hakimmemandang patut dan layak Pemohon harus dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutan rupiah), setelahikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149

BAKE menarik talisapi dari depan, saat sapi tersebut telah keluar dari kandangnya selanjutnyapintu kandang itu ditutup kembali seperti semula lalu Terdakwa dan lel.BAKE pergi membawa 2 (dua) ekor sapi yang berada didalamkandangnya;n Menimbang, bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut seharga Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) tetapi telah kembali 1 (satu) ekor sedangkan sapiyang 1 (satu) belum kembali sampai sekarang sehingga kerugian yangdialami oleh para saksi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Mutah kepadaPenggugat yang sejumlahnya diserahkan kepada Majelis hakim;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah), untuk tiga orang anak;5.

BM 2768 RZ Nomor Rangka : MH331B0022AJ475029 Nomor Mesin :31B4763947 tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi RAMADHANABinti HASAN BASRI ; 222222 n nnn ne nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RAMADHANA Binti HASANBASRI mengalami kerugian sebesar + Rp.13.000.000, Cebih kurang tiga belas jutan Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan DakwaanTunggal, maka Majelis Hakim akan memeriksa unsur unsur dalam dakwaan tersebut satupersatu

Foto kopi screenshot pengiriman uang melalui m banking bankBRI dari Tergugat kepada Tergugat 3 bulan terakhir tanggal 11Desember 2021 sebesar Rp1.000.000, (Satu jutan rupiah), bermateraiHalaman 17 dari 38 putusan No : 1504/Padt.G/2021/PA.Kab.Mncukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesualdan telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen (diberi tanda T.9);10.

diberi meterai cukup serta telah dinazegelen(diberi tanda T.8), Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH PerdataMenimbang, bahwa Foto kopi Srinsoet pengiriman uang melalui mbanking bank BRI dari Tergugat kepada Tergugat 3 bulan terakhir tanggal 11Desember 2021 sebesar Rp1.000.000, (satu jutan

tersebut telah ditetapkan sita sesuaidengan ketentuan hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sahserta terdakwa dan saksisaksi menyatakan mengenal terhadap barangbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa, dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan akhirnya Majelis menemukan adanya fakta kejadian yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Pebruari 2015 bertempat di tanahPersilan atau tanah jutan

.: DB 4293 MB dan laku terjual sehargaRp.2.600.000, (dua jutan enam ratus ribu rupiah) kemudian kami pulang kembali keManado;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi, sehingga dengan demikian maka Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebuttelah berbukti, maka Dakwaan selanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis

Aceh Barat;e Bahwa Abdullah K memperoleh tanah tersebut adalah membeli darisaksi pada pertengahan tahun 2007 dengan harga Rp. 12.000.000,(duabelas jutan rupiah);e Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut karena membeli dari PakNurdin Kana pada tahun 2003 dengan harga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa luas tanah yang saya jual kepada Abdullah K +480 M?