3273305602700003,Tempat, Tanggal Lahir Bandung, 16 Februari 1970, umur48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat kediaman di rumah dijalan Sindanglaya No.31, Rt.004 Rw.011, Kelurahan PasirImpun, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX , Nik :327330050662001, Tempat,TanggalLahir, Bandung, 20 Oktober 1962, umur 56 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Komlek

Bahwa, Penggugat tinggal di Dusun Ramung Toa, Kampung RamungMusara, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues dan Tergugattinggal di Komlek BRR Pulo Sarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten AcehSingkil;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga dan Adat namun tidak berhasil;7.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dindin Rosidin binRamdhan Pantihanto sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Komlek Permata Biru Blok AL Topas 11 NO 29 RT 06RW 23 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dindin Rosidin binRamdhan Pantihanto sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Komlek Permata Biru Blok AL Topas 11 NO 29 RT 06RW 23 Desa Cinunuk Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Sor.

+Total pinjaman atas biayabiaya yang telah dikeluarkan orang tua Penggugat:Rp. 42.000.000.Bahwa melalui gugatan ini Penggugat mohon kepada Majelis hakim yang mulia agardapat menetapkan mengenai pembagian atas harta bersama berupa sebuah rumahkreditan BTN yang terletak di Komlek Perumahan Handil Bakti Indah jalur VIII,Kav. 212 RT. 18 Kecamatan Alalak, Kelurahan Berangas Timur, Kabupaten BaritoKuala dalam perkara a quo setelah dipotong pinjaman orang tua Penggugat kepaPenggugat, yaitu:Rp. 113.000.000

Bukti Saksi.Saksi 1,Saksi 1 sebagai tetangga dan tean sekantor Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama WariYogo Yuwono; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumah Komlek bandara Minagkabau Korong Talao MundamNagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai anak;Hal. 4 dari 15 Hal.

bertengkar dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih selama lebih kurang 2 tahun sejak bulan Jull2019; Bahwa sudah ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi 2,Saksi 2, sebagai teman kerja Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Wari YogoYuwono; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumah Komlek

Keterangan saksi Muhammad Zulfadli : Bahwa saksi tinggal di Komlek BTN Mutiara Jalan Mutiara I, KelurahanMutiara, kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013, sekira pukul 01.00WIB, saksi masuk ke dalam kamar untuk istirahat, sebelum saksi tidursaksi sengaja membuka jam tangan dan kemudian memasukkannya kedalam tas dan meletakkan tas tersebut persis di samping saksi ;e Bahwa sekira pukul 03.00 WIB teman saksi yaitu saksi Waldi yang jugaada di dalam

Keterangan saksi Waldi sebagai berikut :e Bahwa saksi tinggal di Komlek BTN Mutiara Jalan Mutiara I, KelurahanMutiara, kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 September 2013, sekira pukul 02.30WIB, saksi pergi membeli rokok ke kedai yang tidak jauh dari rumahsaksi dengan mengendarai sepeda motor, sekembalinya saksi membelirokok, saksi melihat di rumah saksi Muhammad Zulfadli ada seoranglakilaki yang sedang membuka kaca nako jendela kamar rumah saksiMuhammad Zulfadli

Pol B35550 TCZ milik saksi korban ; Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang jalan di sekitar komlek KUILAmelihat ada sepeda motor terparkir dengan kunci menmpel di startersehingga Terdakwa langsung tergiur mengambil sepeda motor tersebutapalagi di sekitar dalam keadaan sepi ;e Bahwa Terdakwa langsung mendekat dan menaiki sepeda motor tersebut danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah jalan raya ; Bahwa sepeda motor HONDA BLANDE dengan No.

(sepuluh juta rupiah) selama masa iddah, serta sebuahrumah yang beralamat di Komlek DKI jln Bina Husada blok J No. 4 Rt.013 Rw 003Penggugat Rekonpensi mohon agar rumah tersebut diserahkan kepada PenggugatRekonpensi dan anakanak. berhubung rumah tersebut masih dalam kreditkarenanya mohon agar Tergugat Rekonpensi tetap membayar angsuran hingga lunas.Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi mengajukan jawaban dalam Rekonpensi secara lisan yang padapokoknya

(enam belas ribu lima ratusrupiah) selama masa iddah, serta rumah yang beralamat di Komlek DKI jln BinaHusada blok J No. 4 Rt.013 Rw 003 Pemohon Konpensi juga tidak keberatan rumahtersebut diserahkan sekaligus sebagai mutah kepada Penggugat Rekonpensi sertabersedia untuk membayar sisa angsuran rumah tersebut sampai lunas, berhubungPengguat Rekonpensi tidak keberatan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensikarenanya tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas Majelis Hakimtidak mempertimbangkan

Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara :Fatriea Agatra, SE, bin Bambang Edy, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Jalan KelapaSawit Perumahan Kelapa Sawit Blok D,11 RT.001 RW. 004, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Pemohon;Melawan :Nurul Amaliah binti Suryono Asnan, umur 25 tahun,agama Islam,pendidikan D.1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tanjung Permai 5 Nomor 83 Komlek

Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan pada tahun 1995tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan denganmemulai usaha kecilkecilan membuka bengkel di Jalan KolonelSugiono setelah itu Kemudian pindah pada tahun 1997 ke LiangAnggang dengan membeli tanah beserta bengkel, kurang lebih 2tahun kemudian baru pindah ke Komlek Persada Mas sampaiSOK AIAN Q; nnn nne nnn nae nn nnn nnn nn nnn ee nen ee nn ee nnn ne3.

FARIED HIDAYAT,SH Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumIWAN KESUMA PUTRA, SH & REKAN, yangberalamat di Komlek Bintan Center Km 9 Blok C28Telp 07719442864), Kota Tanjungpinang, baikbersamasama maupun sendirisendiri :, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXKXXXXKXKXXKXXXKAXKXKXKXXAXAXKXAXXAXAXX, UMUr tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Bukit Cermin Gg.

EDWAN denganmengendaral sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor PolisiB 4283 TCG kemudian saat itu terdakwa mengajaknya ke komlek puntununtuk membagikan brosur elektronik dari kantor ke warga puntun,kemudian saat itu terdakwa dibonceng oleh Sdr. EDWAN ke daerahpuntun untuk membagikan brosur ke warga warga kemudian terdakwameminta kepada Sdr. EDWAN untuk singgah disuatu tempat namun saatitu. terdakwa tidak menjelaskan kepada Sdr.

EDWAN denganmengendaral sepeda motor Honda Beat warna putin dengan Nomor PolisiB 4283 TCG kemudian saat itu terdakwa mengajaknya ke komlek puntununtuk membagikan brosur elektronik dari Kantor ke warga puntun,kemudian saat itu terdakwa dibonceng oleh Sdr. EDWAN ke daerahpuntun untuk membagikan brosur ke warga warga kemudian terdakwameminta kepada Sdr. EDWAN untuk singgah disuatu tempat namun saatitu. terdakwa tidak menjelaskan kepada Sdr.

Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusanHakim Tingkat Pertama dengan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan jawabandari para Tergugat dan Turut Tergugat I/Pembanding dan TurutTergugat II dapat disimpulkan sebagai berikuttergugat Tergugat I/ Pembanding menguasai tanah sengketa sejak tahun1950 atas dasar penyerahan dari Pemerintah Propinsi dalam halini Dinas Pekerjaan Umum NTT (Terrgugat II) yang selanjutnyadipergunakan oleh CPM sebagai Komlek

Asep Hermawan bin Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangpetani, tempat kediaman Dusun Waas Rt.04 Rw.01 Desa Sukasari, KecamatanPangempek, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya adalah teman kerja Tergugat; Bahwa saya tahu Penggugat ke Pengadilan karena Penggugatmengajukan Isbath Nikah dan mau cerai dengan Tergugat; Bahwa saya tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pda tanggal 10September 1998 di Komlek Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi

Gamiasih binti , Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Wonodadi, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saya tahu karena Penggugat mengajukan Isbath Nikah; Bahwa saya tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pda tanggal 10September 1998 di Komlek Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah Bapakkandung

. : Koptu / 31950373810573 ;Jabatan : Ta Yanrad 2 Komlek Denma ;Kesatuan : Puspomad ;Tempat lahir : Ambon;Tanggal lahir : 29 Mei 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Mangga Besar 13 Rt. 04/02, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta selama 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai tanggal 1 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015berdasarkan

Bahwa Koptu Ismail Sopamena (Terdakwa) masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata tahun 1995 di Rindam I/Sriwijaya, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prada ditugaskan di Yonwalprotneg Paspampres,selanjutnya tahun 1998 pindah ke Puspomad sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Koptu NAP.31950373810573, jabatan Ta Yanrad 2 Komlek Denma Puspomad.b.

HASRI bin TUMNAN,umur 53tahun, agama Islam, pekerjaanPegawaiPertamina, bertempattinggal di jalanBukit Datuk Komlek PertaminaKota Dumai, setelahbersumpahmemberikanketerangan yangpadapokoknya sebagai berikut: BahwasaksikenaldenganPenggugatdanT ergugatkarenasaksiadalah ayah kandungPenggugat;Hal 5 dari hal 13 Putusan 1518/Pdt.G/2014/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 09 Agustus 2014 di Dumai; Bahwa setelahmenikahantaraPenggugatdenganl ergugattinggalbersama

ADIA DG TINO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Komlek BTN Sejahtera Permai,Kelurahan Bonto Bontoa, Kecamatan Sombo Opu, KabupatenGowa, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama1. UMAR SULLE,SH 52. MUH. SAID SALAMA,SH 5Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /Pengacara, berkantor di Jalan Tidung IV No. 105, Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, kota Makassar, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 12 juli 2012.

Urip, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggaldi Jalan Laut Samudra Komlek Duren Sawit Blok Q No. 3,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, sekarang tidak ketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Reksa Financeyang berkantor di Komlek Ruko Central Niaga Jalan A. Yani Blok C.1 No.18 Kel. Kayuringin Jaya Kec.

Adih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak diperairan laut Cantigi KabupatenIndramayu; Bahwa kejadian tersebut berada di perairan laut Cantigi KabupatenIndramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 21.40 Wibpada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT; Bahwa saksi sebagai Bintara Komlek

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Enda Sutisna yang keterangannyasaling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapatlah fakta hukumbahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan laut CantigiKabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09700" BT;Bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek

menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enda Sutisna yangketerangannya saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa didapatlahfakta hukum bahwa telah terjadi peristiwa penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak dan kejadian tersebut berada di perairan lautCantigi Kabupaten Indramayu pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam21.40 Wib pada posisi koordinat 06 14'810" seberS 1080 09'700" BT;Menimbang, bahwa saksi Enda Sutisna sebagai Bintara Komlek