Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0229/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Iskandar bin Mange, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1976 diPallapaoe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Jibe sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danSennabi bin Taddaga.
    relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Iskandar bin Mange
    dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1976 di Pallapaoe, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jibesekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan maskawinberupa uang sejumlah 11 ringgit dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Iskandar bin Mange
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 112/Pdt.BTH/2017/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pelawan/Pembantah : HENDI HERMANTO Para Terlawan/Para Terbantah : 1. I MADE MANGA 2. KI AGUS ZAELANI YUSUF
15669
  • Bahwa obyek sengketa milik Pelawan tersebut ternyata telah menjadi obyeksengketa dalam gugatan yang diajukan oleh Made Mange (Penggugat)dengan Ki Agus Zaelani Yusuf (Tergugat) di Pengadilan Negeri Mataram.5.
    Bahwa dalam perkara antara Made Mange melawan Ki Agus Zaelani Yusufyang telah diputus sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan NegeriMataram No :162/Pdt.G/2016/PN.MTR tanggal 28 Nopember 2016 joPenetapan No 4 /Pen.ks,Pdt/2017/PN.MTR tanggal 14 Pebruari 2017, ternyataPelawan sebagai pemilik obyek yang sah serta yang menguasai secara fisikdan menikmati hasil obyek sengketa dalam perkara ini, tidak dilibatkanmenjadi para pihak sehingga hakhak keperdataan Pelawan menjadi hilang.6.
    Bahwa dengan tidak dilibatkannya Pelawan menjadi para pihak dalamperkara antara Made Mange melawan Ki Agus Zaelani Yusuf mengakibatkanPelawan tidak bisa membuktikan bahwa obyek sengketa dalam perkara iniadalah benar milik Pelawan, dengan demikian Pelawan telah sangat dirugikan.7.
    Bahwa sekiranya Para Pelawan dilibatkan menjadi para pihak dalam perkaraantara Made Mange melawan Ki Agus Zaelani Yusuf, tentunya Pelawan akanmenolak gugatan Made Mange, apalagi Made Mange sudah mengetahuisebelumnya bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik Pelawan dantentunya Pelawan juga akan mengajukan buktibukti kepemilikan terhadapobyek sengketa dalam perkara ini, oleh karena itu Pelawan sebagai pihakketiga yang berhak terhadap obyek sengketa dalam perkara ini berkewajibanuntuk mengajukan Perlawanan
    Bahwa dengan adanya perkara antara Made Mange melawan Ki AgusZaelani Yusuf, yang tidak melibatkan Pelawan dan telah diputus sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Mataram No162/Pdt.G/2016/PN.MTR tanggal 28 Nopember 2016 dan telah dimohonkaneksekusi sehingga keluarlah Penetapan Pengadilan Negeri Mataram No 4/Pen.ks,Pdt/2017/PN.MTR tanggal 14 #42xPebruari 2017yang tentunyamengakibatkan Pelawan sebagai pemilik obyek sengketa yang sah dalamperkara ini sangat dirugikan, untuk itu Pelawan
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 9/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
JUARDI IBRAR ALS WARDI ALS WANDI DAENG NGEMPO BIN IBRAR DAENG MANGE
202
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Juardi Ibrar alias Wardi alias Wandi Daeng Ngempo Bin Ibrar Daeng Mange tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    1.Iwan Budi Susilo,SH
    2.Nur Maya SH
    Terdakwa:
    JUARDI IBRAR ALS WARDI ALS WANDI DAENG NGEMPO BIN IBRAR DAENG MANGE
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rta
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Nur Maya SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
JUARDI IBRAR ALS WARDI ALS WANDI DAENG NGEMPO BIN IBRAR DAENG MANGE
172
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Juardi Ibrar Als Wardi Als Wandi Daeng Ngempo Bin Ibrar Daeng Mange
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juardi Ibrar Als Wardi Als Wandi Daeng Ngempo Bin Ibrar Daeng Mange tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas kecil warna merah muda;
    • Penuntut Umum:
      1.Nur Maya SH
      2.Yogi Budi Aryanto,SH
      Terdakwa:
      JUARDI IBRAR ALS WARDI ALS WANDI DAENG NGEMPO BIN IBRAR DAENG MANGE
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin SAYUTI
3523
  • Saksi HERMAN ALIAS MANGE BIN MAHMUD ABOTANG, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan tersebut benar tidakada yang berubah;Bahwa ada kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa pada hariSenin tanggal 7 Juni 2021 sekitar jam 22.30 Wita di Jalan Pipa RT 13Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.
    Kutai Timur;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sadr.Herman alias mange dengan cara membeli seharga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan rencananya akan dikonsumsi sendiri pada saat bekerjamembawa beco;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)poket yang diduga narkotika jenis shabu seberat 0,21 (nol koma
    Jumlah berat keseluruhanuntuk 2 (Dua) poket narkotika jenis shabu adalah 0,43 (nol koma empat puluhtiga) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (satu) Buah sepeda MotorSuzuki Smash Berwarna Biru NO SIM :E470ID141479 Dan NO RANGKA :MH8BE4DUAAJ1371681 Buah HP merk OPPO A51 NO SIM081522649121 warna HITAM NO IMEI : 861141056043052;Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara menelepon Saksi HERMAN ALIAS MANGE BIN MAHMUDABOTANG kemudian bertanya apa ada barang lalu Saksi
    Jumlah beratkeseluruhan untuk 2 (Dua) poket narkotika jenis shabu adalah 0,43 (nol komaempat puluh tiga) gram beserta plastik pembungkusnya, 1 (Satu) Buah sepedaMotor Suzuki Smash Berwarna Biru NO SIM :E470ID141479 Dan NOHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SgtRANGKA : MH8BE4DUAAJ1371681 Buah HP merk OPPO A51 NO SIM :081522649121 warna HITAM NO IMEI : 861141056043052;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara menelepon Saksi HERMAN ALIAS MANGE
    BINMAHMUD ABOTANG kemudian bertanya apa ada barang lalu Saksi HERMANALIAS MANGE BIN MAHMUD ABOTANG bilang ada sisa Saksi HERMANALIAS MANGE BIN MAHMUD ABOTANG kemudian Terdakwa datang danmengambil narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli 2 (dua) poketseharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pulang kerumah namun di tengah perjalanan pulang ke rumah Terdakwa diamankan olehSaksi HENDRA AGUS FIRMANSYAH BIN TOTOK HARTONO dan SaksiPURYOSO BIN ATMOPARNI ALM selaku anggota
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
129
  • No. 0109/Pdt.G/2016/PA Botgtahun di Desa Mange, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan di Desa Malakkedan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 10 bulan;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat lahir di Belawa padatanggal 20 Oktober 2008;4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2009 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatketempat orang tua Tergugat di Desa Mange;7.
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi bulan Oktober tahun 2009 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke tempat orang tua Tergugat di Desa Mange;Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalil tersebut, penggugattelahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan, sehingga telah memenuhi syarat formilkesaksian
    dinyatakan terbukti bahwa penyebabpertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat karena tergugatsering keluar rumah malam hari dan pulangnya pagi hari;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam dan memuncakterjadi bulan Oktober tahun 2009 dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang,antara Penggugatdan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugatke tempat orang tua Tergugat di Desa Mange
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 20 Maret 2021 — Pemohon
6023
  • Mange telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2019 di kelurahan Cabenge Kecamatan Lilirilau kabupaten Soppeng4. Menyatakan ahli waris dari al.marhumah Hj. Erniati Binti H.mange sebagai berikut;4.1. H.Halide Bin Tengke (suami/Pemohon I)4.2. Pemohon II (Anak laki-laki/Pemohon II)4.3. Pemohon III (anak laki-laki/Pemohon III)4.4. H.Askar bin H.Halide (anak Laki-laki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5.
    Mange meninggal dunia tgl. 07 Agustus2008 lbu kandung bernama Hj. Halijah meninggal dunia pada tahun 20034. Menetapkan Ahli Waris Almh.Hj.Erniati binti H.Mange masingmasingsebagai berikut: Pemohon ! ( Suami ) H. Akbar bin H. Halide ( Anak kandung ) H.Aswar bin H. Halide (Anak kandung )Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 3 dari 8 halaman H. Askar bin H. Halide ( Anak kandung ) Arida Yana binti H. Halide ( Anak kandung )5.
    Mange bertanggal 7Maret 2021 yang dkeluarkan oleh Lurah Cabengefotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh hakim ketua diberi tanda P1; satu lembar fotocopy surat kematian an. Hj.
    Mange telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2019 di kelurahan CabengeKecamatan Lilirilau kabupaten Soppeng4. Menyatakan ahli waris dari al.marhumah Hj. Erniati Binti H.mange sebagaiberikut;4.1. H.Halide Bin Tengke (suami/Pemohon )4.2. Pemohon II (Anak lakilaki/Pemohon II)4.3. Pemohon Ill (anak lakilaki/Pemohon III)4.4. H.Askar bin H.Halide (anak Lakilaki/Pemohon IV)4.5. Arida Yana binti H.Halide (anak perempuan / Pemohon V)5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • HALIM bin Dg MANGE) terhadap Penggugat (SURYANI binti PUANG MADE) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada
    Mange, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Angkutan Umum, tempat tinggal di Jalan AndiTadde 1 No. 35 A, RT 002 RW 005, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
    Mange)terhadap Penggugat (Suryani binti Puang Made);3.
    Mange) terhadap Penggugat (Suryanibinti Puang Made) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Put.
    MANGE)terhadap Penggugat (SURYANI binti PUANG MADE) dengan iwadl Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare,Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 PK/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — Ir. MULYONO TANUWIJAYA VS NURQOLBI MORRA, SE.,, dkk
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (Ahli Waris MORRA MANGE, S.H., aliasMORRA Dg.
    Nomor 813 PK/Pdt/2018PK/TUN/2007 dengan perkara Peninjauan Kembali Nomor 70 PK/PDT/2011adalah berbeda;Bahwa dalam perkara Tata Usaha Negara subjeknya adalah AndiMuda Daeng Serang (Penggugat) dengan Morra Daeng Bilu, sedangkandalam perkara a quo subjeknya antara Morra Mange S.H., alias Morra Dg.Bilu dengan Ir.
    Mulyono Tanuwijaya Direktur PT Tanjung Bunga Permai,maka dengan demikian permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatditerima;Bahwa antara putusan Tata Usaha Negara Nomor 52 PK/TUN/2007tanggal 23 April 2008 yang pada pokoknya mengatakan Sertifkat Hak MilikNomor 1339/1984 Gambar Situasi Nomor 371 tanggal 16 Februari 1984 atasnama Morra Mange S.H., alias Morra Dg. Bilu yang dibalik namakan menjadiNy.
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PN BANTA ENG Nomor 135/Pid.B/2012/PN.Btg.
Tanggal 3 Januari 2013 — * Pidana : - BABONG BINTI LAMBU
7723
  • umum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiAlimuddin Bin Kamaruddin, saksi Saenal Bin Jarre dan saksi SohoBinti Paso sedang berada di kebun yang berada di depan rumahlelaki Jamaraddin sementara terdakwa berada di rumah tersebut,selanjutnya terdakwa dari atas rumah lelaki Jamaraddinmeneriakkan katakata dalam bahasa Makassar tanjakna tok jekai Alie akrewarewa, angngura tanga joka amperkosayya andiknu riBulukumba mange
    13.00 wita, bertempat di KampungDongkokang, Desa Bonto Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat kejadian, saksi masih dalam perjalanan darirumah menuju kebun sehingga saksi tidak mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi tiba di kebun, kakak saksi yakni lelakiAlimuddin Bin Kamaruddin menyampaikan kepada saksi bahwaterdakwa mengatakan dalam bahasa Makassar, tanjakna tokjeka i Alie akrewarewa, angngura tanga joka amperkosayyaandiknu ri Bulukumba mange
    salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum, antara lain :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekitar pukul13.00 wita, bertempat di Kampung Dongkokang, Desa Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, telah terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Soho BintiPaso;Bahwa terdakwa mengucapkan katakata yang ditujukan kepadasaksi Alimuddin Bin Kamaruddin dalam bahasa MakassarTanjakna tok jeka i Alie akrewarewa, angngura tanga jokaamperkosayya andiknu ri Bulukumba mange
    keterangan terdakwa yang terungkap dipersidangan didapatifakta hukum bahwa pada hari Sabtu) tanggal 22 Oktober 2011sekitar pukul 13.00 wita, bertempat di Kampung Dongkokang,Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, telahterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi SohoBinti Paso, yang mana terdakwa mengucapkan katakata yangditujukan kepada saksi Alimuddin Bin Kamaruddin dalam bahasaMakassar Tanjakna tok jeka i Alie akrewarewa, angngura tangajoka amperkosayya andiknu ri Bulukumba mange
    merasa malu dankehormatan yang diserang disini hanya mengenai kehormatanseseorang sebagai manusia;Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi Syamsidar BintiKamaruddin, saksi Alimuddin Bin Kamruddin, saksi Saenal Bin Jarredan saksi Soho Binti Paso bahwa pada saat itu terdakwamengucapkan katakata yang ditujukan kepada saksi AlimuddinBin Kamaruddin dalam bahasa Makassar Tanjakna tok jeka i Alieakrewarewa, angngura tanga joka amperkosayya andiknu riBulukumba mange
Register : 12-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1164/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Asrullah Als Ulla Dg Mange Bin Salasia Dg Tuju
Terbanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITASARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST HUTAMI ENDANG ADININGSI,SH.,MH
1414
  • Mange Bin Salasia Dg.
    Pembanding/Terdakwa : Asrullah Als Ulla Dg Mange Bin Salasia Dg Tuju
    Terbanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITASARI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : ST HUTAMI ENDANG ADININGSI,SH.,MH
Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/PDT/2012
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. MULYONO TANUWIJA MELAWAN PT. GMTD Tbk
143232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , pernah menjadi obyeksengketa di Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara perdata Nomor 232/Pdt/1995/PN.Uj.Pdg, antara Morra Mange, S.H., selaku Penggugat denganNurhayana selaku Tergugat akan tetapi tidak melibatkan Penggugat sebagai pihakdalam perkara tersebut selaku pemilik sah atas tanah obyek sengketa berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990, tanggal 23 April 1990; Demikian dalamproses perkara perdata Nomor 232/Pdt/1995/PN.Uj.Pdg. tersebut ternyata diputusdengan Verstek;.
    GMTD, Tbk; Bahwa sudah tentu penguasaan Tergugatatas tanah obyek sengketa tersebut, harus dipandang beritikat buruk dan melawanhak Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah tersebut;Karena ternyata tanah yang dikuasai oleh Tergugat itu, sementara dalam statussengketa hukum di Pengadilan yakni menjadi obyek sengketa dalam perkaraperlawanan atas putusan Verstek Nomor 232/Pdt.G/1995/ PN.Uj.Pdg, antaraPenggugat selaku Pelawan melawan Morra Mange, S.H., selaku Terlawan; Dimanadalam Putusan Banding Pengadilan
    Bilu yang juga bernama Morra Mange, S.H.,Nomor 5 tertanggal 2 Desember 1998 yang dibuat dihadapan Notaris MestarianyHabie, S.H., terhadap Akta Pernyataan Morra Mange, S.H., Nomor 21 tanggal 5Agustus 1997 yang menyatakan Andi Muda Dg.
    Akta Pernyataan Nomor 21 Morra Mange, S.H., alias Morra Dg. Bilutertanggal 5 Agustus 1991 yang menyatakan Tanah Hak MilikNomor 1339/Maccini Sombala adalah milik Andi Muda Dg. Serang Cs.telah dibatalkan oleh Morra Mange, S.H., sendiri sesuai dengan AktaPembatalan Nomor 5 tanggal 2 Desember 1998 (Bukti PK5) seperti liriklagu dia yang memulai dan dia juga yang mengakhirinya, dan peristiwaini sangat jelas adanya rekayasarekayasa yang penuh dengan tipumuslihat;B.
    MulyonoTanuwijaya Juncto Akta Pernyataan/ Pengakuan dan Kesaksian Nomor36 tertanggal 17 Desember 1994 dan Morra Mange, S.H., kepadaIskandar Jafar Juncto Akta Penyerahan Jaminan dan Kuasa MemasangHipotik Nomor 42 tertanggal 9 Februari 1974 dan Haji Abdul HamidDg. Lau kepada Morra Mange, S.H.
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • Faces any Miernericsabegpal teiiica dalern carkarn coral quaat antereummur 20 inhun, agerna Islam, pekerjann Ubu Mutat ca TT ee teal gi bse Sek iinur 28 tahun, ager lalen, pakeyjaan Potary,c ienpal finggal di Jailer Part Mange RTO14 AW, 064 Desa Mumps Kecamatin Tomguling indrapin Hil, sebagai Terguget; 2718 yong deiatarcan di Kepeniiatsen Pengadiian.
    sendit, aiangken Tergugel juga ingin tinggal di rumahcong nae acHah gaksi mange weak 2 (dua) shun yeog islu aptars Pe qugatda To a te ope den woe eps, Teecya nd Naka rm elie sila tune aes anemuantcnean on sili ron che eSPERTIMBANGAN HUKUMthumper di ais:sincia iearril festagnaers wacker oleh herena ius dapat dipertintanghan beyianjuk:Manenbang, tat cue Paaal 145 Rg jo Pasa!
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BUOL Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 3 Mei 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
1412
  • Mange binti Suleman Mangge di hadapan sidang Pengadilan Agama Buol;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
Register : 17-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 659/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi, S.Pd.I bin Mange) kepada Penggugat (Suryaningsih binti Anwar Abdullah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3212
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sattuden bin Mange) dengan Pemohon II (Dia binti Lomba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Deas Baruga, Kecamatan Pa'jukukang.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sattuden bin Mange)dengan Pemohon II (Dia binti Lomba) yang dilaksanakan pada tanggal 25November 2011 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, KabupatenPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 9 dari 111.Bantaeng;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Kunjung Mange, 17 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lingkungan Kunjung Mange, KelurahanSidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontosebagai
    Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama XXX, umur 16 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Lingkungan Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, denganseorang lelaki bernama XXX, umur 21 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sepeka Desa Kampala,Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;2.
    , dan Hakim telahmemberikan nasehat serta penjelasan tentang manfaat dan mudaratnyamenikah bagi anak yang masih dibawah umur, namun Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.JnpBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon Nama XXX,lahir tanggal 17 Juni 2004 (umur 17 tahun), Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Lingkungan Kunjung Mange
Register : 02-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 830/Pdt.G/2022/PA.Blk
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
392
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Manai bin Jumalla ) terhadap Penggugat ( Rita binti Mange )
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Kunjung Mange, Kelurahan Sidenre,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PA Jnp..2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan tersebut,adalah ayah kandung penggugat yang bernama Syaiful,3. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah ImamDusun yang bernama Baharudding Dg Gassing;4. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tergugat dan penggugat adalahHj.
    Kunjung Mange,Kelurahan Sidenre, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,EEE terhadap penggugat, is4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 17 Nopember 2016 — PARA PEMOHON
143
  • Menyatakan sah perkawinan antara Dewa Daeng Ago Bin Manakku Daeng Mange dengan Sakiyem Binti Martaji yang yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 0,- (nol rupiah);
    PENETAPANNomor 0409/Padt.P/2016/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Dewa Daeng Ago Bin Manakku Daeng Mange, umur 64 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, berkediaman diDesa Tobimeita, Kecamatan Wonggeduku Barat, KabupatenKonawe.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dewa Daeng Ago Bin ManaakuDaeng Mange) dengan Pemohon Il (Sakiyem Binti Martaji) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita,Kecamatan Wonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Dewa Daeng Ago Bin ManakkuDaeng Mange dengan Sakiyem Binti Martaji yang yang dilangsungkanpada tanggal 29 Desember 2003 di Desa Tobimeita, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe;Hal. 11 dari 13 Hal. Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonggeduku,Kabupaten Konawe;4.