KANTOR CABANG MAUMERE, dkk.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
VALIANTO REGINALDUS DJAWA

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
1.Ansfridus Yosef Pitang
2.Maria Yohanista Subu

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAUMERE
Tergugat:
1.Ruswanti Dua Dera
2.Yuvensius Yuslin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon in casu Para Penggugat;
2. Menyatakan mencabut Perkara Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Mme dari Register Perkara Perdata Gugatan;

Penggugat:
1.HERMAN KISWANTO
2.LINDA JOHANES
3.TELLY CAHYADI NDAY
Tergugat:
Direksi Bumiputra Maumere

- KRISTINA SAMARA melawan- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) tbk, Kantor Cabang Maumere- Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere

Pogon Indah), RT 007,RW 002 Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16Oktober 2020 yang telah didafiarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 November2020, di bawah register nomor159/SK.PDT/11/2020/PN Mme, yang selanjutnyadisebut sebagai... Para Penggugat:Melawan:PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere,bertempat tinggal di JI.

Nong Meak No.18 Maumere,Kelurahan Kabor, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Nusa Tenggara Timur, Dalam hal ini diwakili oleh DedyHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN MmefYafet Nggi, S.H. selaku Kepala Cabang PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomorO93A/SKK/Hkm/VI1I/2020, yang selanjutnya disebutSODA eee cee ee ee cee cec cece.

Nong Meak, no 18 Maumere;13. Bahwa Para PENGGUGAT juga memohon agar putusan penetapan sitajaminan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum Banding, Kasasi, maupun verzet:14.

Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952Cabang Maumere sedangkan Tergugat merupakan PT.

bahwa pihak/orang yang digugatdalam Gugatan Para Penggugat tersebut adalah Tergugat, selain itu setelah MajelisHakim membaca surat kuasa dari para Penggugat kepada kuasa hukumnyabahwa Para Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatankepada PT Asuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengandemikian jelas bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukangugatannya untuk PT Asuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere sertaberdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat tercantum

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA III CABANG MAUMERE KAWASAN ENDE,

(Persero) Pelindo Ill Cabang Maumere tetap meminta uangjaminan dari Para Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menahan 1 (satu) unit Barge KM 1801 yang kini masih dalam posisiterdampar di sekitar Pelabuhan Ipi Ende tersebut ;Bahwa atas permintaan Tergugat seperti tersebut terpaksa disetujui olehPara Penggugat dengan ketentuan harus ditinjau kembali pengenaan tarif JasaKepelabuhan yang telah dinotakan oleh Tergugat, sehingga saat itu disepakatipula bahwa Tergugat selaku

Pelindo IIl Cabang Maumere kawasan Ende sebesar Rp.150.000.Hal. 3 dari 20 hal. Put.

(Persero) Pelabuhan Indonesia IllCabang Maumere Kawasan Ende (Tergugat) ;Bahwa atas dasar surat dari Direktur Operasional PT. Pelindo Ill tanggal3 Agustus 2006, maka pada hari senin tanggal 4 September 2006, Penggugat Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere, AssociateLegal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, baik bersamasama maupun sendirisendiri,dalam jabatannya tersebut bertindak untuk dan atasnama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Maumere, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Maumere
Tergugat:
1.HANA PONGGOHONG
2.RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus

BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG MAUMERE,Associate Legal Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, baik bersamasamamaupun ~ sendirisendiri, dalam jabatannyatersebut bertindak untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTORCABANG MAUMERE, dalam perkara ini memilihdomisili hukum pada PT.

Bank Rakyat Indonesia TbkKantor Cabang Maumere, sebagai Pelawan.Mencermati Putusan Majelis Hakim menyatakan bahwa Pelawanadalah Pelawan yang beritikat baik, sangatlah berlebinanPertimbangan Majelis Hakim tersebut, halmana dapat TerlawanIl/Pembanding sampaikan kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon yang memeriksan Perkara ini, dimana PertimbanganMajelis Hakim dimaksud tidak memiliki rasa keadilan.Dalam Eksepsi.a.

Bahwa Pengadilan NegeriSaumlaki semestinya dalam memutuskan Perkara Aquo, harusmencermati dan menelusuri dengan cermat GugatanPerlawanan Pelawan, diantaranya tentang Pelawan danTerlawan , yang pada intinya melakukan kesepakatan kreditpada BRI Cabang Maumere yang dalam Perjanjiannya apabilasalah satu Pihak baik Kreditur maupun Debitur tidakmelaksanakan kesepaktan sesuai dengan Perjanjian Kredit,Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT AMBmaka kedua Pihak memilin Pengadilan Negeri Maumeredimana kedua

Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

,berkedudukan di Jalan Nong Meak, nomor 18 Maumere,yang diwakili oleh Direksi, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1.

Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1952 Cabang Maumere. Bahwa dalam industry Asuransi ataukeuangan lainya belum/tidak dikenal nama perusahaan PT. Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1952 yang memiliki kantor Cabang di Maumere;Dalam Pokok Perkara :1.

Oleh karenanya melalui repliknya Penggugat melakukanrenvoi terhadap isi gugatannya yang sebelumnya tertulis PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dengan PT AsuransiJiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere;3.

Hal ini juga, Kantor Asuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis asuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka, NTTdan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere. Dengandemikian, sudah sangat tepat Penggugat mengajukan gugatannya diPengadilan Negeri Maumere untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara a quo;5.

Bumiputera 1952 Cabang Maumere, seharusnya PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasanya Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaPenggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ataseksepsi yang diajukan

PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAUMERE, Dkk

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamonDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

yang digunakan oleh terdakwa untuk menanyakanuang milik Yayasan Budi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandirisependapat37Cabang Maumere dan pada Bank Danamon Cabang Maumere.

Murza Utama Sulsera;

Timor Transindo Pratama Maumere sebagaikoordinator Wilayah Flores didalam PT.

Papang) dan mengurusnya di Kantor Samsat Maumere kemudianmenyerahkan hasilnya berupa kelengkapan STNK, Notice pajak,TNKB dan BPKB; Menyerahkan kwitansi pembayaran dari Samsat kepada Kantor Pusat;Bahwa Terdakwa ketika menjabat sebagai Kepala Cabang PT. TimorTransindo Pratama Maumere (Hino Dealer Maumere) melakukanpenggelapan uang BBN (Bea Balik Nama) pada tanggal 24 Mei 2018 diKantor PT. Timor Transindo Pratama Maumere (Hino Dealer Maumere)yang beralamat dijalan Jend.

Murza UtamaSulsera sejumlah Rp23.200.000,00 (dua puluh tiga juta dua ratus riburupiah) yang telah dibayarkan kepada kepAga, Pio Liven. tahsindoPratama Maumere (Hino Dealer Maumere) dan diterima oleh AgustinusB.S.

Timor TransindoPratama Maumere (Hino Dealer Maumere) dan diterima oleh AgustinusB.S. Papang yang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untukmengurus balik nama kendaraan tersebut;> Bahwa benar Terdakwa pada saat itu menjabat sebagai Kepala CabangPT. Timor Transindo Pratama Maumere, berdasarkan surat keputusanNomor 03/TpTJKT/SK/IV/2018 tanggal 1 April 2018;> Bahwa benar Terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabang PT.

FiFAdP"TransindoPratama Maumere (Hino Dealer Maumere) dan diterima oleh Agustinus B.S. Papangyang selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa untuk mengurus balik namakendaraan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT.Timor Transindo Pratama Maumere sejumlah Rp23.200.000,00 (dua puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima dari pak Agustinus B.S.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS FILEMON SIKU alias BENE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;----------------3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 44/PID.B./2014/PN.MMR. tanggal 17 Juli 2014 untuk selebihnya ;-----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah ) ;------------------------

Ahmad Yani No. 12 Kota Maumere, Kab.

Makmur Kota Maumere yaitu saksi Fransiskus Siku, saksi Simon Hitong Sadipun dansaksi Taniwel Demus datang ke tempat KUD Makmur Kota Maumere di belakang GerejaMisir, Kel.

Sikka serta sudah beberapa kali pihak dariKUD Makmur Kota Maumere membuat surat teguran namun terdakwa tetap mengklaimtanah milk KUD Makmur Kota Maumere tanpa dokumen yang pasti sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut pihak KUD Makmur Kota Maumere merasa sangat dirugikansehingga melaporkan kasus tersebut ke Polisi ;Bahwa KUD Makmur Kota Maumere mempunyai bukti kepemilikan tanah seluas2.165 m2 (dua ribu seratus enam puluh lima meter persegi) tersebut yakni berupa SeritifikatHak Guna Bangunan dengan

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere. Fotokopi (satu) jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April 1981. Fotokopi 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2011 dan 2012an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere. Fotokopi (satu) lembar surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980.Dikembalikan kepada pihak KUD Makmur Maumere.4.

Pemegang hak koperasi unit desa kota maumere; 1 (Satu) buah fotocopi jepit akta jual beli tanah no. 60 AGR 81 tanggal 09 April1981; 2 (dua) lembar fotocopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011 dan2012 an. Wajib pajak KUD Makmur Maumere;1 (satu) lembar fotocopi surat kuasa tertanggal 22 Desember 1980;Dikembalikankepada KUD MakmurMaumere; 1 (satu) buahpapanpengumuman yang bertuliskan TANAH INI MILIKBENEDIKTUS F. SIKU ASAL KOTINGDirampasuntukdimusnahkan; 4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-----------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 23 / Pdt.G /2012/PN.MMR. tanggal 24 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------
• Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan

BANK DANAMON INDONESIA CABANG MAUMERE
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG DENPASAR

Maumere tersebut ;Bahwa, Dengan macetnya pembayaran angusuran kredit BRI otomatisDireksi BRI cabang Maumere pada bulan Desember 1997, telahmemberikan tegoran terhadap Tuan sastero yang isinya bahwa biladengan tenggang waktu yang ditentukan belum juga terlunasi kredittersebut, maka pihak Direksi BRI Cabang Maumere akan melakukaneksekusi (pengosongan) atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bandeng No. 1 Maumere, dan dengan adanya surat tegoran dari BRICabang Maumere yang bersifat tegas seperti

No. 2236 K/Pdt/2008Bandeng No. 1 Maumere yang antara lain sebagai jaminan kredittersebut, maka Penggugat atas permintaan Orang Tuanya TuanSastero membayarnya secara bertahap dan melunasi kredit dimaksud,Bukti P 3, 4, 5,6, 7, 8,9, 10;Bahwa, dengan telah lunasnya seluruh hutanghutang kredit di BRICabang Maumere yang dibayar dan dilunasi oleh Penggugat, makaSertipikat Hak Milik atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bandeng No. 1 Maumere diterima kembali oleh Tuan Sastero dari BRICabang Maumere

Hasanudin No. 45,2 Maumere 180.000,003 Tanah dan Rumah di JI. Bandeng No. 1, Maumere 105.000,00Tanah dan Bangunan di JI. Moh. Jamin No. 11,4 Maumere 75.000,005 Saham Golden Theatre Maumere 30.000,006 Tanah di JI. La Sitarda 35.000,00JumlahA 535.000,00B.

Sebab (tidak jelas) siapa yang akan menjadipemilik dari tanah dan bangunan di Jalan Bandeng No.1 Maumere,jika tuntutan nilai ganti rugi materiil itu dipenuhi? Apalagi pemilik sahatas tanah dan bagunan di Jalan Bandeng No.1 Maumere adalahPemohon / Pembanding / Tergugat Konvensi PenggugatRekonvensi.

Apalagi masyarakat Maumere umumnya mengetahuibetul bahwa sejak tuan Sastero masih hidup, tanah dan bangunandi Jalan Bandeng Nomor 1 Maumere telah dikuasai dan telahmenjadi milik Pemohon / Pembanding / Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.5.

Karya Cipta Buana Sentosa tersebut (KCBS) Maumere tersebutoleh karena Saksi selaku Admin Pajak pada PT.

Karya Cipta BuanaSentosa (KCBS) Maumere tempat Terdakwa bekerja;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan di PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS)Maumere dari tindak pidana penggelapan yang telah dilakukan Terdakwaadalah PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri; 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012; 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012; 3 (tiga

) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08/2012; 3 (tiga) lembar foto copy Buku Kas besar milik perusahaan;Dikembalikan kepada saksi Jimmy Wisan.6.

ComextraMajora Cabang Maumere kehilangan uang sebesar Rp.800.000.000.

Comextra Majora cabang maumere dengan mobil Toyota fortuner warnahitam milk perusahaan menuju maumere untuk mencairkan uang sebesar Rp.800.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02 /08

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar foto copy Cek GIRO Bank Mandiri;> 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 26 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 27 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 28/07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 30 /07/2012;34> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 31 /07/2012;> 3 (tiga) lembar foto copy laporan Maumere tanggal 02

MENGADILI:

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Terlawan;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 31/Pdt.Bth/2018/ PN.Mme., tanggal 14 Februari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi dari Para Terbanding semula Para Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA:

- Menyatakan bahwa Terbanding semula Pelawan

Tahun1942, pecah perang dunia ke Il, Jepang masuk menduduki Kota Maumere,semua penduduk Maumere lari mengungsi keluar kota. Janda MONA GAREdengan anakanaknya ikut Mama MARIA KROWE PARERA bersama anakanaknya mengungsi keluar kota. Tentara Jepang lalu membongkar rumahtinggal yang dibangun oleh Bapak FRANSISKUS IKU PARERA;Bahwa selesai perang dunia ke II, awal tahun 1945 Mama MARIA KROWEPARERA dan anakanaknya bersama janda NONA GARE dengan anakanaknya kembali ke Kota Maumere.

Maumere tersebut di atas.Oleh karena itu Putusan PN Maumere Nomor 12/PDT.G/2004/PN.MMR,tanggal 27 Januari 2005 tersebut harus dilaksanakan atas Perintah KetuaPengadilan Negeri dipimpin oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanPasal 206 Rbg/195 HIR jo.

DALAM POKOK PERKARA:1) Menyatakan bahwa Putusan PN Maumere Nomor12/PDT.G/2004/PN.MMR, tanggal 27 Januari 2005, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan eksekutorial.2) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere supayasegera melaksanakan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersbeutbila perlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi).3) Menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan perlawanan Pelawan(Derden Verzet) tersebut.4) Menghukum Pelawan (Derden Verzet) untuk membayar biayaPanitera

2019, yang berisi sebagai berikut:BAHWA oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut merupakanPutusan yang tidak Benar dan Tidak Adil menurut Hukum, maka Para Terlawanpada tanggal 25 Februari 2019 telah menyatakan Permohonan Banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere serta membayar biaya Banding sebesarRp. 1. 790. 000, (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).

Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang untukMenguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor31/Pdt.Bth/2018/PN.Mme.2.