Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID.SUS/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — ARIFIN, SH
7439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULYADI), HM 6510(FATIMAH), HM 6511 (MOKHTAR ABDULLAH), HM 6509(AHMAD ABDULLAH), yang ditandatangani BendaharaPenerimaan Kantor Pertanahan Kota Pontianak sdr. NURIMAN.Surat Perintah Setor dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak nomor 13384/2008 dengan pemohon Halimah; biayapengecekan Sertipikat dengan nominal Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah); petugas loket Dian Ariani.PERJANJIAN KERJASAMA. Hari Kamis tanggal 19 Juni 2008,antara CHOLID OBED, dengan :AHMAD ABDULLAHMOKHTAR ABDULLAHM.
    Sus/201832.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.BPKKD Tanggal 13 Desember 2008Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama Ahmad Abdullah; Surat Tanda TerimaSetoran (STTS)Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama Fatimah; Surat Tanda Terima Setoran(STTS)Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama Mokhtar Abdullah; Surat Tanda TerimaSetoran (STTS)Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi
    Sus/201846.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.BY58.59.60.2008.Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama Fatimah Tanggal 16Desember 2008Surat Pernyataan Atas Nama Mokhtar Abdullah Tanggal 16Desember 2008Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama Mokhtar AbdullahTanggal 16 Desember 2008Surat Pernyataan Atas Nama M. Mulyadi Tanggal 16 Desember2008Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama M.
    AbdullahSPM (Surat Perintah Membayar) Tahun Anggaran 2008 Nomor :0185/SPMBI/LSBJ/140901 12005/2008 Tanggal 19 Desember2008 atas nama Mokhtar AbdullahSurat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 0185/SPPLS/BJ/BL/149112051/2008 Th.2008Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran langsung Barangdan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor 0185/SPPLS/BJ/BL/149112051/2008 Th.2008Rincian Rencana Penggunaan Dana untuk SPM 0185/SPPLS/BJ/BL/149112051/2008 Th.2008Kwitansi
    dari Kepala BPKKD untuk Ganti Rugi AtasPembebasan Tanah Untuk Pembangunan Perumahan PNSPemkot Pontianak yang terletak di jalan Penunjang/JalanSungai Malaya Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara atas nama Mokhtar AbdullahLampiran Foto copy KTP atas nama Mokhtar AbdullahSP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 8048/SP2DBI/LS/BJ/14090112005/2008 Tanggal 19 Desember 2008 atasHal. 10 dari 26 hal.
Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2018 — RUDY ENGGANO KENANG
9586 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Pemegang Hak :MOKHTAR ABDULLAHSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 6512, diterbitkan tanggal 20September 2007, Kelurahan : Siantan Hulu. Kecamatan :Pontianak Utara NIB : 14.01.04.01.06930. Asal HakPemberian Hak : Tanah Negara. Surat Ukur : Tgl. 18Hal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor 2590 K/PID.SUS/201710.11.12.13.14.15.September 2007 No: 5690/S. Hulu/2007 Luas : 7. 803 M2.Nama Pemegang Hak :M.
    MULYADI), HM 6510(FATIMAH), HM 6511 (MOKHTAR ABDULLAH), HM 6509(AHMAD ABDULLAH), yang ditandatangani BendaharaPenerimaan Kantor Pertanahan Kota Pontianak sdr. NURIMAN.Surat Perintah Setor dari Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak nomor 13384/2008 dengan pemohon Halimah; biayapengecekan Sertipikat dengan nominal Rp50.000, (lima puluhribu rupiah); petugas loket Dian Ariani.PERJANJIAN KERJASAMA. Hari Kamis tanggal 19 Juni 2008,antara CHOLID OBED, dengan:a. AHMAD ABDULLAHb. MOKHTAR ABDULLAHc.
    Abdullah Tanggal 16Desember 2008Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama Mokhtar AbdullahTanggal 16 Desember 2008Surat Pernyataan Atas Nama M.
    Putusan Nomor 2590 K/PID.SUS/201777.78.To.80.81.82.83.84.85.86.Pembebasan Tanah Untuk Pembangunan Perumahan PNSPemkot Pontianak yang terletak di jalan Penunjang/JalanSungai Malaya Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara atas nama FatimahSP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 8047/SP2DBI/LS/BJ/14090112005/2008 Tanggal 19 Desember 2008 atasnama Mokhtar AbdullahSPM (Surat Perintah Membayar) Tahun Anggaran 2008 Nomor :0185/SPMBI/LSBJ/140901 12005/2008 Tanggal 19 Desember2008 atas nama Mokhtar
    AbdullahLampiran Foto copy KTP atas nama Mokhtar AbdullahSP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 8048/SP2DBI/LS/BJ/14090112005/2008 Tanggal 19 Desember 2008 atasnama M.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
214114
  • Halaman 6 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKe Sertifikat Hak Milik Nomor 6511 atas nama Mokhtar Abdullah denganluas 8.040 M?.e Sertifikat Hak Milik Nomor 6512 atas nama M. Mulyadi dengan luas7.803 M?.
    Cek nomor L.799050 atas nama Mokhtar Abdullah dengan nilaisebesar Rp. 297.882.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah).. Cek nomor L.799053 atas nama M.
    e Sertifikat Hak Milik Nomor 6511 atas nama Mokhtar Abdullah denganluas 8.040 M*.e Sertifikat Hak Milik Nomor 6512 atas nama M. Mulyadi dengan luas7.803 M?.
    Abdullah Tanggal 16Desember 200848.Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama Mokhtar AbdullahTanggal 16 Desember 200849.Surat Pernyataan Atas Nama M.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN bin MOHD HAMDAN.
2.MOHD HASRI bin MOHD TAIB.
5126
  • 2

    1 (satu) buah pasport Malaysia dengan nomor A 37742108 atas nama RAHIZAM BIN MOKHTAR .

    Seluruhnya dipergunakan dalam perkara MOHAMMAD IKSHAN FIRDAUS Bin AMBYAH, SALLEHHUDDIN Bin ABD MANAF dan RAHIZAM Bin MOKHTAR.

    1. Membebankan Para Terdakwa I. ISKANDAR ZULKARNAIN BIN MOHD HAMDAN dan Terdakwa II MOHD HASRI BIN MOHD TAIB untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    UtrBin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksiSAHRON NISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukan terpisah)berikut barang bukti dibawa ke Direktorat Narkoba Mabes Polri, untukdilakukan penyidikan lebih lanjut .
    Saksi RAHIZAM BIN MOKHTAR ditugaskan memindahkanshabu yang disembunyikan di pelampung ke dalam koperyang akan diturunkan ke darat setelah sampai di Jakartadan juga menjaga sebagian shabu yang berada di tas yangberada di biliknya.
    AMBYAH, Saksi SALLEHUDDIN Bin ABDMANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksi SAHRONNISSAM BIN SALEH (yang perkaranya diajukan terpisah) atauHalaman 66 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.
    AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksiHalaman 73 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.
    Utr Barang bukti yang disita dari RAHIZAM BIN MOKHTAR adalah sebagaiberikut : 1 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dengan nomor simcard081386250209. 2 1 (satu) buah pasport Malaysia dengan nomor A 37742108 atas nama RAHIZAM BIN MOKHTAR .3 1( satu) buah buku Parkhidmatan Pelaut (buku melaut) Malaysia atas namaRAHIZAM BIN MOKHTAR4 1 (sat) buah kartu malaysia seafarersIdentity Dokement(kartu identitaspelaut).
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0454/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Rasid Kurung Bin Mahmud Kurung, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Meli Monodok Binti Udin Monodok, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
128
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal17 Februari 1997 dengan wali nikah Udin Monodok dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Mokhtar Gani dan Umar Kautjil namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan
    Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 17 Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin Monodok; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 17 Februari 1997; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Udin Monodok; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Februari 1997 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaUdin Monodok serta saksisaksi nikah Mokhtar Gani dan Umar Kautjil, mahar nikahberupa Uang
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 206/Pid.B/2016/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2016 — RIAN FERARI Als RIAN Bin ANDRE WIHANDOKO
185
  • ;Bahwa barang yang diambil berupa 1(satu) unit HandPone Merk Nokia (yang adalampu senter nya),1(satu) buah Dompet warna coklat yang berisikan 1(satu) buahAtm Bank BRI,1(satu) buah ATM Bank KALBAR,1(satu) buah kartu KPE,1(satu)buah kartu NPWP;Bahwa barangbarang tersebut bukan milik terdakwa maupun saksi Riki Saputra dantidak ada ijin dari saksi Mokhtar;Bahwa pada saat itu terdakwa dan saksi Riki Saputra sedang berjalanjalan denganmenggunakan sepeda motor, kemudian melihat saksi Mokhtar hendak joggingkemudian
    terdakwa menyuruh saksi Riki Saputra untuk berbelok arah menuju rumahsaksi Mokhtar tadi dan meminta saksi Riki Saputra untuk berjagajaga didepanrumah kemudian terdakwa masuk melalui pintu rumah yang tertutup tetapi tidakterkunci dan melihat handphone dan dompet diatas kasur didalam kamar kemudianterdakwa keluar rumah;Bahwa setelah mengambil dompet tersebut, terdakwa bersama saksi Riki Saputramenbuka dompet dan menemukan kertas yang bertuliskan PIN BANK KALBARyang berbentuk angka kemudian terdakwa
    rumahnya dimasuki maling kemudian saksi Zuher mengajaksaksi Mokhtarudin pergi ke Bank Kalbar guna memblokir tabungan dan sesampainyadisana, setelah menelpon Call Center Bank Kalbar ternyata telah terjadi transaksipenarikan sebanyak 2 kali dengan jumlah sebesar Rp 600.000,Bahwa saksi Mokhtarudin ada mencatat nomor pin atm Bank Kalbar disecarik kertasdalam dompet;Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa dan saksi Riki Saputra sedang berjalanjalandengan menggunakan sepeda motor, kemudian melihat saksi Mokhtar
    hendakjogging kemudian terdakwa menyuruh saksi Riki Saputra untuk berbelok arahmenuju rumah saksi Mokhtar tadi dan meminta saksi Riki Saputra untuk berjagajaga didepan rumah kemudian terdakwa masuk melalui pintu rumah yang tertutuptetapi tidak terkunci dan melihat handphone dan dompet diatas kasur didalam kamarkemudian terdakwa keluar rumah;Bahwa setelah mengambil dompet tersebut, terdakwa bersama saksi Riki Saputramembuka dompet dan menemukan kertas yang bertuliskan PIN BANK KALBARyang berbentuk
    Unsur dengan maksud dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa dan saksi Riki Saputra sedang berjalanjalandengan menggunakan sepeda motor, kemudian melihat saksi Mokhtar hendakjogging kemudian terdakwa menyuruh saksi Riki Saputra untuk berbelok arahmenuju rumah saksi Mokhtar tadi dan meminta saksi Riki Saputra untuk berjagajaga didepan rumah kemudian terdakwa masuk
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 30 Mei 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
12635
  • Abdullah Tanggal 16Desember 2008Surat Pernyataan Penyerahan Atas Nama Mokhtar AbdullahTanggal 16 Desember 2008Surat Pernyataan Atas Nama M.
    e Sertifikat Hak Milk Nomor 6511 atas nama Mokhtar Abdullah dengan luas8.040 M?.e Sertifikat Hak Milk Nomor 6512 atas nama M.
    MULAYDI, HALIMAH dan RAUDAH)Kuasa untuk 6 (enam) pemilik tanah (AHMAD ABDULLAH,HALIMAH, MOKHTAR ABDULLAH, M.
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8635
  • No. 16/Pdt.G/2021/PA.Ktgmereka sejak 30 tahun lalu;Bahwa setahu saksi, Muhamad Mochtar hanya menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan Rohani Razak;Bahwa Muhamad Mokhtar dan Rohani Razak mempunyai 6 (enam)orang anak, 1. Rahma Mokhtar, 2. Rusmi Dewi Mokhtar, 3. NijmahMokhtar, 4. Ibrahim Sofyan Mokhtar, 5. Saiful Mokhtar, 6.
    Muhamad Mokhtar danalmh.
    Rahma Mokhtar, 2. Rusmi Dewi Mokhtar, 3. NijmahMokhtar, 4. Ibrahim Sofyan Mokhtar, 5. Saiful Mokhtar, 6. FauziahMoktar;Bahwa Muhamad Mokhtar sudah meninggal dunia pada tahun 2012 danRohani Razak sudah meninggal dunia pada tahun 2020;Bahwa Rahma Mokhtar binti Muhamad Mokhtar sudah meninggal duniasebelum kedua orang tuanya meninggal dunia;Bahwa Rahma Mochtar ketika meninggal dunia mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu Andi Setiawan Zulkarnain;Bahwa setahu saksi alm. Muhamad Mokhtar dan almh.
    Rahma Mokhtar, 2. Rusmi Dewi Mokhtar, 3. NijmahMokhtar, 4. Ibrahim Sofyan Mokhtar, 5. Saiful Mokhtar, 6. FauziahMoktar; Bahwa Muhamad Mokhtar sudah meninggal dunia pada tahun 2012 danRohani Razak sudah meninggal dunia pada tahun 2020; Bahwa Rahma Mokhtar binti Muhamad Mokhtar sudah meninggal duniasebelum kedua orang tuanya meninggal dunia; Bahwa Rahma Mochtar ketika meninggal dunia mempunyai 1 (Satu)orang anak yaitu Andi Setiawan Zulkarnain;Bahwa setahu saksi alm. Muhamad Mokhtar dan almh.
Register : 11-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
93
  • Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon II dalam kutipan akta nikah nomor 78/2/VII/2014, tanggal 1 Juli 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu nama ayah Muhtar menjadi, nama ayah Mokhtar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
    I, Desa Durian Rabung, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon ;Umi Hani binti Mokhtar, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat tinggal di RT.001 RW.
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon II dengan Aktaakta lainyang dimiliki oleh Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah, tertulis nama ayahMuhtar, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaayah Mokhtar;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 1 orang : Muhammad Ridwan bin Surya Haryadi, lahir tanggal 18012017..
    berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon II dalam kutipan aktanikah nomor 78/2/VII/2014 tanggal 01 Juli 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu; nama ayah Muhtar menjadi nama ayah Mokhtar
    Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama ayahPemohon II, sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, di dalam KutipanAkta Nikah, tertulis Muhtar seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, tertulis Mokhtar;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon
    Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 78/2/VII/2014, tanggal 1 Juli 2014, yangHal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0025/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 18 Januari 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu nama ayah Muhtar menjadi, namaayah Mokhtar;3.
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0439/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Lukman Hi Muda Bin Halim Hi Muda, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Safia Tobelo Binti Samiun Tobelo, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
105
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal02 April 1993 dengan wali nikah Samiun Tobelo dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Mokhtar Gani dan Safar Siu namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon
    Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samiun Tobelo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samiun Tobelo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 April1993 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama SamiunTobelo serta saksisaksi nikah Mokhtar Gani dan Safar Siu, mahar nikah berupaUang Sejumlah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 12 Desember 1994 dihadapan Wali Nikah RajabMafoloi dan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama MaisaraKurung dan Mokhtar Gani, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai
    saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12 Desember1994 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rajab Mafoloi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Maisara Kurung dan Mokhtar
    saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 12 Desember 1994 diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Rajab Mafoloi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah MaisaraKurung dan Mokhtar
    sebagai berikut :anne Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;SHnaten Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 1994namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;a Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RajabMafoloi dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Maisara Kurung dan Mokhtar
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0278/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7614
  • Mokhtar;
  • Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Razali bin A.
    Mokhtar, umur 61 tahun, AgamaHal 2 dari 22 hal Put. No. 0278/Pdt.G/2017/MS.SgiIslam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di No 354 Jalan Medan 22Taman Medan Baru 46000 Petaling Jaya Selangor;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri Pemohon kedua tersebut;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.
    Mokhtar;3. Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendirike persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan arahan dannasehat tentang ketentuan dan akibatakibat hukum melakukanHal 3 dari 22 hal Put.
    Mokhtar adalah agar Pemohon selamaberada di Malaysia ada yang mengurus dan melayani Pemohonkarena Termohon tidak bisa selalu berada di Malaysia sehinggaTermohon tidak bisa melayani secara maksimal layaknya seorang isteriHal 7 dari 22 hal Put.
    Mokhtar, dengan alasan karena Termohon tidakdapat melayani/memberikan kebutuhan seksual kepada Pemohon,Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi, dan Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriister! Pemohon, serta antara Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinan telah memiliki harta bersama sebagaimana tersebut dalamSurat permohonan agar ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Hal 14 dari 22 hal Put.
    Mokhtar;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon (Razali bin A.Manan) dan Termohon (Mardiana binti Abdullah) sebagai berikut :3.1.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 125/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAYUS HARIS, S.H
Terdakwa:
1.Nurkholis
2.Mokhtar
3.Irwanto,S.Pd
4.M. Norman
2511
  • MOKHTAR, Terdakwa 3. IRWANTO, dan Terdakwa 4.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAYUS HARIS, S.H
    Terdakwa:
    1.Nurkholis
    2.Mokhtar
    3.Irwanto,S.Pd
    4.M. Norman
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0451/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Sukardi Babuang Bin Dahlan Babuang, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Darmi Utukoi Binti Kaderun Utokoi, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
186
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal29 Februari 1987 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Kaderun Utokoidan maskawin berupa Uang sejumlah Rp 1.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mokhtar Gani dan Din Aswannamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaNikah, untuk itu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan
    Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 Februari 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah Kaderun Utokoi Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 Februari 1987; Bahwa yang menjadi wali nikah Kaderun Utokoi Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Februari 1987 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah KaderunUtokoi Ayah kandung Pemohon II serta saksisaksi nikah Mokhtar Gani dan DinAswan, mahar
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 12 Juli 2021 — Terdakwa: 1.MUHAMMAD ARIS alias JASTRO bin SUDIYONO 2.SRIWATI alias LEDEK binti MAT RUKIN
5110
  • Pati, Kkemudian pada hari senintanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa sudah dibuntutioleh saksi Sutikno bin Sapawi, saksi Ali Mokhtar bin Sutikno beserta teamdan benar bahwa tujuan dari Terdakwa adalah ke rumah Terdakwa Il,setelah Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa Il kemudian saksi ALIMOKTHAR melakukan undercover dengan cara menyamar sebagai wargabiasa untuk memastikan bahwa benar Terdakwa bersama denganTerdakwa Il melakukan penyalahgunaan narkoba, sekira pukul 20.00 Wibsetelah
    dirasa yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkoba kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksi Ali Mokhtar bin Sutiknobeserta team melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa yang padaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Ptisaat ditangkap posisi Terdakwa sedang duduk dilantai kamar denganmenghadap alat hisap sabu kemudian saksi mengamankan barang buktitersebut sedangkan Terdakwa II dalam posisi berdiri dan diamankan olehsaksi ALI MOKTHAR, lalu pada saat dilakukan
    dirasa yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkoba kemudian saksi Sutikno bin Sapawi, saksi Ali Mokhtar bin Sutiknobeserta team melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa yang padaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Ptisaat ditangkap posisi Terdakwa sedang duduk dilantai kamar denganmenghadap alat hisap sabu kemudian saksi mengamankan barang buktitersebut sedangkan Terdakwa II dalam posisi berdiri dan diamankan olehsaksi ALI MOKTHAR, lalu pada saat dilakukan
    SUTIKNO, SH bin SAPAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan team SatresNarkoba Polres Pati yang bernama BRIPKA WASIS SUGIARTO, BRIPKADIDIK ISWANTO, dan BRIPTU ALI MOKHTAR pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib disebuah kamar rumah milikTerdakwa Il tepatnya di Lorong Indah Gang 1 Desa Margorejo Kec.Margorejo Kab.
    ALL MOKHTAR bin SUTIKNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan team dari Satres Narkoba Polres Pati telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa 1 MUHAMMAD ARIS alias JASTRO binSUDIYONO dan Terdakwa 2 SRI WATI alias LEDEK binti (Alm) MATRUKIN karena diduga memiliki dan menguasai serta menyalah gunakannarkotika jenis sabu ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan team SatresNarkoba Polres Pati yang bernama BRIPKA WASIS SUGIARTO, BRIPKADIDIK ISWANTO, dan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Masud Beu Beu Bin Begu Beu Beu, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Irma Boki Binti Kandi Boki, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
126
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31Desember 2000 dengan wali nikah Kandi Boki ayah kandung Pemohon II danmaskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mokhtar Gani dan Subiatno Boleunamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan AktaHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBNikah
    Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 Desember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kandi Boki, ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 31 Desember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kandi Boki, ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mokhtar
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 31Desember 2000 di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaKandi Boki ayah kandung Pemohon Il serta saksisaksi nikah Mokhtar Gani danSubiatno Boleu, mahar
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Khairul Anwar) terhadap Penggugat (Siti Hardianti Joyo Mokhtar binti Joyo Mokhtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0402/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Muswanto Podo Bin Djafar Podo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Darmi Karatahi Binti Syukur Karatahi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
96
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 16 Februari 2007 dihadapan Wali Nikah SyukurKaratahe dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SubiatnoBoleu dan Mokhtar Gani, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai
    pekerjaan PNS/PPN,bertempat tinggal di Desa Sabata Tetangga:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Februari 2007 diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Syukur Karatahe;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Subiatno Boleu dan Mokhtar
    Imam, bertempat tinggal di Desa Sabata PII Saudara Kandung SaksiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 Februari 2007 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Syukur Karatahe sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SubiatnoBoleu dan Mokhtar
    tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 Februari 2007 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SyukurKaratahe dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Subiatno Boleu dan Mokhtar
Register : 19-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 164/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 19 Desember 2013 — ZEN MAKMURI melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) RENGEL, KECAMATAN RENGEL, KABUPATEN TUBAN
7028
  • MOHAMAD MOKHTAR. Setelahdiadakan pengundian nomor urut calon Kepala Desa Ralon Kepala Desa Nomor :39/PANT/PILKADES/RGL/2013 tanggal 16 Juni 2013 Penggugat mendapatnomor urut O1 (satu); Sdr. HADI PURWANTO, SH.MH. mendapat nomor urut02 (dua), Sdr.
    Didalam Surat Panitia tersebut melaporkanperolehan suara masingmasing calon, dan mohon kepada Tergugat agar Sdr.MOHAMAD MOKHTAR dengan nomor 04 dengan memperoleh 1.955suara ditetapkan sebagai Calon Kepala Desa terpilih dalam Keputusan BPD.Didalam Berita Acara Penghitungan Suara, perolehan suara masingmasingcalon adalah : Penggugat dengan nomor urut (satu) : 1.859 suara; Sdr.HADI PURWANTO, SH.MH. dengan nomor urut 2 (dua) : 1.352 suara ;Sdr.
    AHMAD RIFAI dengan nomor urut 3 (tiga) : 65 suara ; Sdr.MOHAMAD MOKHTAR dengan nomor urut 4 (empat) : 1.955 suara ;d Bahwa sesuai dengan pasal 26 Tata Tertib Pemilihan Jo.
    Mohamad Mokhtar ;2.Bukti P2 0.2 Bukti P2: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Berita Acara Rapat PenetapanCalon Kepala Desa Terpilih Desa Rengel, Kec. Rengel Nomor : 03/BA/BPDRGL/VII/2013 ; 3 Bukti P3: Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Desa Rengel, Kec. Rengel, Kab. Tuban, Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 Perihal : Usulan Kepala Desa Terpilih DesaRengel, Kec.
    Mohamad Mokhtar ; 5 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat(Badan(Badan Permusyawaratan Desa/BDP)Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban Nomor 08 Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013 tentang PenetapanCalon Kepala Desa Terpilih (Pilkades) Desa Rengel Kecamtan RengelKabupaten Tuban Mohamad Mokhtar ; 4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;695 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 21 Juli 2020 —
Terdakwa:
Sutarlindo Alias Lindo bin Mokhtar
175
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sutarlindo alias Lindo bin Mokhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    Sutarlindo Alias Lindo bin Mokhtar