Ditemukan 372 data
13 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin Pemohon (Mukiman bin Senen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Madiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp 331.000,00 (tiga ratus
PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skhaz gll o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;Mukiman bin Senen, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Mlambong, RT.003 RW. 004, Kelurahan Trangsang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni binti Madiman
Memberi jin kepada Pemohon (Mukiman bin Senen) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri WahyunibintiMadiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Mukiman bin Senen) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni bintiMadiman Wignyo Sumarto) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Erlina Rosa,SH
Terdakwa:
Terdakwa I
45 — 13
- Menyatakan Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana / jarimah Ikhtilath;
- Menghukum Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN) dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari uqubat yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali cambuk;
- Memerintahkan
barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Jaket warna hitam;
- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;
- 1 (satu) baju garis-garis hijau biru dongker;
Dikembalikan kepada Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN);
5.
Menghukum Terdakwa (SRI NINGSIH BINTI MUKIMAN), untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
14 — 2
Wali Nikah : Winarso bin Mukiman; Bahwa ia adalah ayah kandung dari Feri Dwi Hastuti binti Winarso; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Feri Dwi Hastuti bintiWinarso; Bahwa ia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Feri Dwi Hastuti binti Winarso dengan Diyantoro bin Mardiyono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a. Foto copy Kartu.
dengan Feri DwiHastuti binti Winarso tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa Diyantoro bin Mardiyono sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelalberdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Winarso bin Mukiman
21 — 4
Achmadun mengaku mendapatkan sepedamotor tersebut dari Mukiman als. Bejo, yang kemudian saksi bersama teamlangsung menuju ke wilayah Gringsing untuk mengamankan Sdr. Mukiman Als.Bejo, dan setelah dinterogasi Sdr. Mukiman als. Bejo mengatakan sepeda motortersebut mendapatkan dari Bari als. Kipl, dan setelah Sdr. bari als. Kiplidiamankan, sdr. Bari als. Kipli mengaku sepeda motor Honda Vario tersebutberasal dari Sdr. Eko Prasetyawan als.
Mukiman als. Bejo melalui Bari Purnomo als. Kiph;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan para saksi, telah didengar pulaketerangan terdakwa EKO PRASETYAWAN als. KODOK bin NASOKHA yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul02.00 Wib dirumah terdakwa di Dk. Gebangenom Rt.04/Rw.V, Ds. Kebondalem,Kec.Gringsing, Kab.
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono) terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
SALINAN PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Kbmen SN BN a geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Hidayati binti Mukiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKesren Rt. 01, Rw. 06, Kelurahan Bumirejo Kecamatan Kebumen,Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono)terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman)3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andiyanto bin Prayono)terhadap Penggugat (Tri Hidayati binti Mukiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
65 — 2
Menyatakan terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : Play station waa hitam merk sony ;Dikembalikan kepada saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman
Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu dengan sengaja menaruhsesuatu barang ke dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yang berwujud dandapat dipindahkan, bukan merupakan benda yang tidak bergerak;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta fakta yang terungkap di persidangan Terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 07.30 Wib dating dan bermain PS di rental PSmilik saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman
Menyatakan Terdakwa PRIHADI Alias ANDRIAN Bin KASMO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 7(tujuh) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : Play station waa hitam merk sony ;Dikembalikan kepada saksi Trimo Widagdo Bin Mukiman
12 — 3
Menetapkan perubahan nama Riyanto bin Mukiman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 128/14/28/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 menjadi Mukirin bin Mukiman;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Klego, kabupaten Boyolali; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
6 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karno bin Midi) terhadap Penggugat ( Anik Rochyati binti Mukiman Abdullah) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Karanggede, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ANIK ROCHYATI bint MUKIMAN ABDULLAH, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di dukuhBejen RT.O1 RW. 03 desa Karangkepoh KecamatanKaranggede kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARNO bin MIDI) terhadap Penggugat(ANIK ROCHYATI binti MUKIMAN ABDULLAH) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Karno bin Midi) terhadap Penggugat ( AnikRochyati binti Mukiman Abdullah) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Perkara nomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 11 halaman4.
1.ASEF PRIYANTO,SH
2.SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
3.Imam Saputra Bin Mukiman
4.Eko Febriyanto alias Kodok Bin Sujirno
17 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 IMAM SAPUTRA bin MUKIMAN dan Terdakwa 2 EKO FEBRIYANTO alias KODOK bin SUJIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 IMAM SAPUTRA bin MUKIMAN dan Terdakwa 2 EKO FEBRIYANTO alias KODOK bin SUJIRNO
Penuntut Umum:
1.ASEF PRIYANTO,SH
2.SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
3.Imam Saputra Bin Mukiman
4.Eko Febriyanto alias Kodok Bin Sujirno
8 — 3
PUTUSANNomor 0306/Pdt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nyono bin Darno, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Candirejo RT.002 RW. 003Kelurahan Candirejo Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang , sebagai Pemohon;melawanSobiyati binti Mukiman
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Nyono bin Darno) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sobiyati binti Mukiman) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4.
38 — 18
berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan di Indonesiaberlaku efektif setelah Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi ternyata tidak ada alat bukti akte nikah yang menyatakanperkawinan antara Luru bin Sonto dengan Tatik Sugiarti binti Benu, hal inisejalan dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa eksepsi para Tergugat mengenai kapasitasPenggugat (Sutiah binti Mukiman
Luru binSonto, oleh karena itu tidak berhak untuk mengajukan gugatan, eksepsi initidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Surabaya oleh karena ituharus dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa eksepsi tersebut mengenai apakahPenggugat mempunyai kapasitas dan legal standing sebagai Penggugatyang berkedudukan sebagai janda yang ditinggal mati oleh Luru binSonto, setelah ditelaah alat bukti yang diajukan Para Tergugat ternyatamengakui bahwa Sutiah binti Mukiman
sebagai sebagai janda yangditinggal mati oleh Luru bin Sonto, hanya saja setelah menikah denganSupeno di KUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang tidak berstatusjanda dari Luru bin Sonto pada hal dalam hukum Waris Islam denganasas ijbari yaitu begitu ada orang yang meninggal dunia harus ditentukanahli warisnya, jika almarhum Luru bin Sonto sewaktu meninggal duniamasih terikat perkawinan dengan Sutiah binti Mukiman maka Penggugat tersebut sebagai ahli Waris dari Luru bin Sonto dan berhak atas hartawarisan
20 — 0
MUKIMAN bin SAFI, umur 108 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Kluwangan Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan TanahMerah KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama
sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untukuntuk memproses mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan Pembuatan AktaKelahiran anak Para Pemohon; 8Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MUKIMAN
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukiman bin Tukiyo ) dengan Pemohon II (Parinem binti Sukiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1978 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro; ,
4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;
SALINAN PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mukiman bin Tukiyo, umur 66 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.002RW. 008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mukiman bin Tukiyo)dan Pemohon Il (Parinem binti Sukiman) untuk beracara secaracumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukiman bin Tukiyo)dengan Pemohon II (Parinem binti Sukiman) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 1978 di Desa Gambirmanis, Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri ;Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0391/Pdt.P/2017/PA Wng3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;4.
16 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Heru Prabowo bin Mukiman) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuhanis Riyanti bintiSuharto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 09 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
9 — 3
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mukiman, SE., Bin Partodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsiar, SE., Binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam
Fotokopi Kutipan Akta atas nama Mukiman,S.E Kelahiran Nomor :4055/DIS/2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana yang telahbermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa danPutusan Cerai Talak Nomor 87/Padt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halamandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah
Pemohon telahmengajukan alat bukti surat tertulis P11 P6 berupa fotokopi kartu TandaPenduduk atas nama Ahmad Supriani dengan NIK : 6408040707680010, danfotokopi kartu Keluarga dengan nomor : 6408040503120016, dan fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/VIII/1998 tanggal 20 Juli 1998, danfotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Arfah Nomor :2784/CTS/T.PEMI/III/2003, dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnamaYusuf Nur Ramadhan Nomor : 293/IST/2007, dan fotokopi Kutipan Aktaatas nama Mukiman
Yusuf Nur Ramadhani, lakilaki, lahirpada tanggal 21 Oktober 2014 di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 tersebut bahwa Pemohonadalah yang bernama: Mukiman Bin Partodiharjo;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2014 rumahtangganya tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran, saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran
12 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0918/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara : 229592 22 noon n nnn n nnn nnn n nnn nn ncn nnn nc enceWAHONO bin MUKIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (kuli bangunan),pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Beruk Kulon RT. 04RW
63 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek. 29918001 kepada Mukiman dengan No.Rek. 33223338 sebesar Rp64.000.000,00 tanggal 5 Juli 2007 dari PTBRI;1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan Saldo Simpedes tanggal 5 Juli2007 yang ditandatangani oleh pihak;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 30 Mei 2007 an. Mukiman sebesar Rp4.500.000,00yang tanda tangannya dipalsukan;Hal. 49 dari 69 hal. Put. No. 2623 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No.
Mukiman sebesar Rp5.000.000,00yang tanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 31 Mei 2007 an. Mukiman sebesar Rp4.500.000,00yang tanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 4 Juni 2007 an. Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 5 Juni 2007 an.
Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI Persero Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 5 Juni 2007 an. Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 6 Juni 2007 an. Mukiman sebesar Rp. 5.000.000. yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 7 Juni 2007 an.
Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 7 Juni 2007 an. Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 8 Juni 2007 an. Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar slip penarikan PT BRI (Persero) Tok dengan No. Rek. 33213338 tanggal 8 Juni 2007 an.
Mukiman sebesar Rp5.000.000,00 yangtanda tangannya dipalsukan;1 (satu) lembar Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) simpanan tanggal 28Juni 2007;Rekening Koran an. Mukiman periode tahun 2005 sampai dengan 2007;Hal. 50 dari 69 hal. Put. No. 2623 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar bukti pelimpahan pembayaran piutang intern dalampenyelesaian kasus No. Rek. 29918001 kepada Zaitun Umar denganNo.
11 — 0
Masajid;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan MUKIMAN serta paraundangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;2.
P3 Para Pemohon membuktikanbahwa Para Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kedungdung Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing ABDUL HERI dan MUKIMAN
5 — 0
Mukiman Bin Sontorejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Wonorejo Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian karenasejak tahun 2001 rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakhir denganperpisahan;Bahwa pertengkaran itu terjadi
terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi merantau dan jarang pulang sehingga nafkah yangdiberikan kurang mencukupi untuk kebutuhan seharihari, yang akibatnyasejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan sudahberlangsung selama 7 bulan;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: (P.1), dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT (P.2), serta saksi bernama Mukiman
39 — 1
oleh karena dalildalil yang dijadikan alasan oleh Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon karena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal134 Kompilasi Hukum Islam sebelum memutus perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu perlu mendengarkan saksisaksi yang berasal dari keluarga /orang yang dekatdengan Pemohon dan TermohonMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi masingmasingbernama SUKARNANTO bin MUKIMAN
dan SAKSI II yaitu teman dekat Pemohon,para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun yang lalu sudah tidakharmonis, mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidak patuhterhadap Pemohon dan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bahkan sejakbulan Agustus 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, menurut saksiSukarnanto bin Mukiman, Termohon pergi dengan lakiaki teman