Sari Mulyan, Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo,kota Madiun, da pada hari Semim tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di samping depan rumah kost di Jin. Catur jaya Sidomarem No.05RT.44, RW. 11 Kel. Kanigoro, Kec.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun, dan ketika berteduh terdakwa dan terdakwa IImelihat 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixon warna putih tahun2012 No.

Sari Mulyan Kel.Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun, terdakwa dan terdakwa II melihat 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixon warna putih tahun 2012 No.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ,kemudian Terdakwa membawa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion tersebut, dan kemudian bersamasama dengan Terdakwa Il yang35mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul pergi meninggalkan Ruko KUDKodya madiun menuju ke rumah saksi ASKA GINTARA KUSUMA bin MARIMINdi Dusun.

Sari Mulyan Kel. Rejomulyo, Kec. Kartoharjo, Kota Madiun ,kemudian Terdakwa membawa dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion tersebut, dan kemudian bersamasama dengan Terdakwa Il yangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul pergi meninggalkan Ruko KUDKodya madiun menuju ke rumah saksi ASKA GINTARA KUSUMA bin MARIMINdi Dusun.

LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil kontan Rp. 12.000.000,hari itu juga adapun tujuan sdr LINA SRI MULYAN, bahwa upah sdr MUMUkarena mengantar sdri LINA SRI MULYANI dan terdakwa SUPRIADI sebesar kesdr WAWAN RAHWAN sebagai pemilik mobil truk dari sdri LINA SRI MULYANIsebeesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa SUPRIADI membawa lalu menguasaimobil truk milik sdr WAWAH tersebut langsung Truk Mitsubishi oleh terdakwadibawa untuk mencari pembeli mobil truk milik sdr

LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil kontan Rp. 12.000.000,Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.hari itu juga adapun tujuan sdr LINA SRI MULYAN, bahwa upah sdr MUMUkarena mengantar sdri LINA SRI MULYANI dan terdakwa SUPRIADI sebesar kesdr WAWAN RAHWAN sebagai pemilik mobil truk dari sdri LINA SRI MULYANIsebeesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa SUPRIADI membawa lalu menguasaimobil truk milik sdr WAWAH tersebut langsung Truk Mitsubishi oleh terdakwadibawa

kurang lebin 6 bulan, karena = SaksiHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN.Cms.WAWAN RAHWAN merasa adanya Saksi MUMU MUSLIHIN yang datangtelah dikenal maka Saksi WAWAN RAHWA menjadi percaya kepada SaksiLINA SRI MULANI dan Terdakwa dan terjadi kesepakatan harga sewa yangharus dibayar oleh Saksi LINA SRI MULYANI kepada Saksi WAWANRAHWAN Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi LINA SRI MULYANI membayar sewa mobil Rp.12.000.000, hari itu juga, Kemudian Saksi LINA SRI MULYAN

tersebut digunakanmembawa barang berupa sembako selama kurang lebih 6 bulan, karena SaksiWAWAN RAHWAN merasa adanya Saksi MUMU MUSLIHIN yang datang telahdikenal maka Saksi WAWAN RAHWA menjadi percaya kepada Saksi LINA SRIMULANI dan Terdakwa dan terjadi kesepakatan harga sewa yang harusdibayar oleh Saksi LINA SRI MULYANI kepada Saksi WAWAN RAHWAN Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi LINA SRI MULYANI membayar sewa mobilRp. 12.000.000, hari itu juga, Kemudian Saksi LINA SRI MULYAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN) terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);
4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;

PUTUSANNomor 2420/Pdt.G/2019/PA.LmjZoya KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :ASIYA binti SUYIT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Darungan, RT.05 RW.03 Desa Wonoayu,Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanMISDIN bin MULYAN, umur 45 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MISDIN bin MULYAN)terhadap Penggugat (ASIYA binti SUYIT);4. Membebaskan Penggugat biaya biaya perkara;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar1441 HMijriyah, olen kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Mulyan bin Ade Koswaya) kepada Penggugat (Inne Pujiharyanti binti Soebijono)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Alia Septia binti Hendri Hamdam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ifani Mulyan bin Jailani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Mulyan Efendi di Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimbernama KH. Mulyan Efendi, dengan maskawin berupa uang tunal sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0192/Pat.P/2017/PA.TdoRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh bapak Lariing dan Laote Ndondo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurudin bin Mulyan) terhadap Penggugat (Suciati binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan bin Zakaria) terhadap Penggugat (Melati binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

2 Pemohon dan almarhumah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg dan Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon adalah mengetahuidan hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Xxxxxx pada tanggal 22 juli1995, dan sebagai wali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxxyaitu Termohon yang bernama Izuddin Supi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Mulyan

Bahwa Pemohon dan alamarhumah pada tanggal 22 Juli 1995, dan sebagaiwali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxx yang bernamaizuddin Supi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Helwan Syahrela dan Mulyan Arif danbelum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Halaman 9 dari 12 Him. Putusan Nomor 0790/Pdt.G/2021/PA.Tgm2.

Pramuka Jakarta Timur merealisasikan janjinyauntuk kembali memberikan uang kepada Anggota DPRD Kabupaten Selumamelalui ALI AMRA dengan memberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada MUFRANIMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDISP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMIJAYA.

Pramuka Jakarta Timur kembali memberikan imbalan berupa uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.

Pramuka Jakarta Timur, kembali memberikan sejumlah uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.

MURMAN EFFENDI yaituMUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS, H.

MURMAN EFFENDI, SH.MH., sebagai mewujudkanmelampiaskan rasa dendam dan sakit hati atas kekalahan saksi MUFRAN IMRON dansaudara MULYAN LUBIS sebagai calon Bupati Kabupaten Seluma Periode 20102015dan MIDIN AMAD juga pada saat mencalonkan diri sebagai Bupati Seluma periode20052010 kalah dengan H. MURMAN EFFENDI, SH.MH., demikian juga PIRINWIBISONO sakit hati dan dendam pada saat menjadi Anggota DPRD periode20042009 dari PKPI direcal oleh H.

Di persidangan mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Mulyan; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan

Di persidangan mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Hal. 4 dari 12.Pen.No.289/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman penghulu di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernama Mulyan;Bahwa yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan bin Legimun) terhadap Penggugat (Penita Mara binti Sumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Afrilia Tirani binti Mulyan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Boge Sisangko bin Rodi Asmawi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;

3.

2 Pemohon dan almarhumah, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg dan Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon adalah mengetahuidan hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Xxxxxx pada tanggal 22 juli1995, dan sebagai wali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxxyaitu Termohon yang bernama Izuddin Supi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Mulyan

Bahwa Pemohon dan alamarhumah pada tanggal 22 Juli 1995, dan sebagaiwali nikahnya yaitu kakak kandung almarhumah Xxxxxx yang bernamaizuddin Supi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Helwan Syahrela dan Mulyan Arif danbelum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Halaman 9 dari 12 Him. Putusan Nomor 0790/Pdt.G/2021/PA.Tgm2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vedro Naka Soni bin Mulyan) terhadap Penggugat (Ratih Candra Dini binti Jumadi ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Raflesia Oktaviani binti Mulyan

danLastri Nofitri binti Supeno;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok teruS menerus yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua menerangkan tentangantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi cekcok yang tajam didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat RaflesiaOktaviani binti Mulyan dan Lastri Nofitri binti Supeno yang berasal dari keluargaPenggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Ardiansyah Putra Ritonga bin Ahmad Mulyan Ritonga) terhadap Penggugat (Leli Agustin binti Syaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00((dua ratus tujuh puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURUL HIDAYAT bin FADIL) terhadap Penggugat (GENDOK RAGIL WULANSARI binti MULYAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyan Yudi Pranata bin Mardiyan) terhadap Penggugat (Irma Horiroh Binti Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Boyolali padatanggal 10 Mei 2007, adalah anak sah dalam perkawinan antaraBAHERI dengan MULYAN ; "Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetaopkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan atas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trio Simon bin Sartoni) terhadap Penggugat (Rozalia binti Mulyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);