Ditemukan 446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
9833
  • Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anak-anak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelah timur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalan kampung
    Menghukum Tergugat I dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalan di sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anak-anak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalan
    Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum karena pemecahan dari almarhum Wiryosuwito alias Ngadinem menjadi atas nama Sri Tuminah Notoprayitno dalam Sertifikat Hak Milik No. 816 Desa Tohudan atas nama Sri Tuminah Notoprayitno, gambar situasinya tidak mencantumkan akses jalan keluar masuk untuk tanah milik Penggugat, sementara sesuai Surat Keterangan nomor 5944/52/Ds 1985 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Tohudan tanggal 20 September 1985 yang diketahui dan dikuatkan oleh Camat
    yangkemudian meninggal dunia + pada tahun 1976 dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem yangmeninggal dunia + pada tahun 2003, kemudian telah terjadi pembagian warisan hartapeninggalan almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem + pada tahun 1988, terhadap 2tanah peninggalan yang masingmasing terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar kepada anakanaknya yang berjumlah 7(tujuh) orang
    Sukito Abdullah Partowiyono.Dan untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem yang terletak diJetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Juwari Harsosumarto.2. Sri Tuminah Notoprayitno.3.
    yang terletak diJetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju kerumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhumPak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelahtimur rumah
    Yang pemecahan tersebut mengakibatkantertutupnya akses jalan sehingga akses keluar masuk menuju pekarangan/rumah milikPenggugat tidak ada;Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Tergugat II tersebut tidak benar, bahwa TergugatII tidak pernah melakukan pemecahan sertipikat atas hartanya almarhum Wiryo Sumitroalias Ngadinem menurut dokumen/data yang ada pada Kantor Tergugat II mencatat ataspengajuan sertipikat dari C 487/Tohudan persil 75 p klas II atas nama Wiryo Suwitoalias Ngadinem melalui proses warisan
    yang terletak di Jetis, Rt. 02,Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju kerumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhum PakWiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, SriTuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono,Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelah timur rumah
Register : 05-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 687/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 3 Januari 2013 — SUHARYANTI
143
  • Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernama SUHARYANTI (pemohon) anak dari seorang perempuan bernama NGADINEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Oktober 1975;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SUHARYANTI dalam register yang dipergunakan untuk itu;--- 4.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernamaSUHARYANTI (Pemohon) anak dari seorang perempuanbernama NGADINEM yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13Oktober 1975; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SUHARYANTI dalam register yangdipergunakan untuk itu;4.
    diberitanda buktiMenimbang, bahwa di samping mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : LAGIYO: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sejak Bahwa Saksi kenal dengan kedua orangtuaPemohon) Bahwa benar kedua orang tua Pemohon bernama BudiKarsono danNgadinem) 72722222222e Bahwa benar saksi tidak tahu waktu nikah hanya tahu bahwa PakBudi dan Ngadinem
    sebagai suamie Bahwa benar Pak Budi dan Ibu Ngadinem punya anak 3 (tiga)yaitu bernama 1.
    alat bukti maka dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan bukti surat suratPemohon, maka di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagaiberikut ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JL Jlagran GT11/008 Rt 011 Rw 003 Kel Pringgokusuman Kec GedongtengenKota Yogyakarta;Bahwa benar Pemohon SUHARYANTI lahir pada tanggal 13Oktober 1975 anak dari Bapak Budi dan Ibu Ngadinem
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak Perempuan bernamaSUHARYANTI (pemohon) anak dari seorang perempuanbernama NGADINEM yang lahir di Yogyakarta padatanggal 13 Oktober3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiranPemohon yang bernama SUHARYANTI dalam register yangdipergunakan untuk itu;4.
Register : 22-01-2016 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -114/ Pdt.P/ 2013/ PN. Bi
Tanggal 5 Februari 2013 — -SUPARJI
215
  • Menyatakan bahwa pemohon adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 7 September 1960 di Dukuh Karanggeneng Desa Karanggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara AMAT KARYO dengan NGADINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.
    keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;wana nn nnn e nnn nanan enn nnn anne TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 114/ Pdt.P/ 2013/ PN.Bi tanggal 28 Januari 2013, telah mengajukanpermohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernama AMATKARYO dan ibu bernama NGADINEM
    Menyatakan bahwa pemohon (SUPARuI) adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 7 September 1960 di Dukuh Karanggeneng Desa KaranggenengKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara AMAT KARYO dengan NGADINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada register AktaKelahiran yang sedang berjalan;4.
    SUMARDI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernama AMATKARYO dan ibu bernama NGADINEM yang lahir di dukuh Karanggeneng DesaKaranggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali pada tanggal 7September 1960;Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1943;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;SUMARNO;Bahwa saksi kenal
    dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernama AMATKARYO dan ibu bernama NGADINEM yang lahir di dukuh Karanggeneng DesaKaranggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali pada tanggal 7September 1960;Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tahun 1943;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan dikarenakan pemohon belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan
    Menyatakan bahwa pemohon adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 7 September 1960 di Dukuh Karanggeneng DesaKaranggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali adalah anaksah dalam perkawinan antara AMAT KARYO dengan NGADINEM;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmenerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agardicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 211/Pdt.P/2021/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon:
Walidi
5120
  • Bahwa pemohon yang bernama Walidi, lahir di Bantul, 08101962,adalah anak Almarhumah dari Wongso Dikromo alias Ngadinem;2. Bahwa Almarhumah yang bernama Wongso Dikromo alias Ngadinemadalah Kakak dari Almarhumah Wiryo Pawiro;3. Bahwa Almarhumah yang bernama Wiryo Pawiro telah meninggal duniadi Panggungharjo pada tanggal 01 Mei 2002 dikarenakan sakit sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 324/KEM/PGH/2021, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Panggungharjo;4.
    pasal 163 HIR Pemohon berkewajiban untukmembuktikan dalildalilnya tersebut di atas;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan buktiberupa surat bukti P.1 sampai dengan P.6, dan 2 (dua) saksi bernamaSuratijo dan Yudi Sri Warsito;Bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Almarhumah WongsoDikromo Alias Ngadinem
    ; Bahwa Almarhumah Wongso Dikromo Alias Ngadinem adalah Kakakkandung dari Almarhumah Wiryo Pawiro; Bahwa Almarhumah Wiryo Pawiro adalah Bibi Pemohon yang telahmeninggal dunia;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 211/Pat.P/2021/PN.
Register : 10-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
KARMO WIYOTO
122
  • NGADINEM) di KUA Kecamatan Gesi,Kabupaten Sragen pada tanggal 11 Juli 1968 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 202/202/1968, Tertanggal 11 Juli 1968, (foto copy Kutipan Akta Nikahterlampir);Bahwa nama Pemohon tertulis/tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten SragenNomor: 202/202/1968, tertanggal 11 Juli 1968 dengan nama : NGADIMIN,sedangkan dalam KTP, Kartu.
    memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Karmo Wiyoto), surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Karmo Wiyoto, surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ngadimin dan Ngadinem
    Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan Saksi Saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Ngadimin Ngatmowiyono Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Ngadimin; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Karmo Wiyoto; Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadinem
    dikemudian hari tidak timbul masalahadministrasi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di kutipan akta nikahsebagai persyaratan anak Pemohon mencari pekerjaan;Saksi Sugiyo Yoto Winarno Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Ngadimin; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Karmo Wiyoto; Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadinem
    Pemohon dari nama Ngadimin menjadi Karmo Wiyoto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P6) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi Ngadimin Ngatmowiyono dan Saksi SugiyoYoto Winarno;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti Surat (P1 sampaidengan P6) dan keterangan Saksi Ngadimin Ngatmowiyono dan Saksi Sugiyo YotoWinarno telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Ngadinem
Register : 19-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 209/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : SRIYONO bin SODIMEJO Diwakili Oleh : SRIYONO bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat VI : WARSINI binti SODIMEJO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SADIMAN, S.Pdi bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat II : SARNO bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat VII : BAMBANG WURYANTO, SE bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat V : WARSITI bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat III : SARJONO bin SODIMEJO
Terbanding/Penggugat I : SHRI SUPANGADI
7222
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat, yaitu:
    1. Shri Supangadi bin Sodimejo;
    2. Sarno bin Sodimejo;
    3. Sarjono bin Sodimejo;
    4. Bambang Sadiman bin Sodimejo;
    5. Warsiti binti Sodimejo;
    6. Warsini binti Sodimejo;
    7. Bambang Wuryanto bin Sodimejo;
    8. Sriyono bin Sodimejo;
  • Adalah ahli waris almarhum Sodimejo (Sodimejo Sali) dan almarhumah Ngadinem

    B.Sodimejo alias Ngadinem, dengan batas-batas: Sebelah selatan tanah Bejo (kurang lebih 184 m); Sebelah utara tanah Bu Karti dan tanah Sadim (kurang lebih 184 m); Sebelah timur tanah/jalan (kurang lebih 8,60 m); Sebelah barat tanah/ jalan (kurang lebih 8,60 m); Luas kurang lebih 1582,4 m2;

    Adalah harta peninggalan almarhum Sodimejo (Sodimejo Sali) dan almarhumah Ngadinem;

    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Sodimejo (Sodimejo Sali) dan
    almarhumah Ngadinem dengan asal masalah 14 sebagai berikut:
    1. Shri Supangadi bin Sodimejo mendapat 2/14;
    2. Sarno bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    3. Sarjono bin Sodimejo mendapat 2/14bagian;
    4. Bambang Sadiman bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    5. Warsiti binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;
    6. Warsini binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;
    7. Bambang Wuryanto bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;
    8. Sriyono bin Sodimejo mendapatkan
    batas tanah Bejo dengan ukuran tanah kurang lebih 184meter, sebelah utara dengan batas tanah Bu Karti dan tanah Sadimdengan ukuran tanah kurang lebin 184 meter, dan sebelah timurdengan batas tanah jalan dengan ukuran tanah kurang lebih 8,60meter dan sebelah barat dengan batas jalan dengan ukuran tanahkurang lebih 8,60 meter yang luasnya kurang lebih 15824 meterpersegi;Putusan Nomor 209/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 5 dari 18 halamanAdalah harta peninggalan almarhum Sodimejo (Sodimejo Sali) danalmarhumah Ngadinem
    (Sodimejo Sali) dan almarhumah Ngadinem dengan asal muasal 14sebagai berikut:4.1 Shri Supangadi bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;4.2 Sarno bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;4.3 Sarjono bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;4.4 Bambang Sadiman bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;4.5 Warsiti binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;4.6 Warsini binti Sodimejo mendapat 1/14 bagian;4.7 Bambang Wuryanto bin Sodimejo mendapat 2/14 bagian;4.8 Sriyono bin Sodimejo mendapatkan 2/14 bagian;Menghukum Para Penggugat dan
    kepada ahli waris tersebut sebesarbagian mereka masingmasing sebagaimana tersebut pada point 4 (empat);Menolak gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan selebihnya:6.1 Menolak permohonan Para Penggugat pada posita 4 (empat) angka1(satu, angka 2 (dua), angka 3 (tiga), angka 4 (empat), angka 5 (lima),angka 7 (tujuh) dan angka 8 (delapan);Putusan Nomor 209/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 6 dari 18 halaman6.2 Menolak permohonan Para Penggugat untuk membagi hartapeninggalan almarhum Sodimejo dan almarhumah Ngadinem
    B.Sodimejo alias Ngadinem,dengan batasbatas: Sebelah selatan tanah Bejo (kurang lebih 184m); Sebelah utara tanah Bu Karti dan tanah Sadim (kurang lebih184 m); Sebelah timur tanah/jalan (kurang lebih 8,60 m); Sebelahbarat tanah/ jalan (kurang lebih 8,60 m); Luas kurang lebih 1582,4m2;Adalah harta peninggalan almarhum Sodimejo (Sodimejo Sali) danalmarhumah Ngadinem;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Sodimejo(Sodimejo Sali) dan almarhumah Ngadinem dengan asal masalah 14sebagai berikut
Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 14 Juli 2015 — H. MOH JARIL Alias JARIL
9722
  • NYONYA NGADINEM;----------------------------------------------------------------------------------b. 01 bendel fotocopi SHM No. 08510 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYA AMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEM;----------------------------------------------------------------------------------c. 01 bendel fotocopi SHM No. 08511 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYA AMINAH Alias TUMINEM, 4.
    NYONYA NGADINEM;----------------------------------------------------------------------------------d. 01 bendel fotocopi SHM No. 08512 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYA AMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEM;----------------------------------------------------------------------------------e. 01 lembar fotocopi SHM No. 08509 An. FERI AGUS WIBOWO;---------------f. 01 lembar fotocopi SHM No. 08968 An. AKMAL KODRAT; ;--------------------g. 01 lembar fotocopi SHM No. 08969 An.
    NYONYA NGADINEM: SHM No. 08510 An : 1. SELAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEM: Ha 11 dari 70 Putusan Nomor :85/Pid.B/2015/PN.Smn.12SHM No. 08511 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEMSSHM No. 08512 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4.
    Ny, Kasidi dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu Saksi Ngadinem yang bertempat tinggal, SaksiAminah, Saksi SlametBahwa alm.
    NYONYA NGADINEM;2 SHM No.08510 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEM:3 SHM No.08511 An : 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4. NYONYA NGADINEM:4 SHM No.08512 An: 1. SLAMET SUHARJO, 2. KASIMAN, 3. NYONYAAMINAH Alias TUMINEM, 4.
    Ngadinem selaku kuasa dari saudaranya memberi Kuasakepada Hj.Moh.5 Surat pernyataan dari Kasiman dan Ny.Ngatinem Al. Ngadinem tentang kesediaanmereka menerima untuk dibayar uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kalau perkaranya dimenangkan;6 Surat Perjanjian Pembiayaan Perkara antara Kasiman dan Ngatinem Al.
    Sanusiuntuk ke Notaris Siti Djoharningsih saat itu dikatakan untuk pembuatan Sertifikat,(sebagaimana keterangan yang disampaikan saksi Kasiman);Bahwa saat Saksi Ngadinem dijemput Sdri.
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 386/Pid.B/2014/PN.Smn
Tanggal 9 April 2015 — 1. SLAMET SUHARJO 2. FAISAL SONY AL-HASNI 3. AGUNG NUR MUHAMMAD
635
  • Ngadinem dan Slamet Suharjo/terdakwa ) didepan Notaris saksiHamdani, SH sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli 107/2006 tanggal 22Mei 2006 sehingga tanah tersebut sah merupakan hak milik saksi Hj.
    Ngadinem selaku kuasa dari Ny. Tuminem alias Aminah dan sdr. Slamet Rahardjo;Bahwa para ahli waris Sumaokarso sudah memberikan kuasakepada sdr. Jaril sesuai dengan akta Kuasa No.04 tanggal 14 April1999 yang dibuat diahdapan notaries Ny. Djoharningsin sedanguntuk Ny. Ngadinem meneriman kuasa dari Ny. Tuminem aliasAminah dan sdr.
    Ngadinem yang merupakan ahli waris dari bapak Somokarto, laluSaksi beli dari Ny. Ngadinem dan Saksi jual ke Hj. Naniek Sunaryani;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2006 langsungSaksi jual; Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dengan hargaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dalam jual beli dengan Saksi, Saksi Hj.
    Ngadinem dansekarang menjadi an. Pemilik Hj. Naniek Sunaryani, SE adalahadanya Akta Jual Beli (AJB) No.107/2006 tanggal 22052006 yangdibuat dihadapan H.
    Ngadinem selaku kuasa dari Ny. Tuminem aliasHalaman 18 dari 30 Halaman Putusan No.386/Pid.B/2014/PN.Smn.Aminah dan sdr. Slamet Suharjo yang semuanya adalah ahli warisSOMOKARTA;Bahwa dasar peralihan hak atas SHM No.08511/Caturtunggal, Surat UkurNo.01787/2001, tanggal 07022001, luas 1.846m2 an. Pemilik Sdr.Kasiman, Ny. Tuminem, Slamet Suharjo dan Ny. Ngadinem dan sekarang menjadi an. Pemilik Hj.
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 634/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 11 Oktober 2012 — JOKO AGUS SUSANTO
154
  • Menyatakan bahwa JOKO AGUS SUSANTO yang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 1988 adalah anak laki-laki, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HADI SISWANTO JAIMAN dengan NGADINEM ; -----------------------------------------------3.
    Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriHADI SISWANTO JAIMAN dengan NGADINEM, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 478/15/1986 tanggal 21 Desember 1986yang dilakukan oleh KUA Kec. Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama JOKO AGUS SUSANTO yang lahir di Sukoharjo padahari Rabu Pahing tanggal 17 Agustus 1988, (yaitu Pemohon) ;3.
    Menetapkan bahwa anak yang diberi nama JOKO AGUS SUSANTOyang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 17Agustus 1988 adalah anak lakilaki ke 1 (satu) dari pasangansuami istri HADI SISWANTO JAIMAN dengan NGADINEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.
    Polokarto, Kab.Sukoharjo; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para Saksi tersebut ; yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon anak ke 1 (satu), anak lakilaki yanglahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 17Agustus 1988 adalah sah dari pasangan Suami Isteri yaituHADI SISWANTO JAIMAN' dengan NGADINEM ;Bahwa benar Pemohon bernama JOKO AGUS SUSANTO yanglahir di Sukoharjo pada
    dengan P7yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar dari perkawinan ke dua orang tua Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak diantaranya JOKO AGUSSUSANTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada13hari Rabu Pahing tanggal 17 Agustus 1988 =;Bahwa benar Pemohon anak ke 1 (satu), anak lakilaki yanglahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 17Agustus 1988 adalah sah dari pasangan Suami Isteri yaituHADI SISWANTO JAIMAN dengan NGADINEM
    Menyatakan bahwa JOKO AGUS SUSANTO yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 1988 adalahanak lakilaki, anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri HADISISWANTO JAIMAN dengan NGADINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan17Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak di terimanya salinan Penetapanini;4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 101/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Wardojo, SH
Terdakwa:
1.NGADINEM Als NDUK YEM Binti SUBADI
2.SRI SUKIRNI Als CEMPLOK
2825
  • M E N G A D I L I

    1 Menyatakan Terdakwa I NGADINEM Als NDOK YEM BINTI SUBADI, dan Terdakwa II SRI SUKIRNI Als CEMPLOK , Telah

    terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

    2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ngadinem Als Ndok Yem Binti Subadi, dan Terdakwa II Sri Sukirni Als Cemplok dengan pidana penjara masing - masing selama : 5 (Lima) Bulan.

    Penuntut Umum:
    Wardojo, SH
    Terdakwa:
    1.NGADINEM Als NDUK YEM Binti SUBADI
    2.SRI SUKIRNI Als CEMPLOK
Register : 28-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.SURATNO BIN RADI
2.WAGINEM BINTI RADI
3.SUPARMIN BIN RADI
Tergugat:
1.SUYATNO BIN AMAT DAKIM ALIAS AMAT DAIM
2.SARMIN BIN AMAT DAKIM ALIAS AMAT DAIM
190
  • alias Mbah Kanti bintiKaryo Dalimin (almarhumah), sampai keduanya Meninggal Dunia tidak pernahmenikah untuk kedua kalinya.(6) Bahwa selama berlangsungnya pernikahan antara Bapak KAMIN BINKARTO SENTONO (ALMARHUM) dengan Ibu NGADINEM ALIAS MBAHKANTI BINT KARYO DALIMIN (ALMARHUMAH) dan/atau sampai keduanyaMeninggal Dunia tidak pernah dikaruniai seorang anak dan/atau satupunketurunan.
    Saudara kandung pihak Ngadinem alias Mbah Kanti Binti Karyo Dalimindua orang yakni :pertama bernama Amat Daim alias amat Dakim bin karyo Dalimin (alm)mempunyai anak :1. Suyatno Bin Amat Daim (Termohon 1)2. Sarmin Bin Amat Daim (Termohon I!)Kedua bernama Waliseim Binti Karyo Dalimin (almh) mempunyai anak :1.
    Sumini2s SuminahBahwa atas status perpisahan dan/atau perceraian antara Bapak Kamin binKarto Sentono (almarhum) dengan ibu Ngadinem alias Mbah Kanti bintiKaryo dalimin (almarhumah) adalah Cerai Mati, dan sampai dengan saat initidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut.(7) Bahwa terhadap pernikahan antara Bapak KAMIN BIN KARTOSENTONO (ALMARHUM) dengan Ibu NGADINEM ALIAS MBAH KANTIBINTI KARYO DALIMIN (ALMARHUMAH) belum pernah mendapatkan atasbukti
    Menetapkan sah permikahan antara Bapak KAMIN BIN KARTOSENTONO (ALMARHUM) dengan Ibu NGADINEM ALIAS MBAH KANTIBINTI KARYO DALIMIN (ALMARHUMAH) yang telah dilaksanakan padaTahun 1961 di Ngawi, Jawa Timur.3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkan pernikahanBapak KAMIN BIN KARTO SENTONO (ALMARHUM) dengan IbuNGADINEM ALIAS MBAH KANTI BINTI KARYO DALIMIN (ALMARHUMAH)pada Kantor Urusan Agama Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.4.
    almKamin bin Kartosentoso dengan Ngadinem alias mbah Kantil Binti KaryoDalimin, pernikahan mana di langsungkan sebelum adanya UndangUndang No1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo.
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon
80
  • Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 89/Pdt.P/2012/PA.Ptk,tanggal 3 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal Kakak kandung Pemohon yang bernama Turiyem bintiTejo Wongsorejo alias Tedjo Wongsoredjo di Pontianak, tanggal 19 November2011 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhumah Turiyem binti Tejo Wongsorejo meninggal dunia,kedua orangtuanya yang bernama Tejo Wongsorejo dan Ngadinem
    ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah Surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa :1.3.Fotokopi Surat Kematian atas nama Tejo Wongsorejo, Nomor : 474.3/51/96,tanggal 24 September 1996, yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Ngadinem
    dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti saksi, yaitu ;Sutarto bin Parto Wirjo dan Mauludin Paryono, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, adik kandung dari almarhumah Turiyem BintiTejo Wongsorejo;Bahwa, Turiyem Binti Tejo Wongsorejo telah meninggal dunia pada tahun 2011 diPontianak, karena sakit ;Bahwa, ayah Turiyem Binti Tejo Wongsorejo yang bernama Tejo Wongsorejo danibunya yang bernama Ngadinem
    maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohonsupaya ditetapkan ahli waris dari almarhumah Turiyem Binti Tejo Wongsorejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) sampai dengan bukti (P.9), sertadidukung oleh keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Turiyem Binti TejoWongsorejo yang meninggal dunia karena sakit pada tanggal 19 Nopember 2011 adalahsaudara ....saudara kandung dari Pemohon (Hardiono alias Hardiyono Bin Tejo Wongsorejo)dengan ayah yang bernama Tejo Wongsorejo dan ibu yang bernama Ngadinem
    Adapun Turiyem BintiTejo Wongsorejo, Pemohon maupun ketujuh orang saudara kandungnya kesemuanyaberagama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa, Turiyem Binti Tejo Wongsorejo adalah saudara kandung Pemohon yangmeninggal dunia di Pontianak karena sakit pada tanggal 19 November 2011; Bahwa, ayah Turiyem Binti Tejo Wongsorejo yang bernama Tejo Wongsorejo danibunya yang bernama Ngadinem telah meninggal dunia lebih
Register : 24-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1278/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • PUTUSANNomor: 1278/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWIJI LESTARI binti ibu NGADINEM, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Pule RT.003 RW. 11Kelurahan Popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,AGUNG WIDODO bin
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat AGUNG WIDODO bin WARSINO terhadapPenggugat WlIJI LESTARI binti ibu NGADINEM dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 442/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2015 — SRI RAHAYU melawan THOMAS WALUYO
5426
  • yang kemudian meninggal dunia +pada tahun 1976 dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem yangmeninggal dunia + pada tahun 2003, kemudian telah terjadipembagian warisan harta peninggalan almarhum Pak Wiryosuwitoalias Ngadinem + pada tahun 1988, terhadap 2 tanah peninggalanyang masingmasing terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan Jetis, Rt. 02,Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar kepada anakanaknya yang berjumlah 7 (tujuh) orang
    Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05,Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4. Sukito Abdullah Partowiyono.Dan untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwito aliasNgadinem yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, diberikan kepada :1.
    Sutopo Wiryoutomo.Bahwa untuk pembagian warisan harta peninggalan almarhumPak Wiryosuwito alias Ngadinem tidak terjadi permasalahan dantelah menerima hak bagian masingmasing.Bahwa terhadap pembagian warisan harta peninggalan almarhumPak Wiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw.05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,yang berbentuk persegi panjang dari utara ke selatan, telah di bagimenjadi 3 bagian kepada 3 (tiga) orang anaknya dengan bagianmasingmasing yaitu
    Perkara aquo menurut posita No.10 bahwa Tergugat Il diikutsertakan dalamperkara karena Tergugat Il melakukan proses pemecahan sertipikatterhadap harta peninggalan (warisan) dari almarhum pak wiryo suwitoalias Ngadinem dipecah menjadi Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sutopo Wiryo Utomo.
    Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo),selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai denganjalan kampung
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 206/Pdt.P/2014/PA. Mdn
Tanggal 29 Januari 2015 — PARA PEMOHON
110
  • meninggaldunia pada tanggal 29 Desember 1971, ahli waris yang ditinggalkanadalah seorang isteri yang bernama Midjem dan 1 orang anak lakilakikandung yang bernama Abdul Hadi ;Bahwa selain dari namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warisyang lain dari Almarhum Setrowikromo ;Bahwa terhadap anak kandung dari Almarhum Setrowikromo tersebut,saat ini telah meninggal dunia ;Bahwa ABDUL HADI Bin Setrowikromo telah meninggal dunia padatanggal 15 September 1966, dan semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem
    Ngadinem, isteri ( telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari1971) ;2. Supiah Binti Abdul Hadi ;3. Idik Saidi Bin Abdul Hadi ( telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni2014) ;4.
    Ahmad Said Bin Abdul Hadi ( telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2003 ) ;Bahwa dengan demikian, ketika Almarhum Abdul Hadi meninggal duniapada tanggal 15 September 1966, ahli waris yang ditinggalkan adalahseorang isteri, 2 orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan ;Bahwa akan tetapi, setelah Almarhumah Ngadinem ( isteri ), AlmarhumIdik Saidi ( anak lakilaki kandung ) dan Almarhum Ahmad Said ( anaklakilaki kandung ) meninggal dunia, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah 1 orang anak perempuan
    diuraikan dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati denganseksama surat permohonan Para Pemohon yang dibuat oleh Kuasa ParaPemohon Majelis Hakim menemukan bahwa surat permohonan tersebuttidak memenuhi syarat formil permohonan sebagaimana yang akandikemukakan dibawah ini;Menimbang, bahwa pada halaman 3 surat permohonan, paraPemohon menyatakan bahwa Abdul Hadi bin Setrowikromo yang meninggaldunia pada tanggal 15 September 1966, semasa hidupnya telah menikahdengan Ngadinem
    Ngadinem, isteri;2. Supiah Binti Abdul Hadi, anak perempuan;3. Idik Saidi Bin Abdul Hadi, anak lakilaki;4.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 8 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
265
  • tanah pekarangan, Persil 361 a, luas kurang lebih 2.650 M2;Bahwa oleh karena tanah sawah Persil 370 Klas HI luas kurang lebih 3. 875 M2telah dijual oleh Mbok Sosemito kepada Bapak Manto, maka kemudian C 210 lamadiganti menjadi baru yaitu Leter C Nomor 508 atas nama Mbok Sosemito, dan tanahmenjadi sebagai berikut:1 Berupa tanah tegal, Persil 292 Klas IV, kuas 10,00 M2;2 Berupa tanah pekarangan, Persil 289 Klas II, luas kurang lebih 2/240 M2 ;Bahwa ahli waris Mbok Sosemito alias Daliyem, yaitu Mbok Ngadinem
    mengajukanpermohonan Hak Milik atas tanah tegal Persil 292 klas IV Luas kurang lebih 10.700M2 dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar pada tanggal 25 Juni 1996telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 975, Gambar Situasi tanggal 15 Mei1996 Nomor: 4045/HM/ 1996 luas kurang lebih 11.030 M2 Desa Jeruksawit atasnama Mbok Sosemito, dan entah karena apa, tahutahu surat sertifikat tersebut olehmbok Ngadinem diserahkan kepada Penggugat dan sampai sekarang dikuasai olehPenggugat;Bahwa sejak
    Keputusan ini akan ditinjau kembali sebagaimanamestinya.b Bahwa dengan memutuskan : Mempersilahkan kepada Sandiman SipurDarmanto untuk memohon % (setengah) bagian, serta mBok Ngadinem dan17Martopanut masing masing 4 (seperempat) bagian untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah C. 698 Persil 292 Klas IV luas + 11.485 m?
    Putusan Nomor 315 K/TUN/2013.2222tersebut mengajukan permohonan konversi hak milik atas tanah tersebut dalam C.508 atas nama Bok Sosemito.Bahwa apabila pengakuan Tergugat II Intervensi tersebut dihubungkan dengan faktapersidangan yaitu : Pertimbangan putusan halaman 51 yang ditegaskan : Bahwakemudian pada tahun 1996 mBok Ngadinem mengajukan permohonanpensertifikatan hak milik terhadap tanah warisan mBok Sosemito alias Daliyem yangberupa tanah tegal Persil 292 Klas IV luas + 11.030 m?
    ( Vide : Posita gugatan No. 6, bukti T.6 =bukti T.2 ( Int ). 7, dan keterangan saksi Ngadinem ) .Dan pada halaman 57 Pertimbangan putusan telah ditegaskan pula sebagai berikut Menimbang bahwa, hasil penelitian data tersebut kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Penelitian Data No. BAP/2187.1/1/2011/BPN.KRA tanggal 20 Desember 2011dengan kesimpulan Sertifikat Hak Milik No. 975 cacad hukum administrasi karenadimohon serta dibuat oleh orang yang bukan sebenarnya dan berdasarkan C.
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Mei 2014 — PARYANTI.
168
  • keterangan pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon tertanggal 6 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 6 Mei2014 di bawah register perkara Permohonan Nomor: 93/Pdt.P/2014/PN.Kray.Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28011965, anak daripasangan suami istri : Bapak PARTO WIYONO dan Ibu NGADINEM
    cukupsehingga dapat dinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan empat orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUTARSO :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28011965, anak daripasangan suami istri : Bapak PARTO WIYONO dan Ibu NGADINEM
    Saksi MULYONO :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28011965, anak daripasangan suami istri : Bapak PARTO WIYONO dan Ibu NGADINEM;e Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :PARYANTI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon dalam KTP, KK dan IjazahIjazahpemohon serta Kutipan Akta Nikah Pemohon, semuanya atas nama :PARYANTI;e Bahwa benar selain nama tersebut diatas, pemohon juga punya nama panggilandan
    untukmemperlancar urusan administrasi dan agar tidak menimbulkan masalah dikemudianhari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas.Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan empat orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 28011965, anak daripasangan suami istri : Bapak PARTO WIYONO dan Ibu NGADINEM
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9430
  • SAHLAN dengan NGADINEM) yang dilangsungkan pada Tahun 1926 di Kraton Kota Yogyakarta;

    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga Putusan ini dibacakan berjumlah Rp.1.772.500,- (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).

    Sahlan dan Almarhumah Ngadinem yangmerupakan Kakek dan Nenek Pemohon dan Termohon, dengan dalil sebagaiberikut:Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA. YKBahwa telah terjadi pernikahan antara Alm. Muh. Sahlan dan Almh.Ngadinem sekitar tahun 1926. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KotaYogyakarta;Bahwa setelah pernikahan Alm. Muh. Sahlan dan Almh.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ngadinem (Nenek) aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.
    Ketika beristri dengan Siti Salsa apakah bu Ngadinem masih hidup; Bahwa saksi tahu karena saya sebagai anak angkat pak Sahlan denganbu Salsah dan saya diberi surat nikahnya. Dengan ibu Salsah tidak punya anak; Pak Sahlan sudah meninggal pada tahun 1985 kemudian bus Siti Salsapada tahun 2010; Saya diangkat sebagai anak sejak saya berusia 3,5 tahun.
    YKMeimbang, bahwa kakek Para Pemohon bernama MUH SAHLAN, telahwafat di Kulonprogo pada tanggal 15 Oktober 1985, (bukti surat P6, fotokopiKutipan Akta Kematian), dan Nenek mereka NYONYA NGADINEM, telah wafat diYogyakarta pada tanggal 27 Maret 1977, (bukti surat P7, fotokopi Kutipan AktaKematian);Menimbang, bahwa saudara kandung mereka yang bernama HERYLISTYAWATI Bin DRS.
    Menyatakan sah perkawinanKakek dan Nenek Para Pemohon dan Para Termohon (MUHAMMADSAHLAN dengan NGADINEM) yang dilangsungkan pada Tahun 1926 diKraton Kota Yogyakarta;3.
Register : 15-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 183/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Andrian Supriyadi
190
  • 2. Menetapkan Pemohon sebagai perwakilan dari ahli waris dari Almarhum Sudirman dan Almarhumah Ngadinem untuk melakukan pencairan tabungan yang tersimpan di Bank atas nama Ngadinem diantaranya berupa :

    1. Tabungan pada Bank Negara Indonesia dengan rekening No. 0615749576
    2. Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia rekening No. 092901010395534

    3. Menetapkan nama-nama yang tertera pada Surat Keterangan Waris tertanggal 13

    Mei 2019 yaitu masingmasing bernama:

    1. Budi Supriyatno;
    2. Andrian Supriyadi;

    Adalah Ahli Waris yang Syah dari Almarhum Sudirman dan Almarhumah Ngadinem serta tidak ada Ahli Waris lain yang berhak mendapat waris dari Almarhum Sudirman dan Almarhumah Ngadinem.

    4. Menetapkan memberi kuasa / ijin kepada pemohon sebagai Kuasa dari Para Ahli Waris Almarhum Sudirman dan Almarhumah Ngadinem untuk menghadap ke segala instansi guna melakukan pencairan rekening terhadap tabungan milik Ngadinem diantaranya berupa :

    1. Tabungan pada Bank Negara Indonesia dengan rekening No. 0615749576;
    2. Tabungan Simpedes Bank Rakyat Indonesia rekening No. 092901010395534;

    5. Membebankan biaya permohonan kepada

Register : 16-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
192
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hono Semito bin Joyowiarjo) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wonodimejo) yang menikah secara Islam pada tahun 1969 dihadapan Naib Kenaiban Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    2018/PA.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Hono Semito bin Joyowiarjo, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 02Agustus 1942 (umur 75 tahun),agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat diDusun Blabak RT.003, DesaTriwidadi, Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon ;Ngadinem
    Bahwa Pemohon (Hono Semito bin Joyowiarjo) dan Pemohon Il(Ngadinem binti Wonodimejo) telah melangsungkan pernikahan padatahun 1969 di Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul dengan maharuang 10 (Sepuluh) rupiah yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Ayah Kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh saudaradan kerabat dekat Para Pemohon;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hono Semitobin Joyowiarjo) dengan Pemohon II (Ngadinem binti Wonodimejo)yang menikah secara Islam pada tahun 1969 dihadapan NaibKenaiban Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul;3.
    Kabupaten Bantul;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan sekitar tahun 1969;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wonodimejo, namun ketika itu ayah kandung PemohonIl mewakilkan kepada naib dari KUA Pajangan;bahwa maharnya adalah uang Rp10,00 (Sepuluh rupiah);bahwa saksi ikut hadir menyaksikan pernikahannya dan yangmenjadi saksi adalah bapak dukuh bernama Joyo Wiyarjo, namunsaya lupa untuk saksi yang satunya;bahwa status Hono Semito bin Joyowiarjo dan Ngadinem
    bintiWonodimejo pada waktu menikah adalah duda dan janda;bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa selama ini tidak ada yang mempersoalkan dan tidak adayang keberatan keberatan atas pernikahan Para Pemohon;Endung Dasuki bin Adikusno, adalah tetangga dan KepalaDusun Pemohon, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, bernama Hono Semitodan Ngadinem;Hal.4 dari 9 hal.