Ditemukan 279 data
8 — 0
Mengajar / Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Singarajan Rt.002 Rw.001 Kelurahan Singarajan, Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1253
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2011, Nomor1253/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan
12 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
6 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
20 — 10
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253/Pdt.P/2020/PA.Cjr. dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.
8 — 1
KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1253
50 — 20
Pengadilan Agama Surabayadengan surat Nomor W.13A/3681/HK.05/8/2021 tanggal 24 Agustus 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam perkara a quo,sehingga berdasarkan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memiliki legal standing untukmengajukan upaya hukum banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253
Dalam kontra memori banding Penggugat/Terbandingmenyatakan menyetujui putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal O7 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1442 Hijriah karena dipandang telah sesuai serta tidakmelampaui batasbatas kewenangan;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat/Pembanding yangpertama yang diajukan dalam memori banding disertai bukti surat pernyataanbahwa terdapat keterangan atau fakta persidangan yang tidak dicatat dan tidakdimuat
17 — 9
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor Nomor1253/47/X/2005 tanggal 21 Oktober 2005 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :I.
9 — 0
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka11untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1253/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 04 Agustus 2010,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum, SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.
10 — 0
sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga;Bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon II melahirkan 1 oranganak yang bernama Anak Pemohon (Sampang, 22052010)Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah ulang di KUAKecamatan Sampang kabupaten Sampang dengan wali nikah ayahkandung dan dihadiri dua orang saksi nikah dengan mas kawin uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 13 Nopember 2012 nomor1253
8 — 1
selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten lLamongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juni 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1253
1.I Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.
2.Ni Komang Suryantini
34 — 28
Denpasar, oleh karena itu Pengadilan NegeriDenpasar berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 1253/Um.DB/2010 tertanggal 30 Maret 2010 diperoleh faktabahwa nama anak Pemohon telah tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar;Menimbang, bahwa untuk keseragaman penulisan nama, dan dokumenkependudukan lainnya, maka Para Pemohon berkeinginan untuk menggunakannama PUTU ANGGUN TANIA DAMAYANTI PUTRI dalam Akta Kelahiran Nomor1253
9 — 4
Macan, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1253/Pdt.P
9 — 0
PUTUSANNomor 1253/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
6 — 0
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1253/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 04 Agustus 2010,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum, SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Taufiqurrokhman, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.
12 — 5
Putusan No.1686/Pdt.G/2020/PA.TgrsKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1253/211/IX/2001 tanggal 17 September 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diPuri Pamulang Blok H.1 No.1 RT.005 RW.009 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :3.1 anak (P) Jakarta
5 — 0
., tanggal 08Mei 2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1253/159/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama 6 tahun hidup rukun layaknya suami isteri dandalam
6 — 3
;LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWTermohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Juni 2011 dengan register perkara Nomor1253
25 — 10
TUNTUTANBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara aquo agar berkenan untukmemutuskan, sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah $Nomor1253/103/IX/2015, tanggal 28 September 2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kantor (KUA) Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur Jakarta putus karena perceraian
14 — 1
48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 010 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253