Bahwa semasa hidupnya Ompu Mangisi Lumbantoruan tinggal desabutar Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli utara danmemiliki empat orang keturunan yang bernama Omopu IsrailLumbantoruan, Ompu Pautan Lumbantoruan, Ompu Tambun MuliaLumbantoruan, dan Ompu Saur Lumbantoruan dan mereka semuanyatelah meninggal dunia ;2. Bahwa Alm. Ompu Israil Lumbantoruan, Alm. Ompu Tambun MuliaLumbantoruan, Alm.

Ompu Saur Lumbantoruan semasa hidupnya tinggaldi Desa Silaitlait Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utarasedangkan Alm. Ompu Pautan Lumbantoruan tetap tinggal di Desa ButarKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanulli Utara ;3. Bahwa Alm. Ompu Israil Lumbantoruan memiliki lima orang keturunanyang bernama Ompu Sunti Sabar Lumbantoruan, Ompu ManarepLumbantoruan, Ompu Nisi Sahala Lumbantoruan, Ompu SornaLumbantoruan, Ompu Johan Lumbantoruan dan mereka semua telahmeninggal dunia ;4.

Ompu Tambun Mulia Lumbantoruan memiliki dua orangKeturunan yang bernama Ompu Borsak Lumbantoruan dan OmpuHalasan Lumbantoruan dan mereka semua telah meninggal dunia ;5. Bahwa Alm. Ompu Saur Lumbantoruan memiliki emat orangKeturunan yang bernama Ompu Marihot Lumbantoruan, Ompu AnnyLumbantoruan (KK.Ely), Ompu Badia Lumbantoruan, dan Ompu NemanLumbantoruan dan mereka semua telah meninggal dunia ;6. Bahwa Penggugat ! adalah Anak dari Alm. Ompu SornaLumbantoruan atau cucu dari Alm.

Ompu Israil Lumbantoruan ;Putusan 3 halaman 50 Putusan Nomor 260/Pdt/2020/PT MDN7. Bahwa Penggugat II adalah cucu dari Alm. Ompu HalasanLumbantoruan yang merupakan anak dari Alm. Ompu Tambun MuliaLumbantoruan ;8. Bahwa Penggugat Ill adalah Cucu dari Alm. Ompu AnnyLumbantoruan yang merupakan anak dari Alm. Ompu SaurLumbantoruan ;9. Bahwa Tergugat ! adalah cucu dari Alm. Ompu HalasanLumbantoruan yang merupakan anak dari Alm. Ompu Tambun MuliaLumbantoruan ;10. Bahwa Oleh karena Alm.

Ompu Israel Lumbantoruan, Alm.Ompu Tambun Mulia Lumbantoruan dan Alm. Ompu Saur Lumbantoruantersebut adalah Anak dari Alm. Ompu Mangisi Lumbantoruan sehinggaPara Penggugat serta Tergugat adalah samasama merupakanPomparan / Keturunan / Ahli Waris dari Alm. Ompu MangisiLumbantoruan ;11. Bahwa Semasa hidupnya Alm. Ompu Israil Lumbantoruan, Alm.Ompu Tambun Mulia Lumbantoruan, Alm. Ompu Saur Lumbantoruanmemiliki sebidang tanah dengan luas 400.000m* (Empat Ratus RibuMeter Persegi) atau 40 Ha.

diatas yang kebenarannya tidak dapat disangkal Tergugat maka dimohonkepada Pengadilan untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ini;eBahwa Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) sudahmeninggal dunia sedangkan keturunannya/ahli warisnya ada termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa Penggugat berserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol);e Bahwa sesuai dengan uraian di atas dimana tanah perkara

adalah hakmilik almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yangdiwariskan/diturunkan kepada ahli warisnya/keturunannya termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa tanah perkara adalah hak milik almarhum Henok LumbanGaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yang diwariskan kepadaketurunannya/ahli warisnya termasuk Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.

Penggugat;e Bahwa seluruh keturunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (OmpuJonnar Lumban Gaol) termasuk Penggugat mengalami kerugian berupamateri dan moril atas tindakan Tergugat yang mengambil tanah perkaramenjadi hak miliknya ;Bahwa adapun kerugian materi dan moril yang ditanggung keturunan/ahliwaris almarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol)termasuk Penggugat adalah sebagai berikut:A.

Biaya pertemuan yang diprakarsai oleh Penggugat dan PengetuaAdat setempat bersama dengan Tergugat dan keturunan/ahli warisalmarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar LumbanGaol) sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Biaya mempersiapkan suratsurat dan menyusun Gugatan inisebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);B.

Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materi dan moril kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);10.

SilanlanBahwa silsilah yang ditulis Penggugat dalam gugatannya ini, tidak benar.Ompu Giot Paruma Tampubolon anaknya adalah Ompu PasimbeTampubolon bersama Ompu Tuan Maruji Tampubolon sedangkan OmpuTuan Djojor dengan kedua adiknya yaitu Ompu Saudara dan OmpuLanlan (bukan Ompu silanian) adalan anak dari Ompu GumaraTampubolon. Jarak antara Ompu Giot Paruma dengan Ompu Tuan Djojorbersama kedua adiknya, 5 (lima) generasi.

Apalagi, ketika sidang mediasipada hari Rabu tgl 26 Februari 2020 Penggugat mengatakan, Ompu GiotRaja dan Ompu Giot Nabegu anak dari Ompu Giot Paruma Tampubolon.Halaman 12 dari 52 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDNPadahal, yang sebenamya, Ompu Giot Raja dengan Ompu Giot Nabeguabang dari Ompu Giot Paruma, Penggugat sudah merusak silsilah dariOmpung kami yaitu Ompu Sariburaja Tampubolon.

Anggotanya yang mewakili darisetiap Ompu keturunan Ompu Sariburaja Tampubolon yaitu Ompu Giot RajaTampubolon, Ompu Giot Nabegu Tampubolon, Ompu Tuan DjojorTampubolon, Ompu Saudara Tampubolon dan Ompu Lanlan Tampubolon.Bahwa pada tahun 1955 yang dibagi oleh Panitia AMS adalah tanah tanopangeahan Bagian B sedangkan Bagian A di selatan bagian B dibagi tahun1930an. Panitianya, Panitia yang berbeda yang dibentuk pada masa itu.

Ompu Raja SiboroTampubolon adalah ayah dari Ompu Sariburaja Tampubolon dan Raja MartahulukTampubolon.

Rencana pembangunan Dolok Najagar Ompu Raja SiboroTampubolon lokasinya di Bagian C tanah tano pangeahan keturunan OmpuSariburaja Tampubolon.Bahwa barulah pada bulan Maret 2017 keturunan Ompu Sariburaja Tampubolonyang bertempat tinggal di Lumban AtasTampubolon mendapat informasi Ir NurdinTampubolon, MM yang juga keturunan Ompu Sariburaja Tampubolon bersediamenjadi penyandang dana untuk pembangunan Dolok Najagar Ompu RajaSiboro.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sasli Rais bin Dalem Sako) dengan Pemohon II (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk.

Sasli Rais bin Dalem Sako, tempat/tanggal lahir, Bumi Aji, 17081992,Nik. 1802211700920008, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berjualan, tempatkediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I.2.

Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap, tempat/tanggal lahir, KotaPinang,14041992, Nik. 1277015404920007, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Ompu Napotar, Lk.l,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksiPemohon dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sasli Rais Bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitri Ana Harahap binti Addinul Kohar Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar,Lk.l, Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Addinul Kohar Harahap;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sasli Rais bin Dalem Sako)dengan Pemohon Il (Fitriana Harahap binti Addinul Kohar Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Jalan Ompu Napotar, Lk. ,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;4.

ELON alias SAULUS alias OMPU pus ahli waris dari alm. GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ;Menyatakan bahwa tanah perkara seluas kurang lebih 1.400 m2? (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok DesaSinta Dame Parsambilan Kec. Silaen, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Timur : Tanah alm. SAHAT SITORUS ; Sebelah Utara : Tanah Alm.

PANGUNTALAS SITORUS / OMPU SI JAIMAR ALIAS OMPU SI HIRAS; Sebelah Barat : Tanah milik philemon Sitorus ; Sebelah Selatan : Tanah Alm. SAHAT SITORUS / Rumah ANDREAS SITORUS / Rumah Alm. SAHAT SITORUS ;Adalah milik PENGGUGATPENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.

ELONSAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUS dan ahli waris dari Alm.GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ; Menyatakan perbuatan TERGUGATITERGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT ataupun orang lain yang mendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATPENGGUGAT ahli waris dariAlm. ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.

GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNERdalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun untuk dikuasaioleh PENGGUGATPENGGUGAT ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empat puluh enam ribuMenolak gugatan selain danselebihnya ; TENTANG HUKUMNYA = Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING dahulu para TERGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya

Bahwa dulunya yang membuka Perkampungan Dusun (Huta) Dolok NagugunDesa Motung adalah Ompu Mangonjar Manurung yang mempunyai keturunan ada7( tujuh ) orang yang masingmasing bernama 1. Amani Mangonjar , 2. OmpuJagar Manurung, 3. Ompu Juara Manurung, 4. Ompu Buntulan Manurung, 5.Ompu Soiloan Manurung, 6. Ompu Jaguruhan Manurung, 7.

Bahwa dari dulu sampai sekarang tidak ada keturunan Ompu MangonjarManurung Motung yang menjual, memberikan, menghibahkan, mengalihkan ataskepemegangan hak atas tanah di Dusun Dolok Nagugun Desa Motung kepadaorang lain atau marga lain, sehingga pemegang hak atas tanah di Dusun DolokNagugun Desa Motung tetap hak keturunan Ompu Mangonjar Manurung Motungselamalamanya ;4.

kepada keturunan Ompu Tarhata Manurung Motung, karena Dusun Ompu TarhataManurung adalah Dusun Sait ni Huta Desa Motung termasuk MORDITMANURUNG yang keturunan dari Ompu Tarhata Manurung .

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai pihak yang mewakiliketurunan Ompu Mangonjar Manurung, dimana Para Penggugatmenyatakan jika Ompu Mangonjar Manurung mempunyai keturunan ada 7(tujuh) orang yang masingmasing bernama Amani Mangonjar, Ompu JagarManurung, Ompu Juara Manurung, Ompu Buntulan Manurung, Ompu SoiloanHalaman 19Perkara No.193/G/2020/PTUNMDN2.3.4.Manurung, Ompu Jaguruhan Manurung, dan Ompu Hembang Manurung.Para Para Penggugat menjadikan ini sebagai acuan perihal hak pemegangatas tanah

Sehingga dengan tidak terpenuhinya hal tersebut, maka dalil ParaPenggugat yang menyatakan sebagai keturunan Ompu Mangonjar Manurungperlu dipertanyakan kembali.Bahwa Para Penggugat juga mendalilkan sebagai pihak yang mewakillketurunan Ompu Mangonjar Manurung perlu dipertanyakan.

YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS

dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA sesuaidengan ontslag Bewijs No.5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931, dan untukHuta Pangaloan tetap dimiliki oleh OMPU MARINGAN SINAGA anak keIVdari OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dan semua keturunannya ;Bahwa permohonan / permintaan dari isteri Alm.OMPU AKER SINAGAAls.

OMPU TUAN UNJURSINAGA, 3. OMPU TUAS SINAGA dan 4.

OMPU HORAS SINAGA, 2. OMPU RUSMALA SINAGA, 3. OMPUMENI SINAGA, 4. OMPU SION SINAGA, 5. OMPU DEDI SINAGA, 6.OMPU AGUS SINAGA dan tinggal di Huta Pangaloan Desa Huta Ginjang,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU HORAS SINAGA mempunyai anak 5 (lima ) orang yaitu : 1.A.HORAS SINAGA Als.MARINGAN SINAGA yang dalam perkara a quoadalah Tergugat , 2. ALBBASA SINAGA, 3. A.RIKKI SINAGA, 4. TIMBULSINAGA, 5. A.

Ompu Bindu Hutagalung kamilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan permohonan Fatwa Waris ini(silsilah terlampir)10. Bahwa semasa hidupnya Ompu Bindu Hutagalung meninggalkan tanah warisan2a.

Menurut Majelis kedua orang anak perempuan Ompu BinduHutagalung tersebut juga harus dimohonkan oleh Para Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung karena keduanya jugamerupakan ahli waris dari Ompu Bindu Hutagalung;. Bahwa pada permohonan Para Pemohon poin 3, Para Pemohon menyebutkanAlm. Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak pertamaAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat pada tahun 1943 dan pada permohonanPara Pemohon poin 5 menyebutkan pula bahwa Alm.

Jalid MangarajaPandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung anak kedua dari Alm. Ompu BinduHutagalung wafat tahun 1947, sementara pada permohonan Para Pemohon poin1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu Bindu Hutagalung wafatpada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucu dari Alm. KampungAmin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan cucucucu dari Alm.

Dalam perkara aquo si pewaris (Ompu BinduHutagalung) yang lebih dahulu meninggal yaitu tahun 1941, sementara ahliwaris (Kampung Amin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung dan Alm. JalidMangaraja Pandapotan bin Ompu Bindu Hutagalung) meninggal pada tahun1943 dan 1947);5.

Tamin Hutagalung bin Ompu Bindu Hutagalung anak ketiga dariAlm. Ompu Bindu Hutagalung wafat tahun 1935, sementara pada permohonanPara Pemohon poin 1, Para Pemohon menyebutkan bahwa Alm. Ompu BinduHutagalung wafat pada tahun 1941. Dalam hal ini menurut Majelis cucucucudari Alm.

Ompu Saur Barita Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Paulus Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Ompu Tulus Silitonga ; Ompu Manogu Silitonga ;Ompu Sanggam Silitonga (i.c. Penggugat Vill Rekonvensi) ;Paharnap Silitonga ;2) Ompu Tongam Silitonga, memiliki seorang anak, yaitu OmpuRonasip (i.c. Banua Silitonga/Penggugat Rekonvensi) ;Hal.6 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20092.

Ompu Washington Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :1) Juda Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu : Washington Silitonga ; Sarli Silitonga (Tergugat Rekonvensi) ;Jaidupan Silitonga ;2) Pariang Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :Bilson Silitonga ;Bulher Silitonga ;Osmar Silitonga ;3. Ompu Bonar Silitonga, memiliki 3 (tiga) anak, yaitu :1) Ompu Bumbunan Silitonga, memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu :Ompu Mardapot Silitonga (i.c.

Penggugat VI Rekonvensi) ;2) Ompu Jamot Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :Mardopur Silitonga ; Jasman Silitonga ; Joaman Silitonga ; Artoni Silitonga ;3) Habinsaran Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu :Parto Silitonga ;Boxer Silitonga ;Ompu Manaek Silitonga, memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Ompu Manungkir Silitonga, memiliki 2 (dua) anak, yaitu : Ompu Lamsihar (ic. Solo Silitonga/Penggugat illRekonvensi) dan anaknya Ramli Silitonga (i.c.

Penggugat XRekonvensi) ; Ompu Pijor Silitonga (i.c. Naik Silitonga/Penggugat llRekonvensi) ;2) Ompu Porwan, memiliki seorang anak, yaitu Otto Silitonga ;Hal.7 dari 21 hal. Put. No.52 K/Pdt/20093) Ompu Tionggung Silitonga, memiliki seorang anak, yaituMarhudosar Silitonga ;4) Ompu Luga Silitonga (i.c.

Raja Mardaup Silitonga adalahboedel dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga, maka paraPenggugat Rekonvensi mohon ke hadapan Majelis Hakim untukmenyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara tersebut adalahtanah warisan dari almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga serayauntuk diserahkan kepada para Penggugat Rekonvensi serta bagiseluruh pomparan almarhum Ompu Raja Mardaup Silitonga ;Hal.9 dari 21 hal.

Ompu Jamalim Rumapea. Bahwa Alm. Ompu JamalimRumapea mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ompu LahuRumapea, 2. Ompu Jabinaen Rumapea, 3. Ompu Mangasalan Rumapea, 4.Ompu Jabona Rumapea, 5. Ompu Sorga Rumapea, 6. Ompu ParopoRumapea, 7. Ompu Dolhu Rumapea. Bahwa Leluhur PenggugatPenggugatOmpu Mangalasan Rumapea mempunyai anak lakilaki 5 (lima) orang yaitu1. Amani Harga Rumapea 2. Amani Sorga Rumapea 3. Amani LendengRumapea 4. Toga Laras Rumapea 5. Josua (Jahapas) Rumapea.

/Penggugat I, II, Ill, IV dalamRekonvensi sebagai perkampungan;Bahwa Ompu Anting Sabungan Sinaga begitu juga keturunannya, yaitu: 1.Ompu Rumintang Sinaga, 2.

Ompu Jamalim Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, danAlm. Amani Harga Rumapea; Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampung Janji Maria, Desa Pardomuan Nauli, KecamatanPalipi, Kabupaten Samosir, Adalah Sah Peninggalan Alm. Ompu JamalimRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, dan Alm.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea danAlm. Amani Harga Rumapea;Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampong Janji Maria, desa Pardomuan Nauli, kecamatanPalipi, kabupaten Samosir adalah sah peninggalan Alm. Ompu JamalinRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

Ompu Jamalin Rumapea, Alm.Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.

OMPU PUTISINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT, bahwa kemudian APPANARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLON dariHuta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki, ialan ; 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.

OMPU BANESINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan, bahwa OMPUPUTI SINURAT kemudian kawin dengan Isterinya BORU SIMBOLONdari Huta Simbolon Kecamatan Palipi, dan sebagai hasil perkawinanmereka memperoleh 3 (tiga) orang anak keturunan darah / ahli waris,yaitu : 1. OMPU MANGANAR SINURAT, 2. OMPU JALINANGSINURAT, 3.

OMPU PUTI SINURAT, 2. OMPU SORBAHATA SINURAT,bahwa kemudian APPA NARJANG SINURAT kawin dengan Isterinya Halaman 8 dari 44 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2021/PT MDN.BORU SIMBOLON dari Huta Simbolon Kecamatan Palipi dan sebagaihasil perkawinan mereka memperoleh 3 (tiga) orang anak laki laki,ialah ; 1. OMPU TUMONJOL SINURAT, 2. OMPU RAPOT SINURAT, 3.OMPU BANE SINURAT, dan ada 2 (dua) orang anak perempuan,seperti tersebut terdahulu. diatas, Bahwa kemudian 1. OMPUTUMONJOL SINURAT, 2.

OMPU RAPOT SINURAT, 3. OMPU BANESINURAT, bersepakat untuk mengundang keturunan dari saudaraOmpung mereka atau saudara saudara mereka yang masih tinggalmenetap di Huta Buhit Pangururan ialan Keturunan dari Alm.

OMPU TORJANG SINURAT, dan atau Alm.

Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel

Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi

Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian

hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung

Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.

Ompu Garangil. Ompu Guru Tumilamlil. Ompu Somba. Penggugat adalah berasal dari keturunan Ompu Garang;. Para Tergugat adalah berasal dari keturunan Ompu Somba;Keturunan Ompu Garang dengan isterinya Topian Br. Siahaan yaitu:I. Ompu Dorang Simangunsong. Keturunan Ompu Dorang Simangunsong yang memiliki 2 ister!(Samot Br. Siahaan dan Paindoan Br. Butarbutar yaitu:i. Gomal Panail Raja Padua Simangunsong. Keturunan Gomal Panail Raja Padua dengan isterinya Titip SamariaBr. Marpaung yaitu:i.

Saat itu bangunantersebut digunakan Ompu Bertua dan Ompu Buttu sebagai pabrikpenggilingan padi yang kemudian dijadikan gudang padi, sekarangbangunan tersebut dihuni oleh Hotman Simangunsong/ Tergugat V(salah seorang anak ompu Bertua).d. Semasa hidup Ompu Bulan (Almarhum Karl Cyrus Simangunsong)pernah meminjamkan tanah miliknya kepada Ompu Buttu untukmendirikan bangunan untuk tempat tinggal yang letaknya persisdisebelah rumah tinggal Ompu Bulan (Almarhum Karl CyrusSimangunsong).

Bahwa baik Karl Cyrus Simangunsong (Ompu Bulan), OberlinSimangunsong dan Rolan Simanjuntak (ayah dan Ibu Para Penggugat) danatau leluhur Para Penggugat dikebumikan atau dikubur dikuburan umumsebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul dan bukan dikubur di HutaBagasan Lumban BulBul melainkan di areal kebun milik Ompu Bulan disebelah Barat Huta Bagasan Lumban BulBul, sementara keturunan OmpuSomba mulai dari Ompu Somba, Guru Sihajoloan, Ompu Simallatam, KKWilem (Ompu Si Bonar), Ompu Si Dari, Ompu Si Oloan

, HenneriSimangunsong (Ompu Si Marupa Doli dan Paulina Silalahi (Ompu Si MarupaBoru) dan keturunan Ompu Somba lainnya, ditempatkan/dikuburkan ditambak (pekuburan keluarga) areal tanah Huta Bagasan Lumban BulBul.12.

Dengan bertambahnya kelurgakeluarga lainselain keluargakeluarga keturunan Ompu Somba, Ompu Si Bonar terpilihmenjadi kepala Kampung Lumban BulBul.Bahwa latar belakang tersebutlah maka Ompu Bonar mengjijinkan OmpuBulan mendirikan gubuk disebelah kanan Sopo Gorga Ompu si Bonar danbatasan tempat tinggal Ompu Bulan adalah hanya sebatas tetesan air yangjatuh ke tanah dari atap rumah dan Ompu Bulan mengiyakannya dankemudian Ompu Bulan membawa isterinya dan anaknya yang bernamaOberlin Simangunsong (ayahnya

Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara

Pagar Saendam Siahaan bukanlah si PukkaHuta (perintis/pendiri) dari Hutabagasan tempat tanah terperkaraberada, balk Ompu Batu Tahan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan maupun para Penggugat tidak pernan menguasai tanahterperkara dengan cara apapun, sebab Ompu batu Tahan Siahaandomisilinya berada di Huta Panimpulan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan domisilinya berada di Sosor Pasaran , selanjutnya tidakpernah ada berdiri bangunan berupa Sopo (rumah batak) diatastanah terperkara, tidak pernah tanah terperkara

OmpuParbaringin, 2.Ompu Pagar Saendam, 3.Ompu Batu Tahan dan 4.OmpuRaja Urung;Bahwa Ompu Batu Tahan pernah tinggal Huta Bagasan Pargoratan yaitudiatas tanah objek perkara dengan mendirikan sopo atau Lumbung Padi;Bahwa Ompu Batu Tahan adalah satusatunya pertama sekali yangmenganut agama Kristen di kampung Siahaan Balige sehingga Ompu BatuTahan dekat dengan Pemerintahan Belanda dan Ompu Batu Tahan yangmeminta kepada Pemerintahan Belanda supaya Pendeta Pilgram dibawake Balige dan hal itu disetujui oleh

Pagar Saendam tinggal di Parbagotan dan Ompu RajaUrung tidak Saksi ketahui dimana secara pasti karena anak Ompu RajaUrung ada yang tinggal dilokasi tanah objek perkara dan ada juga di OnanRaja, Ompu Batu Tahan tidak Saksi ketahui tempat tinggalnya akan tetapiada mendirikan Sopo diatas tanah objek perkara;Bahwa Ompu Batu Tahan mempunyai dua orang anak yaitu Raja Pilemondan Raja Petrus;Bahwa anak Ompu Batu Tahan yaitu Raja Pilemon dan Raja Petrus tinggaldi Panimpulan di luar tanah objek perkara;Bahwa

yaitu Ompu Longga yangpernah Saksi lihat tinggal diatas tanah objek perkara dengan menempatirumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan;Bahwa menurut cerita nenek dan bapak Saksi bahwa yang merintis ataumembuka perkampungan Huta Bagasan adalah Ompu Raja Batu Tahandan Ompu Pagar Saendam;Bahwa yang membuktikan Ompu Raja Batu Tahan dan Ompu PagarSaendam yang membuka atau merintis perkampungan Huta Bagasankarena keturunan Ompu Pagar Saendam yaitu bapak dari Penggugat IIbernama Seal Siahaan dikebumikan

sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa

Bahwa PENGGUGAT adalah termasuk salah satu anak dari Ny.PatarinaBoru Napitupulu (Almarhumah) yang menikah dengan Manangap Manurung(Almarhum), atau disebut juga cucu dari putri Ompu Jongga Napitupulu(Almarhum) ;2. Bahwa Ompu Jongga Napitupulu (Alm.) mempunyai 3 (tiga) orang anak dan1 (Satu) orang puteri yaitu : A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.) sebagai anak tertua, A. Firman Napitupulu (Ompu si Rio Alm.) sebagai anak Kedua, Ny. Patarina Boru Napitupulu (Ompu Mangatas ) yang ketiga, dan A.

Marisi Napitupulu (Ompu si Binsar Alm.) sebagai anak ke empat.3. Bahwa dimasa hidup Ompu Jongga Napitupulu, Ompu Jongga Napitupulutelah memberikan harta kepada keturunannya, masingmasing keturunanbaik anak lakilaki dan perempuan telah mendapatkan warisan dalam bentuktanah/ladang sebagai berikut : A. Jongga Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Aek Namanis, A. Firman Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Toru Dolok, Ny. Patarina Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Sosor Bakkara,A.

Patarina BoruNapitupulu seolah tidak mampu mempertahankan dan melestarikan warisandari pemberian Ompu Jongga Napitupulu kepada Ny.

Bahwa almarhum A.FIRMAN NAPITUPULU (OMPU RINA NAPITUPULU),adalah lahir dan dibesarkan di Desa Lumban Tongatonga Parparean IlKec.Porsea Kab. Tobasa, yang merupakan anak kedua dari OMPU JONGGANAPITUPULU ;4.

JonggaNapitupulu, adalah anak dari A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.)

Ompu SOTARBUHARSILABAN secara turun temurun sebagaimana terlihat dari SilsilahOmpu Sotarbuhar Silaban hingga sampai kepada Para Penggugatdan Para Tergugat.Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orangyaitu 1. OMPU DATU RAMANG, 2. OMPU MARSUBA DAN 3. OMPUPARSEMBAT. Bahwa anak dari Datu Ramang adalah Datu Raok,anak dari Datu Raok adalah Ompu Pala, anak dari Ompu Pala 3, yaitu1. Ompu Jabi, 2. Ompu Sayun, 3. Ompu Paralen.

Bahwa anak dariOmpu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah Jatima dan anakdari Jatima adalah SANGKO SILABAN, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangilleadalah MANOSOR SILABAN, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1. Ama Marsuba, 2. OmpuSabungan, 3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. OmpuTarapang, 6. Ompu Mardosir.

Bahwa anak dari Ama Marsuba adalahOmpu Rondi, anak dari Ompu Rondi adalah Ompu Lasan, anak dariOmpu Lasan adalah Marsius, anak dari Marsius adalah Tiga, anakdari Tiga adalah REKBOL SILABAN, yaitu Penggugat III;Bahwa anak dari Ompu Sabungan adalah Ompu Halisung, anak dariOmpu Halisung adalah Ompu Jaha, anak dari Ompu Jaha Gr. Ernis,anak dari Gr.

Bahwaanak dari Halomoan adalah SERITUA SILABAN, yaitu Penggugat VI;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ompu Toga Barita, yangmana anak dari Ompu Toga Barita ada 4, yaitu 1. Ompu Martahan, 2.Ompu Lintong, 3. Ompu Limbong, 4. Ama Sumirlam;Bahwa Ompu Martahan anaknya adalah Ama Martahan, anak dariAma Martahan adalah Martin, anak dari Martin adalah Paian, anakdari Paian adalah 1. Waldemar, yaitu Tergugat I, 2. Pukka, yaituTergugat Il, 3. Sinur, yaitu Tergugat Ill, 4.

Ompu Sotarbuhar Silaban dan sudah 7 generasi5kepada Para Penggugat dan Para Tergugat dari Ompu SotarbuharSilaban;. Bahwa Alm.

(Sentul) ; Bahwa ditanah terperkara didirikan letak Tambak Raja Salomo ; Bahwa kuburan Ompu Sitorus dan Ompu Sihol ada ditanah terperkaraitu juga ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ompu Torus, Ompu Siholdengan Raja Salomo ; Bahwa yang saksi ketahui Ompu Sinomba dengan Raja Salomosudah 4(empat) generasi hubungan kekeluargaan Ompu Sinombadengan Raja Salomo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapaknya Ompu Raja Salomo ; Bahwa saksi kenal dengan Ompu Torus ; Bahwa Ompu Mei dengan Ompu Torus tidak

Datu Paruji di Sidikalang,Ompu Ompu Pira di Silando dan Datu Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu

Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli, dan anak dari Ompu

dan boruNainggolan ;Bahwa Anak dari Ompu Sihol adalah Martogi Ompusungu yaitu adikdari Ompu Jahode ;2.

Datu Dolok,selanjutnya anak dari Guru Sinungsungan adalah Saum, Pinau danDatu Mongguk, dan dari Pinau anaknya Ompu Bue adalah OmpuBahal Batu dan Ompu Saur Barita, dan anak Ompu Saur Baritaadalah Ompu Tawana dan anak Ompu Tawana adalah OmpuPatabun, Ompu Sabungan dan Ompu Mora dan Penggugat adalahketurunan dari Ompu Patabun dan Tergugattergugat adalahketurunan dari Ompu Sabungan ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara belum pernah ada pembagiansetahu saksi dari sejarahnya dan tidak pernah saksi dengarpembagian

JahyaSimanjuntak alias Ompu Linda anak Alm. Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Monang Simanjuntakalias Ompu Maratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anakOmpu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Marthin Simanjuntak (i.c Penggugat IV) adalah anak dari Alm.Junus Simanjuntak alias Ompu Saurdot anak dari Alm.

Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.

Junus Simanjuntakalias Ompu Saurdot anak Alm.

Ompu Berliana Sitorus..

Bahwa memperhatikan kesepakatan akan pembagian harta warisantertanggal 14 Nopember 1998 adalah merupakan ketidak sepakatan diantara keturunan / ahli waris dari OMPU BERLIANA SITORUS tentangpembagian harta warisan milik orangtua Penggugat dan Tergugat yangbernama OMPU BERLIANA SITORUS, kenapa ???

G/2020/PN Big20.Bahwa tindakan Tergugat yang mengerjai objek perkara bukanlahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum karena objek perkarabukanlah milik Penggugat HULMAN SITORUS, tetapi adalah milikbersama ahli waris OMPU BERLIAN SITORUS sampai sekarang inibelum dibagi;21.Bahwa benar tanah perkara adalah masih punya milik bersama dariahli waris dari OMPU BERLIAN SITORUS, bukanlah milik PenggugatHULMAN SITORUS jadi oleh karena tanah perkara masih milikbersama dari ahli waris OMPU BERLIANA SITORUS Tergugatmenginginkan

Saksi hadir pada saat acara adat meninggalnya Ompu BerlianaSitorus;Bahwa pada saat acara adat meninggalnya Ompu Berliana Sitorus, 3 (tiga)orang anak lakilaki hadir dan 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada pertemuan ahli waris dari Alm OmpuBerliana Sitorus;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai pembagian warisan hartapeninggalan Ompu Berliana Sitorus;Bahwa Saksi membuat saung diatas tanah perkara pada tahun 201 1;Bahwa setahu Saksi status tanah/sawah adalah milik Ompu BerlianaSitorus

Ompu Berliana Sitorus karena tanah/sawahyang Saksi sewa pada tahun 1980 sampai dengan tahun 1985berbatasandengan tanah/sawah milik Ompu Berliana Sitorus yakni tanah/sawah yangdiperkarakan saat ini;Bahwa Saksi sempat kenaldengan Ompu Berliana Sitorus karena selama5 (lima) tahun tanah/sawah yang Saksi sewa bertetanga dengan sawahmilik Ompu Berliana Sitorus;Bahwa setahu Saksi Ompu Berliana Sitorus mempunyai 3 (tiga) anak lakilaki dan 4 (empat) anak perempuan;Bahwa Saksi hadir pada saat acara adat meninggalnya

Bahwa Abdurahman Bin Ompu Liyang telah meninggal duniapadasekitar tahun 1959 karena sakit, semasa hidupnya menikah denganperempuan yang bernama Jawahi Binti Badulahdan juga telah meninggaldunia sekitar tahun 2002 karena sakit.2. Bahwa dari perkawinan antara Abdurahman Bin Ompu LidenganJawahi Binti Badulah melahirkan 3(tiga) orang anak masingmasing yangbernama;2.1 HJ.

Bahwa Para Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat,agar tanahobyek sengketa peninggalan Almarhum AbdurahmanBin Ompu LidanAlmarhumah JawahiBinti Badulahdapat di selesaikan secara kekeluargaan,namun tidak terdapat kesepakatan terkait dengan pembagian harta warisanpeninggalan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Lidan Almarhumah JawahiBinti Badulah tersebut antara Para Penggugat dengan Tergugat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 1586/Pdt.G/2017/PA.Bm5.

Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah peninggalan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Lidan Almarhumah Jawahi Binti Badulahmakasecara hukum yang berhak terhadap tanah obyek sengketa adalah AhlliWaris Almarhum AbdulrahmanBin Ompu Li,maka untuk itu. dapat ditetapkan pembagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Berdasarkan apa yang telah dikemukakan tersebut di atas, maka kuasahukum Para Penggugat Memohon ke hadapan Ketua Pengadilan Agama RabaBima, cq.

Menyatakan AlmarhumAbdurahmanBin Ompu Litelah meninggaldunia pada sekitar tahun 1959 karena sakit;3. Menyatakan Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li semasahidupnya mempunyai Istri bernama Jawahi BintiBadulahdan telahmeninggal dunia pada sekitar tahun 2002 karena sakit;A. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdurahman Bin Ompu Li,adalah;4.1. HJ. Siti Mariam Binti Abdurahman(Penggugat 1)4.2. Saleha Binti Aburahman (Penggugat II)4. 3. Hanafi Bin Abdurahman (Tergugat )5.

Li dan almarhumah Jawahi binti Badulah, akan tetapi dalamposita poin nomor 6 menyatakan bahwa yang berhak atas obyekobyek tersebut hanyaahli waris almarhum Abdurrahman bin Ompu Li, sehingga seolaholah obyekobyektersebut adalah harta bawaan almarhum Abdurrahman bin Ompu Li yang belum dibagiwaris, dan almarhumah Jawahi binti Badulah tidak berhak atas bagian warisan dariAbdurrahman bin Ompu Li, sehingga tidak selaras, seharusnya Para Penggugatmenyatakan bahwa yang berhak atas obyekobyek tersebut adalah