Ditemukan 362 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1212/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon di Trenggalek hingga mengakibatkan Pemohondan Termohon pisah sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisahnya Pemohon danTermohon namun dari pengakuan pemohon kepada saksi bahwaTermohon selalu. merasa kurang dengan pemberian nafkah dariPemohon dan orangtua Termohon terlalu. ikut campur urusanrumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalin
    Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada pertengahan tahun 2017; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniaianak; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018, Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon hingga mengakibatkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
429
  • ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jusmar Kamiluddin, sedangkanTermohon bernama Hermawati;Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi dan juga tetangga rumah,sedangkan Termohon istri Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir, namun saksi tahu pernikahan mereka;Bahwa saksi lupa tanggal dan tahunnya, namun menikah di rumah orngtua Termohon di Lasusua;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Register : 01-06-2010 — Putus : 02-07-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2327/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Tanggal 2 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • penggugat dan tergugat,umur 6 tahun, keduanya dirawat oleh penggugat dibantuOrangtua penggugat;3. bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan tergugat malas bekerja, seringmelamun dan kurang memperhatikan keberadaan penggugatdan kedua anaknya (terkadang agak susah diajakkomunikasi) ;4. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian penggugatpulang ke rumah orngtua
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orngtua Penggugat di Jalan CiptoMangunkusumo, Gang. 04, Kota Samarinda selama 10 tahun, dan terakhirpindah ke rumah saudara Penggugat di, Kota Samarinda selama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rahmah, lahir di Samarinda tanggal 06 April 2003 dan anaktersebut bersama Penggugat;4.
Register : 25-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa atas tindakan kejam Tergugat tersebut, maka Penggugat dan orngtua Penggugat beberapakali menghadap pada penyidik Kepolisian PolsekManiangpajo sebagai terlapor, sehingga sejak saat itu Penggugat diperosesoleh penyidik Polsek Maniangpajo dan pada saat itu pula Penggugatmenyatakan untuk tidak akan berdamai dengan Tergugat, sehibnggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Sengkanguntuk diperoses sesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas
Register : 04-11-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1209/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani nelayan, tempat tinggal diDesa Xxxxx RT.03 RW.04, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ; = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 kemudian kumpul 1hari di rumah orngtua
Register : 19-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1105/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 5 Oktober 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Penggugatselama 8 bulan ; Bahwa selama 9 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah ;2 SAKSI II, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat 11 tahun yang lalu ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua
Register : 11-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1732/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Saksi Kedua ;XXxxx UMur 23 tahun, agama islam, pekerjaan intertain (Seniman) bertempat tinggal di Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena akrab Pemohon dan Termohon ;= Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003 hidup bersama dirum ah orngtua Termohon di Karanganyar selama 5 tahun ; = Saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih karena Termohoncemburu kepada Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain nama Iketeman satu
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3310
  • kumpulbersama di rumah orangtua termohon yang beralamat diKABUPATEN TANAH LAUT Provinsi Kalimantan Selatan hinggaterakhir kumpul bersama selama lebih kurang 5 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyabaikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2019 yang lalu terjadipertengkaran hingga keduanya pisah rumah;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau diajak tinggal di rumah orngtua
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • yang telah dirubahdengan PP Nomor 45 Tahun 1990,namun Penggugat tidak diberi izinmelakukan perceraian berdasarkan surat penolakan pemberian izin ceraiNomor 800/DikesBB/82/I/2018 tanggal 17 Januari 2018;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat selama 7 bulan, kemudian pindah di rumah orngtua
Register : 23-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 184/Pdt.G/2008/PA.Mrb
Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
157
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Tatah Alayung, Kecamatan Mandastana, KabupatenBarito Kuala selama 15 hari, kemudian ke tempat orngtua Tergugat di Desa Catur Kabupaten Kapuas selama 5hari, lalu terakhir kembali lagi ke tempat orang tuaPenggugat selama 2 hari ;3.Selama pernikahan tersebut antara Penggugat denganE..Tergugat telah kumpul sebagai layaknya suami isteritetapi belum dikaruniai anak ;.
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebab bahwa Termohonmeminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapi Termohon justerupulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon dengan alasanTermohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua Pemohon tanpa Termohon;7.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan
    Termohon sehingga membuat hubungan rumahtangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Februari 2018 dengan sebabbahwa Termohon meminta izin untuk pergi ke rumah kerabatnya akan tetapiTermohon justeru pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak mau diajak ulang ke kediaman orangtua Pemohon denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi bersama dengan Pemohon, Pemohonakhirnya pulang ke rumah orngtua
Register : 15-06-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 487/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
370
  • Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang tidak jelas alamatnya , selama Termohon pergitidak pernah pulang =, tidak pernah kirim kabar~ kepadapemohon, yang berarti Termohon telah meninggalkan kewajibanyasebagai seorang istri hingga sekarang 1 tahun 6 bulan lamanyaBahwa selama kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain kerumah orngtua
Register : 30-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1612/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
103
  • Pemohon dan Termohon telah berpisah lebihkurang 3 tahun;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon tapiPemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon ;2 SAKSI II, umur 39, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diPalembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingga ditumah orngtua
Register : 10-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1227/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
84
  • Termohon sering menganggap remeh terhadap Pemohon, maupun keluarga Pemohonterlebih terhadap orngtua Pemohon tak pernah menaruh rasa sopan santun selayaknyaanak terhadap orang tua;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2015 — P
150
  • Pada tanggal 02 Maret 2012 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Suharsono bin Sriyono menurut agamalaslam di rumah orngtua Pemohon di Dusun Kedungklanting Rt. 10, Rw05, Desa Kedungmegarih, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AghamaKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan.2.
Register : 27-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Setelah kejadian itu Tergugat pulangkerumah orangtuanya dan keesokan harinya Tergugat datang kembali untukmengambil semua barang dan pakaiannya;7.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu dimana sekarang Penggugat danTergugat tinggal di rumah orngtua masingmasing;8.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;9.Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di ruma orngtua Termohon selam 1 tahun, kemudian pinda ke Ternate sampai bulanSeptember 2016,dalam keadaan rukun dan harmonis;.
Register : 27-06-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 515/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
370
  • Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 tanpa ada sebabyang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit,sampai sekarang tidak jelas alamatnya , selama Termohon pergitidak pernah pulang =, tidak pernah kirim kabar~ kepadapemohon, yang berarti Termohon telah meninggalkan kewajibanyasebagai seorang istri hingga sekarang 1 tahun 6 bulan lamanyaBahwa selama kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berusahamencari keberadaan termohon antara lain kerumah orngtua
Register : 03-09-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 991/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah;Bahwa sekitar akhir bulan April 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang ini Termohon tidak pernah memberi kabar berita dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa hingga kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan dimana sekarang Pemohon tinggal di rumah orngtua