Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar :Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka memar pada dada, perut, tangan dan kaki Dijumpai luka lecet pada perut, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada kepala Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang selangka, tulang

Djasamen Saragih Pematang Siantar yangmenerangkan bahwa hasil pemeriksaan terhadap korban adalah sebagaiberikut:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan, serta kaku mayatyang mudah dilawan Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat serta tampak bintikbintik perdarahan Dijumpai luka lecet pada dahi, pelipis mata, pipi, hidung, bibir,punggung, tangan dan kaki Dijumpai luka robek pada daerah kepala, bibir dan punggung Dijumpai patah tulang panggul dan tulang

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka.Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.Pada telapak tangan kiri sepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan.

Ayuningtyas AnatikaSantosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumur tigapuluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan: Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahandisertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekananpada geraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan. Pada telapak tangan kiri sepanjang Jari telunjuk didapatkanbengkak warna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak adaluka.

Ayuningtyas Anatika Santosa dengan kesimpulan: telah diperiksa seorang lakilaki berumurtiga puluh tiga tahun, pada pemeriksaan didapatkan:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.B/2021/PN Dps Bengkak di kelopak atas mata kanan berwarna kemerahan disertai nyeripada penekanan. Tidak ada luka. Pada daerah mulut (bagian gigi) didapat nyeri pada penekanan padageraham belakang kedua kanan bawah. Tidak ada perdarahan.

Pada telapak tangan kiri Ssepanjang jari telunjuk didapatkan bengkakwarna kemerahan disertai nyeri pada penekanan. Tidak ada luka.

Bahwa setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.5.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 11.00 WITA KRIBanjarmasin sandar di pelabuhan Soekarno Hatta Makasar guna menjemputSatgas Yonif 700/Raider, selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol InfKhohir memberikan arahan dan penekanan bagi personil yang tidakmempunyai kepentingan khusus tidak diporbolehkan turun dari KRIBanjarmasin.4.

Bahwa setelan Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa dan SaksiIl turun dari KRIBanjarmasin 592 dengan tujuan Pantai Losari untuk mengambil uang sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melalui ATMSaksill.5.

Bahwa selanjutnya Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohirmengumpulkan seluruh personil Satgas Yonif 122/TS di Hellypad Dek KRIBanjarmasin dengan memberi penekanan seluruh personil Satgas Yonif122/TS yang tidak mempunyai kepentingan khusus tidak diperbolehkan turundari KRI Banjarmasin.4.

Bahwa benar setelah Dansatgas Yonif 122/TS Letkol Inf Khohir selesaimemberikan arahan dan penekanan Terdakwa mengajak SaksiII Pratu ArisSarwono turun dari KRI Banjarmasin 592 pergi ke Pantai Losari yang jaraknyakurang lebih 6 (enam) KM dari KRI Banjarmasin 592 untuk mengambil uangsebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dikirim istri Terdakwa melaluiATM Saksill.2.

Lakespra Saryanto tanggal 26 November 2019.4) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI.5) 1 (satu) lembar Telegram Kasau Nomor T/303/2009 dan T/303 A/2009 tanggal 31 Juli 2009 tentang larangan melakukan hubungan sesama jenis (homo seksual/lesbian) di Lingkungan TNI AU.6) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan

terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT di Lingkungan TNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti No.

Bahwa Saksi3 mengatakan setiap beberapa bulan sekali adapengarahan dan penekanan kembali mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan jenis kelamin yang sama(homoseksual/esbian), hal tersebut disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat yang lain pada saat apel pagimaupun pada kesempatan lainnya.Hal.17 dari 61hal Putusan Nomor 231K/PM I!08/AU/X11/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangv.

Bahwasepengetahuan Saksi,di Kesatuan setiap beberapa bulansekali ada pengarahan dan penekanan mengenai larangan melakukantindakan asusila dengan sesama jenis (homoseksual/lesbian), haltersebut disampaikan oleh Komandan Denma Mabesau maupunpejabat yang lain pada saat apel pagi maupun pada kesempatanlainnya.8.

Bahwabenar Saksi3 (Sdr. lonu Syahdan) mengatakan setiapbeberapa bulan sekali ada pengarahan dan penekanan mengenailarangan melakukan tindakan asusila dengan jenis kelamin yangsama (homoseksual/lesbian) yang disampaikan oleh KomandanDenma Mabesau maupun pejabat Denma Mabesau yang lain padasaat pelaksanaan apel pagi maupun pada kesempatan lainnya.31.

terkaitperbuatan LGBT di Lingkungan TNI.g) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019tanggal 29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatanLGBT di Lingkungan TNI AUh) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang Bukti No.

08/AU/X11/20206) 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019tanggal 22 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perbuatan LGBT diLingkungan TNI.7) 2 (dua) lembar Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal29 Oktober 2019 tentang penekanan terkait perouatan LGBT di LingkunganTNI AU.8) 4 (empat) Lembar hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti No. LAB.579/FKF/2020 tanggal 3 Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)e dash Perjanjian Kredit halaman 21, sebagai berikut :Segera setelah akta ini dibacakan oleh saya, Notaris kepada para penghadap dansaksisaksi, maka akta ini lantas ditanda tangani oleh para penghadap (in casuPenggugat dan Tergugat), saksisaksi dan saya, Notaris.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 10 Addendum Perjanjian Kredit Debitur dengan ini berjanji dan mengikat diri kepada Bank untuk melakukanhalhal yang disebutkan dalam pasal 18 Syaratsyarat Umum.

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 16 ayat (5) Addendum Perjanjian Kredit Debitur menyetujui bahwa Perseroan Terbatas PT Bank Mandiri (Persero) Tbkberhak untuk melakukan pembukuan atas pemberian kredit ini berdasarkannormanorma pembukuan yang berlaku bagi Perseroan Terbatas PT BankMandiri (Persero) Tbk. (Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Pasal 8 SUPK1.

tindakan hukum yang berhak diambil oleh Bank. 19(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan).

(Cetak tebal oleh Tergugat untuk penekanan)Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat dilihat secara jelas bahwa gugatanPenggugat adalah upaya untuk menghambat Tergugat untuk memperoleh haknyadengan cara menunda pelaksanaan lelang Agunan.

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kKekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1)

RIKO S.W atas sumpah jabatan yang menyatakanhasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINA DJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1)

RIKO S.W SIP : 446/140/IV/2015 atas sumpahjabatan yang menyatakan hasil pemeriksaannya terhadap saksi WIHELMINADJOA yaitu :Hasil pemeriksaan :Luka lecet di siku kanan titikNyeri pada penekanan di bagian kepala belakang dan jari manis kaki kanan titikKesimpulan :Luka lecet di siku kanan dan nyeri pada penekanan di bagian kepala belakangdan jari manis kaki kanan titik.Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan karena : kekerasan benda tumpul titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.Pada pemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiridan nyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kekerasan benda tumpuldan tidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaanseharihari.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (I) KUHP Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

Nyeri pada penekanan bagian pelipis kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh satu tahun.

Padapemeriksaan ditemukan bekas luka lecet pada bawah alis kiri ujung kiri dannyeri pada penekanan pelipis kiri korban akibat kKekerasan benda tumpul dantidak mengakibatkan halangan pada korban untuk melakukan pekerjaan seharihari.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN StgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

No.119 K/MIL/2007menyampaikan permasalahnya juga penekanan yang disampaikan Danyonkedepan anggota Kompi Markas.6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2006 setelah apel pagipukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil Jamdan Kompi yang diikuti seluruhanggota Kompi Markas sebanyak kurang lebih 120 anggota, yang manaTerdakwa menyampaikan kepada anggota Kompi Markas, pada intinya sebagaiberikut ;Pratu Ashar akan dibantu permasalahannya melalui Kumdam V/Brw.Pratu Ashhar akan menyampaikan penekanan dari Danyonif yang telahditerimanya.7.

Bahwa setelah itu Terdakwa memberi kesempatan kepada Pratu Asharuntuk menyampaikan permasalahanya sesuai perintah dan penekanan yangdisampaikan Danyonif kepada anggota Kompi Markas, kemudian Pratu Asharmenyampaikan permasalahannya, yang intinya sebagai berikut : Permasalahan eksekusi tanah milik mertuanya akan dibantu melaluiKumdam V/Brawijaya. Anggota jangan shoudon (berburuk sangka) pada Danyon. Jangan manfaatkan permasalahan saya untuk kepentingan ketidakpuasan pribadi anggota.

kanan saat berjalan ;2 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;a Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekananb Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekananc Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan

dr.Henny C, de Fretes yang bertugas pada Puskkesmas Weduar Kec, Kei BesarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara.Hasil Pemeriksaan :3 Korban datang dalam keadaan sadar dengan kadaan Umum sakit sedang ,korban mengeluh sakit kepalal dan pada kaki kanan saat berjalan ;4 Pada Korban ditemukan luka memar sebagai beriku ;d Pada belakang kepala kiri, tiga belas sntimeter dari garis pertegahanbelakang , lima sentimeter dari di atas batas dasar tulang, luka memarberukuran tiga sentimeter, tereba lunak , nyeri pada penekanan

;e Pada pipi kiri , tiga sentimeter disamping bibir, luka berukuran duasentimeter kali satu sentimeter , teraba lunak dan nyeri pada penekanan ;f Pada kaki kiri, luka memar berukuran lima sntimeter kali tigasentimeter , nyeri pada penekanan dan pererakan kaki ;Kesimpulan :Pada Pemeriksaan Korban Perempuan berusia du puluh tiga tahun ini ditemukan lukamemar pada bagian belakang kepala kiri, pipi kiri dan paha kanan akibat kekerasanbenda tumpul luka luka memar tersebut mengakibtkan penyakit halangan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret 2019Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan atau paksaan untuk melakukan/mengerjakansesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan atau paksaanuntuk melakukan/mengerjakan sesuatu kepada Penggugat; Bahwa sejak enam bulan yang

Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2019 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena karena Tergugat terlalu egois dan sering melakukan penekanan

di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu egois dan seringmelakukan penekanan

Hal tersebut didasarkan pada asumsi bahwaadanya paksaan/penekanan dari Termohon/Penggugat.Readymix maupun undangundang No. 13/2003".

Hal tersebutdidasarkan pada asumsi bahwa adanya paksaan/penekanan dariTermohon/Penggugat.Bahwa Prosedur pengunduran diri menurut Peraturan Perusahaan PT.Jaya Readymix sebagaimana diatur didalam pasal 29.3 memangmengharuskan Pekerja untuk mengajukan surat resmi secara tertulissekurangkurangnya 1 (satu) bulan sebelum tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.5 mengatur pengunduran diri secara baik, yangmeliputi :1. Diajukan sekurangkurangnya 1 (Satu) bulan ...dst2.

Simon F tidak terlibat dalam kasus ini.Pencantuman namanama tersebut mengindikasikan adanyapemaksaan/penekanan dalam proses pengunduran diriTermohon/Penggugat.Bahwa pasal 163 HIR (1865 BW) menyatakan bahwa," Barang siapayang mengaku mempunyai hak atau yang mendasarkan atas suatuperistiwa untuk menguatkan haknya itu atau untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu".Sementara itu Prof.

berdasarkan alatalatbukti yang ditentukan oleh UndangUndang, sebagaimana pasal 164HIR, 284 Rbg dan 1866 BW".Dalam KUH Perdata suatu tindakan dinyatakan sebagai tindakanpemaksaan adalah apabila adanya suatu tindakan tertentu dengansedemikian rupa (tekanan yang mengancam jiwa) sehingga menakutkanorang yang berpikiran sehat dan perbuatan itu dapat menimbulkan padaorang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancam.Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Termohon/Penggugat,pengertian pemaksaan/penekanan

Sus/2009satupun alat bukti yang menyatakan dan/atau mengarah padapenekanan yang dilakukan oleh Pemohon/Tergugat.Bahwa Indikasi adanya penekanan yang menjadi pertimbangan JudexFactie seharusnya dibuktikan terlebin dahulu dan tidak bisa serta mertamenjadi dasar bagi Judex Factie untuk memutuskan perkara.B.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekirapukul 08.00 Wib seluruh personil yang terlibat kegiatan LatmaKekar malindo 39 AB/2015 dari Satuan Yonif 644/Wls, Yonif642/Wls dan Yonif 641/Raider dan Tentara Darat Malaysia (TDM)mengikuti apel pesiar di Kotis di daerah Lapangan TembakRindam XIl/Tpr Pasir Panjang diambil oleh Danyonif 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki) yang memberikan penekanan agarmemperhatikan factor keamanan dan tepati waktu pesiar,pelaksanaan pesiar dimuali pukul 09.00 Wib sampai

Bahwa setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.d.

Bahwa setelah mendapat arahan Danbrigif 19/Kh, kemudianDanki Latma (Lettu Inf Suryadi) mengapelkan anggota TNI AD danmember penekanan kembali apa yang telah diberikan olehDanbrigif 19/Kh, dan pengarahan tersebut diulangi lagi oleh PasiOps Latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) dan Danyon 642/Kps(Mayor Inf Rahmad Basuki), selanjutnya seluruh pelaku Latma baikTDM maupun TNI AD diperintahkan untuk menaiki kendaraanmasingmasing yang telah ditentukan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.4.

Bahwa benar setelah Danyonif 642/Kps memberikan arahan,kemudian Pasi latma (Kapten Inf Dikdik Sukayat) mengambil apeldan menyampaikan ulang penekanan yang diberikan Danyonif642/Kps agar memperhatikan factor keamanan dan tepati waktu,setelah selesai melaksanakan apel kemudian para pelaku Latmamempersiapkan diri untuk melaksanakan pesiar, selanjutnyamemasuki kendaraan truk yang telah disediakan.3.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)15.Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa mengingat Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bandung, maka PengadilanNegeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini.C.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 9 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.10b. Yurisprudensi(i)(ii)Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 Pebruari 1973 No. 791K/Sip/1972 dalam perkara perdata antara Tjia Khun Tjhaimelawan Tjan Thiam Song al.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)(iv) R.Setiawan, S.H.a. Dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah HukumDan Hukum Acara Perdata, Penerbit Alumni/1992/Bandung,pada halaman 179 alinea 1, R. Setiawan, S.H.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)Halaman 13 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.19.Dengan demikian, Tergugat wajib untuk tunduk dan mentaati kesepakatanyang telah dibuatnya.D.

(Cetak tebal adalah penekanan dari Penggugat)23.Selain itu, berdasarkan doktrindoktrin ilmu hukum menentukan akibat yangharus dipikul oleh Tergugat karena ia telah wanprestasi sebagai berikut:Halaman 15 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.a. Ahli hukum Prof.

Ninik Lestari Handayani, yang menerangkan pada pokoknya : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Ninik Lestari Handayani, dokter pemeriksa pada Rumah SakitSinar Kasih Purwokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepalasisi kiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri denganwarna kebiruan dan nyeri pada penekanan; Kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa pada korban ditemukan Luka Memarpada kepala sisi kiri dan pelipis kiri dibawah Lutut Kiri serta mata Kiridengan warna kebiruan dan nyeri pada penekanan akibat

Keadaan luka : terdapat tiga buah luka jelas masingmasing pada kepala sisikiri dan pelipis kiri dengan pembengkakan serta pada mata kiri dengan warnakebiruan dan nyeri pada penekanan;2.

Pada korban ditemukan : Tanda kematian berupa lebam mayat pada tubuh bagian belakangdengan warna merah gelap dan hilang pada penekanan; Luka memar tidak beraturan berwarna kebiruan pada perut sebelahkanan dengan ukuran 6 cm x 2 cm; Kaku mayat pada rahang, anggota gerak atas dan bawah yangmudah dilawan; Jaringan di bawah kuku jarijari tangan dan kaki tampak kebiruan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada korban perempuan berusia lima puluh tahunini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang

dengan warna merahgelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perut kanan,akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutHalaman 23 dari 29 Putusan nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Unhkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

lima puluhtahun ini ditemukan lebam mayat pada tubuh bagian belakang dengan warnamerah gelap dan hilang pada penekanan, ditemukan luka memar pada perutkanan, akibat kekerasan benda tumpul, sebab kematian tidak ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

., ~ 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn cee Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi FITRI CANDRA BinPAOT mengalami luka pada kelopak mata kanan terdapat memar birukehitaman diameter satu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dandidapatkan pendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebutdapat menghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu, sebagaimana sesuaidengan Visum et Repertum No:

RizaParamitha, adapun hasil pemeriksaan dalam Visum et Repertum tersebut:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diameter satusetengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkan pendarahanpada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapat menghalangiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsyang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan mata pencahariansebagai pegawai swasta sementara waktu.

adalah orang yang mudahbergaul namun sulit untuk mengontrol emosinya, akan tetapisepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa tidak pernah berkelahi; Bahwa sebelum kejadian tersebut hubungan antara Saksi dan Terdakwabaikbaik saja; Bahwa setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksi Fitri Candra bin Paotsempat terjatuh dan tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka padakelopak mata kanan berupa memar biru kehitama dengan diameter 1,5(satu. setengah) sentimeter, nyeri apda penekanan

Riza Paramitha dengan hasil:Pada kelopak mata kanan terdapat memar biru kehitaman diametersatu setengah sentimeter, nyeri pada penekanan dan didapatkanpendarahan pada selaput bening ujung kanan dan luka tersebut dapatmenghalangi yang bersangkutan untuk menjalankan pekerjaan matapencaharian sebagai pegawai swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai baju lengan panjang warna biru;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum

hinggaakhirnya Terdakwa berhenti memukul Saksi Fitri Candra bin Paot; Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut terjadi, Saksi FitriCandra bin Paot mengenakan baju lengan panjang warna biru sebagaimanatelah diajukan di persidangan sebagai barang bukti; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fitri Candra bin Paotmengalami luka pada kelopak mata kanan berupa memar biru kehitamanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Ppsdengan diameter 1,5 (Satu setengah) sentimeter, nyeri pada penekanan

Pada wajah bagian kelopak atas mata kiri terdapat memar denganbatas tegas, tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dantampak membesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapat kemerahahan,rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajaman penglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataberbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagiankelopak atas mata kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidakrata berbentuk persegi, berwarna merah kebiruan dan tampakmembesar dibandingkan daerah sekitar, berukuran lima centimeter kalidua centimeter yang sakit pada penekanan. Mata kiri terdapatkemerahahan, rasa sakit sperti tertusuktusuk dan penurunan ketajamanpenglihatan.

Pada wajah bagiankening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas, tepi tidak rataHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN UNHberbentuk persegi, berwarna kebiruan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kaliempat centimeter yang sakit pada penekanan.

Pada wajah bagian kening sisi kiri terdapat memar dengan batas tegas,tepi tidak rata berbentuk persegi, berwarna kebituan dan tampak membesardibandingkan daerah sekitar, berukuran enam koma lima centimeter kali empatcentimeter yang sakit pada penekanan.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan hal tersebut, Gugatan Penggugat atas perkara yangsama telah ada putusan hukum tetap sebelumnya dan telahmemenuhi asas NEBIS IN IDEM sebagaimana dalam Pasal 1927KUHPerdata sebagaimana Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 1927 KUHPerdata :1. Objek yang sama2. Pihak yang sama3.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Bahwa berdasarkan uraian diatas, menjadi bukti sempurna danmeyakinkan bahwa Gugatan Pengugat KABUR, TIDAKJELAS ATAU OBSCUR LIBEL. Maka dengan demikianmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaara).ll.

Gugatan ganti rugi tersebut dinyatakanTIDAK DAPAT DITERIMA(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Selain itu, Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo 550 K/Sip/1979 tanggal 31 Mei 1980 berbunyi :Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapatditerima karena tidak dijelaskan perincian mengenai itu dalamPosita(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)Berdasarkan syaratsyarat diatas maka tuntutan ganti rugi yang didalilkan Penggugat kurang tepat.

Asas ERGA OMNES yaitu;Putusan tidak hanya berlaku bagi para pihak tapi juga pihakpihakyang lain yang terkait(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat).Bahwa selain itu.

(cetak tebal dan miring sebagai penekanan dari Tergugat)8. Bahwa sebagaimana isi dari PENETAPAN No : 01/PENEKS/PTUNPTK/2015, maka sudah terang tindakan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dengan cara menyerobot tanah milikPenggugat Rekonvensi yaitu dengan mendirikan bangunan untukdihuni.

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :1 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;2 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

saksi DAHRIN DEVANdan saksi MAKARANTI NAILER serta satu orang temannya yaitt MANANMANGAR alilas MANAN sesuai dengan hasil Visum Et Reperetum Nomor : 445//VSRS/2013, tanggal 26 Februari 2013 yang di buat dan di tandatanggani oleh drSIELTIEL yaitu dokter pada RSUD Kabupaten Mimika dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban sebagai berikut :3 Korban datang di antar dalam keadaan sadar ;4 Pada korban di temukan :e Luka memar pad bagian bawah mata kanan ;e Luka memar pad bagian dada nyeri dan pada penekanan

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(2) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa IKSAN MANGAR, baik dengan cara sendirisendiri maupundengan bersamasama dengan JOHARI UIR, MUSA MANGAR, DAHRIN DEVAN danMAKARANTI NAILER

pada dada kiri ;e Luka memar pada perut kiri atas dan nyeri pada penekanan ;Kesimpulan :Telah di periksa seorang lakilaki berumur dua puluh tujuh tahun dengan luka memar padabagian mata, dada dan perut yang di sebabkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 170 KUHP ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, Terdakwa menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Bahwa akibat perouatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/II/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebabkematian korban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea(leher depan), sehingga jalan nafas terhalang yang beresiko gangguanpernapasan dan mati lemas (Asfiksia) sebagaimana diterangkan dalamVISUM ET REPERTUM Nomor : VRUJ/07/ll/2016/Rumkit Tanggal 15Maret 2016 An. Ny. SANAWIAH yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Kendari dan ditanda tangani oleh dr.

Setelah korban meninggal terdakwamenggendong korban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa menujusumur di samping rumah korban, karena sumur tersebut ada penutupnyamaka terdakwa menggeser terlebih dahulu penutup sumurnya, kemudianterdakwa memasukkan badan korban ke dalam sumur;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggaldunia dan dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyebab kematiankorban adalah penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan),sehingga jalan

MAULUDDIN, S.Sos, SH, MH, Sp.F.Telah cukup secara hukum menunjukan adanya niat dari terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban karena dengan sadar terdakwa menampar danmencekik saksi korban dan secara sadar pula mengetahui bahwa akanmengakibatkan kematian sebagaimana dijelaskan dalam kesimpulan padavisum et repertum tersebut yang menyatakan bahwa korban meninggal duniaakibat penekanan pada daerah Os Hioid dan Trakhea (leher depan), sehinggajalan nafas terhalang yang beresiko gangguan pernapasan dan