Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 144/Pdt.P/2015/P Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I - Pemohon II
28 — 4
28 — 4
Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya peraka ini, sebesar Rp 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Biaya yang timbul dalam peraka ini hingga putusan diucapkan sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). dibebankan kepada Negara;
Biaya yang timbul dalam peraka ini hingga putusan diucapkan sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). dibebankankepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1488 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Djohar.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj Asriah dan Drs. M.
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Membebankan kepada penggugat membayar biaya peraka sebesar Rp. 636.000.- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat;6 Membebankan kepada penggugat membayar biaya peraka
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Ilyas Hutabarat berupa sebidang tanah yang berdiri di atasnya satu unit bangunan rumah terletak di Jalan Hocky, No.02, Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;
- Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Ilyas Hutabarat berupa sebidang tanahyang berdiri di atasnya satu unit bangunan rumah terletak di Jalan Hocky,No.02, Kelurahan Pasar Merah, Kecamatan Medan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;4, Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00,(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat tingkat pertama pada hari Senin 22 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra
Register : 06-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Rap Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
untuk melakukan tindakan hokum atas objek berupa Tanah Perumahan seluas 84 M 2 (delapan puluh empat meter persegi) atas nama Syahrinel Sipahutar bin Hapman Sipahutar, yang terletak di Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.4196 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten labuhanbatu, dengan surat ukur nomor :500/Bakaran batu/2012 ;
- Membebankan biaya peraka
Register : 19-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 Juni 2013 — ARMAN Pgl ARMAN
24 — 2
24 — 2
P UTUSANREG NO. 337/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : ARMAN Pel ARMAN.Tempat lahir : Nias.Umur tanggal lahir : 19 tahun /10 Nopember1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn Gajah Mada Dekat STKIP Gunung Pangilun Kec.
Register : 04-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 14 Maret 2013 — Terdakwa
34 — 7
34 — 7
PUTUSANREG NO. 72/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :N ama Lengkap : TerdakwaTempat lahir : Padang .Umur /tanggal lahir : 18 Tahun/ 03 JULI 1993.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Padang.Pekerjaan : Sawasta.Pendidikan : SMP
Register : 04-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2024/PT JMB Tanggal 31 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : BOY BENI PUTRA Alias BOY Bin EDRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : M. Haris Fikri, S.H.
44 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : M. Haris Fikri, S.H.
44 — 27
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa BOY BENI PUTRA Alias BOY Bin EDRIZAL tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 156/Pid.Sus/2023 tanggal 11 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya peraka
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3855/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
Rekonvensi ditolak;
Dalam pokok perkara
- Menolak gugatan Penggugat atas nafkah madliyah;
- Menyatakan gugatan Penggugat atas harta bersama tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepad Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya peraka
Register : 07-10-2010 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2009/PTA Bdg Tanggal 24 Nopember 2009 — pembanding V terbanding
20 — 17
20 — 17
patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonanbanding Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan Cara cara sebagaimana ditentukanUndang Undang No. 20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1),maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapatditerima;DALAM KONPENSI; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam peraka
Register : 25-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 31 Januari 2013 — HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA
23 — 1
23 — 1
PUTUSANREG NO. 46/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SAPUTRA Pgl HENDRA.Tempat lahir : Padang.Umur tanggal lahir =: 28 tahun /26 September 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Korong Duku Kanagarian Kasang Kec.
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kalau atas pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan danperkara tersebut dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 271 dan 272 Rv, makadapat diberlakukan di lingkungan Peradilan AgamalMenimbang, bahwa meskipun gugatan dicabut, olehkarena perkara initelah didaftar dalam register peraka
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Hakimbernama J orang tua pemohon dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama (dengan maskawin uangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Smi.tunai sebesar Rp. 100.000, dan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidakdicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cibeureum KotaSukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0087/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas usaha Mediator berhasil merukunkan kembali Pemohondengan Termohon untuk membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register peraka
Register : 20-03-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0057/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
46 — 10
Patp.No.0057/Pdt.G/2017/MS Tin Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemonon gugur, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register peraka dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasai 8S ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaiman telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal daiam peraturan PerundangUndangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
MOCH. ABSORI ALUTFHI Als. ABY Bin ADANG Bin SARDINI.
73 — 10
Slamet, SH
Terdakwa:
MOCH. ABSORI ALUTFHI Als. ABY Bin ADANG Bin SARDINI.
73 — 10
TINJAK( DPO) untuk mencarikan orang yang bersedia menggadai mobil, kemudianterdakwa bersama dengan perantara saksi HAZRI FATHUROMAN dan Sadr.TINJAK bertemu dengan saksi ARNOLL FUNDI SIRAIT yang menggadai(dalam berkas peraka terpisah) di Kafe Abah di Desa Dukuh WarungKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka, setelah terjadi kesepakatanharga gandai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), kemudianterdakwa menyerahkan 1 (Satu) Unit monil Daihatsu sirion warna putih tahun2012 No.
TINJAK( DPO) untuk mencarikan orang yang bersedia menggadai mobil, kemudianterdakwa bersama dengan perantara saksi HAZRI FATHUROMAN dan Sadr.TINJAK bertemu dengan saksi ARNOLL FUNDI SIRAIT yang menggadai(dalam berkas peraka terpisah) di Kafe Abah di Desa Dukuh Warung Kec.Kadipaten Kab.
TINJAK( DPO) untuk mencarikan orang yang bersedia menggadai mobil, kemudianterdakwa bersama dengan perantara saksi HAZRI FATHUROMAN dan Sar.TINJAK bertemu dengan saksi ARNOLL FUNDI SIRAIT yang menerima gadai(terdakwqa dalam berkas peraka terpisah) di Kafe Abah di Desa DukuhWarung Kec. Kadipaten Kab.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0141/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
48 — 10
menyatakan teiah mengerti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohon untukmencabut perkaranya dan diseiujui oleh Tergugat , karena Penggugat dengan Tergugatsudah damai/rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan baik dimasamasa mendatang, maka Majelis Hakim tidak periu mempertimbangkan pokokperkaranya serta menyatakan bahwa perkara Nomor 0141/Pdt.G/2017/MS Ttn dicabut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register peraka
Register : 25-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 335/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 11 Juli 2011 — YAN NIKO SAPUTRA Pgl NIKO
35 — 7
35 — 7
P UT US ANREG NO. 335/PID.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa1.
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
51 — 25
51 — 25
untuk berbaikan dan rukun kembali dalam rumah tanggal;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan didepan persidangan dengandisertai suratnya bertanggal 30 Mei 2013, yang intinya menyatakan mencabutPemohonan cerainya terhadap Termohon yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sibolga pada tanggal 22 April 2013 dengan register perkaraNomor : 0035/Pdt.G/2013/PA.Sbga karena Pemohon ingin rukun kembali dalamrumah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan Pemohonmencabut peraka