MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yadi Bin Kaslan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perncurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Perncurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak ;6. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;7.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danmemberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.memberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

tersebut dijual sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan uang ;e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilsepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dan keuntungan Muhammad Soleh sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) serta keuntungan Saparuddin Siregar sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa melakukan perncurian

Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwabenar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan uang;e Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa tidak memiliki izin untukmengambil sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan keuntungan Muhammad Soleh sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) serta keuntungan Saparuddin Siregar sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perncurian

Menyatakan terdakwa HASAN BASRI SIAGIAN Alias HASAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana Perncurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 363 ayat 1 ke 4 KHUPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI SIAGIAN AliasHASAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

Saksi ASPANDIAR Als SIAN Bin H.RAMLI (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kKepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;e Bahwa saksi menjelaskan tentang perncurian yang terjadi padahari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib diToko Saudara Pasar Kuok Desa Kuok Kec. Kuok Kab.

Saksi ASMADI Bin H.RAMLI (Alm),dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang perncurian yang terjadi padahariJumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 01.00 Wib diToko Saudara milik Saksi ASPANDIAR Als SI'AN di Pasar KuokDesa Kuok Kec. Kuok Kab.

Wib di dalam Blok 11 G Afdeling I Huta IT Buntu Turunan Kebunmilik PTPN IV Tonduan Kecamatan Tonduan Kabupaten Simalungun;Bahwa saya melakukan pencurian bersama tiga teman saya yaitu Leonardo Sianturi,Labu Nainggolan, dan Pison Sitorus ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut tanpa ada jin dariPTPN IV Tonduan;Bahwa kerugian PT.Bridgeston adalah sebanyak 7 (tujuh) tanda yang beratnya14,28kg x 1.600/kg=Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perncurian

.@2 Bangunharjo Sewon Bantultelah terjadi perncurian terhadap 23 ekor burung;Bahwa saksi menjelaskan bahwa awalnya Saksi dihubungi olehTerdakwa untuk mendatangi Terdakwa di Jalan Sonopakis, lalusetelah mereka bertemu kemudian Terdakwa mengajak Saksiuntuk mencuri burung, dan Saksi bersedia untuk mengikutiajakan terdakwa tersebut;Bahwa benar Saksi menjelaskan, bahwa pencurian tersebutdilakukan pada malam hari (sudah gelap) yaitu sekira pukul19.3@ WIB, di dalam sebuah gudang yangmana gudang tersebutterletak

ADIK AGUNGSAPUTRO Als.KIPLI, sdr.ARI HARYONO Als.GOWEH dan PARJIYOAls.PEYEK (DPO);Him. 5 dari 15 Putusan No. :64/Pid.B/2016/PN.Btl.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya TERDAKWA menerangkan di depanPersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pada hariSelasa Tanggal 1@ Januari 2012 sekira pukul 19.30 WIB diJ1.ATK Timur Dusun Ngoto RT.@2 Bangunharjo Sewon Bantul telahterjadi perncurian

dari 9 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN Ligmelawan hukum, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Fuji Bin Jilil datang kerumah saksi Didi Kurniawan BinMaswardi, mengajak saksi Didi menemui saksi Marwansyah danterdakwa yang telah menunggu didepan hotel Arwana, sesampai ditempattersebut lalu saksi Marwansyah mengajak melakukan perncurian

Putusan Nomor 780/Pid.B/2017/PN Sdadipakai kehidupan seharihari, namun Terdakwa tertangkap dan mengakukalau Terdakwa yang melakukan perncurian yuang sebelumnya Terdakwamenyangknya karena merasa malu; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengalami kerugian dan harga emasdulu dibeli saksi korban dengan harga kurang lebih sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukdakwaan tunggal, melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Barang

Acil meneriaki terdakwa bersama kakaknyamaling dan atas teriakan tersebut selanjutnya terdakwa dan kakak terdakwa sdr.Imar melarikan diri karena takut;bahwa benar akibat takut sehingga terdakwa tidak sempat membawa ubi yangtelah dikumpulkan didalam karung tersebut;bahwa benar ubi yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwa bersama kakakterdakwa sebanyak % karung;bahwa benar saksi Sanusi mengetahui perncurian tersebut dari saksi Aditya dansetelah mendengar hal tersebut saksi Sanusi selanjutnya melaporkan

Karya Jaya Kecamatan Kertapati Palembang,telah terjadi perncurian barangbarang milik saksi yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor denganberbonceng seorang perempuan bernama Desi Prahartiwi melintas di JalanKM 14 tersebut tujuan ke Palembang, lalu terdakwa dengan memakaisepeda motor lalu memepet sepeda motor saksi dari samping kananterdakwa menarik tas saksi yang menyebabkan saksi luka gores dan memardi pergelangan tangan ;Bahwa terdakwa dapat tertangkap

niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiriBerdasarkan fakta dipersidangan, bahwa didalam fakta persidangan terdakwamengakui bahwa Pada hari Jum'at tanggal 20 Juli 2012, sekitar pukul 19.15 Wib,bertempat di Jalan di rumah milik saksi korban Husnan Abdul Karim yang terletak didusun Jati Kauman Desa Cendono Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan,Terdakwa DOPIR Bin RIFA'T melakukan percobaan perncurian

No 403/Pdt.G/2019/PA.Kngterlibat perncurian hasil bumi dan sepeda motor;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

Pol BN 6154 MF.Bahwa awal kejadian perncurian tersebut pada hari rabu tanggal 16 Januari 2013sekira jam 15.30 Wib terdakwa bersama terdakwa IMAM pergi ke lokasi TlMayora di perkebunan sawit PT. SNS Muntok untuk mencari pekerjaan kemudianpada saat di perjalanan di perkebunan sawit PT.

Bangka Barat kemudian kamilangsung pergi ke Sungailiat berikut sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun2010 warna hitam merah dengan No.Pol BN 6154 MF.Bahwa awal kejadian perncurian tersebut pada hari rabu tanggal 16 Januari 2013sekira jam13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa ANDIKA pergi ke lokasi TIMayora di perkebunan sawit PT. SNS Muntok untuk mencari pekerjaan kemudianpada saat di perjalanan di perkebunan sawit PT.

Setelah itu terdakwa meninggalkan lokasi.Bahwa perncurian tersebut tidak terdakwa rencanakan sebelumnya, niatuntuk melakukan pencurian tersebut terlintas spontan saat lewat depanrumah Kos sepulang dari tempat teman terdakwa di dekat RusunnawaUnnes;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone Merk MEIZUwarna hitam, karena belum sampai terdakwa jual, terdakwa sudah lebihHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Smgdulu diamankan oleh warga.dan atas perbuatan terdakwa tersebut korbanEDY

Saksi YOHANES DIANO dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana perncurian dengan pemberatan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira jam16.00 Wib bertenmpat dirumah saksi Aris di JIn Dr Wahidin kotaBlitar no 19 terdakwa telah melakukan pencurian burung jenis lovebird ;e Benar bahwa bahwa burung yang hilang adalah milik Aris DediArman yang merupakan kakak dari saksi ;e Benar bahwa saksi

TAMRIN MANSUR Bin MANSUR; Bahwa yang melakukan pencurian untuk yang pertama pada hari senintanggal 11 Desember 2017 sekitar jam 17.00 wita, terdakwamelakukan pencurian seorang diri sedangkan yang kedua yakni padaHalaman 9 dari 20 putusan Nomor :25/Pid.B/2018/PN.Bauhari selasa terdakwa melakukan perncurian bersamasama denganterdakwa 2. TAMRIN MANSUR Bin MANSUR; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2.

WAHYUCANDRA alias WAHYU Bin ADAM, sedangkan yang kedua yakni padahari selasa terdakwa melakukan perncurian bersamasama denganterdakwa 1. WAHYU = CANDRA alias WAHYU~ Bin ~ ADAM;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1. WAHYU CANDRA aliasWAHYU Bin ADAM mengambil barang berupa Batrey BTS Telkomsel;Bahwa jumlah barang yang terdakwa ambil pertama sebanyak 24 buahdan yang kedua sebanyak 12 buah;Bahwa terdakwa mengenal terdakwa 1.

Balen Kab.Bojonegoro tersebut telah terjadi pencurian sepeda pancal merk Poligon.e Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut sendirian saja tidakdengan teman.e Bahwa barang yang telah diambil terdakwa tersebut berupa satu unit sepeda pancalmerk Poligon warna biru putih milik saksi Yusuf dan saksi Siti Mardiah.e Bahwa terdakwa melakukan perncurian tersebut dengan cara cara terdakwa masukke halaman rumah korban melalui kandang belakang rumah dimana sepeda pancalmilik korban diparkir

Saksi : DANI DANANG SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi tahu adanya tindak pidana perncurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 6 januari 2015 sekira jam 14.00 Wibbertempat di pekarangan Ds Banggle Kec kanigoro Kab Blitar;e bahwa saksi tahu, barang yang diambil adalah 2 (dua) ekor ayam kampungterdiri dari 1 (Satu) ekor ayam jantan dan 1 (satu) ekor ayam betina;e bahwa saksi tahu, saat itu terdakwa membawa ayam dan ditanya oleh saksiterdakwa