PENGGUGAT;Melawan ; HANI PUSUNG,Umur 32, lahir di Bitung pada tanggal 28 oktober 1987,jeniskelamin lakilaki,agama kristen, pekerjaan Wiraswastastatuskawin, pendidikan SMA,alamat kelurahan Pateten satu lingkungan Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ..........

PENGGUGAT;Melawan ; HANI PUSUNG,Umur 32, lahir di Bitung pada tanggal 28 oktober 1987,jeniskelamin lakilaki,agama kristen, pekerjaan Wiraswastastatuskawin, pendidikan SMA,alamat kelurahan Pateten satu lingkungan Il Kecamatan Aertembaga Kota Bitung ;Selanjutnya disebut ...........

Hani Pusung dan Shely FalanyHalimNomor; 7172KW090320150001,tertanggal 9 Maret 2015 setelahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti(P.1);2. Foto copy akta kelahiran an.

.: Dusun Pusung Maron, RT.29 RW.13, Desa Ngroto,Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang dan Dusun DukuhMaron, RT.18 RW.08, Desa Pujonlor, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang.;: Islam.;: Serabutan.;Terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan sebagai berikut:Penangkapan sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020.;Penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.

Alan (DPO) di jalan Dusun Pusung Maronselanjutnya Sdr. Alan mengajak Terdakwa ke rumahnya di Dusun Maron DesaPujonlor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sesampainya di rumah Sdr. Alanmenanyakan kepada Terdakwa tidak cari kah, Terdakwa menjawab aku masihga punya uang, nanti kalau ada uang aku kabarin setelah itu Terdakwa pulangke rumahnya di Dusun Pusung Maron Rt. 29 Rw. 13 Desa Ngroto KecamatanPujon Kabupaten Malang; Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB Sdr.

Alan; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 WIB, Saksi David Sugianto dan timResnarkoba Polres Batu datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,dimana sebelumnya Saksi David Sugianto dan tim telah melakukanpenyelidikan dan pengintaian atas informasi masyarakat bahwa sering terjadiHalaman 3 dari 14 Putusan No 86/Pid.Sus/2021/PNKpntranSaksi narkotika di rumah yang berada di Dusun Pusung Maron Rt. 29 Rw.13 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan

David Sugianto, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan No 86/Pid.Sus/2021/PNKpnBahwa sebelumnya Saksi dan rekan Saksi medapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya orang yang sering melakukan tranSaksi narkotika diDusun Pusung Maron Rt.29 RW.13 Desa Ngoto Kecamatan Pujon, KabuptenMalang.

Aditya Yuda Pratama, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan Saksi medapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya orang yang sering melakukan tranSaksi narkotika diDusun Pusung Maron Rt.29 RW.13 Desa Ngoto Kecamatan Pujon, KabuptenMalang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mohamad Rifandi Tombio bin Dudi Tombio) terhadap Penggugat (Kartika Pusung binti Iksun Pusung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

Rosdiana Abarang binti Sogol Abarang(PENGGUGAT XII)1.1.3 Sendong Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XiIll)1.1.4 Djon Abarang bin Pusung Abarang(PENGGUGAT XIV)1.1.5 Kudsiah Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XV)1.1.6 Rugaya Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVI)1.1.7 Seha Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.1.8 Mala Abarang binti Pusung Abarang(PENGGUGAT XVII)1.2.

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2.1.3.2.1.4.2.1.5.2.1.6.2s thes Us2.1.8.Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung Abarang2.2.

Apakah SEHAABARANG binti PUSUNG I ABARANG sebagai PENGGUGAT XVIIHal. 21 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg10.atau MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII.Seharusnya PENGGUGAT s/d PENGGUGAT XX hanyamenyebutkan satu orang saja, apakah SEHA ABARANG bintiPUSUNG ABARANG adalah sebagai PENGGUGAT XVII atauMALA ABARANG binti PUSUNG I ABARANG sebagaiPENGGUGAT XVII, bukan keduaduanya disebut PENGGUGATXVII.Hal ini sangatlah tidak lazim dalam Hukum Acara.

Almarhumah Ina Abarang binti Pusung Abarang atauketurunannya;Hal. 29 dari 90 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg2. Almarhum Songol Abarang bin Pusung Abarang atauketurunannya;Sendong Abarang binti Pusung AbarangDjon Abarang bin Pusung AbarangKudsiah Abarang binti Pusung AbarangRugaya Abarang binti Pusung AbarangSeha Abarang binti Pusung AbarangMala Abarang binti Pusung AbarangONO OR w2.

Bahwa demikian pula terhadap penyebutan SEHAABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagai Penggugat XVIIdan MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANG sebagaiPenggugat XVII (seharusnya Penggugat XVIII), hanyalahkesalahan penulisan (clerical error) urutan pihakpihakPenggugat, yang demikian tidak mengubah formil/kedudukanhukum SEHA ABARANG maupun MALA ABARANG yangsamasama sebagai pihak Penggugat;3.

Penggugat:
LINTJE WUNGOW
Tergugat:
SINTJE WUNGOW
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
Intervensi:
BETSY PUSUNG

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;e Bahwa selanjutnya petugas polisi membawa terdakwa IBAGAS DWI WASKITA danterdakwa II ABDUL HAMID menuju ke kontrakan saksi NANDA PRATITA Jl.Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45wib petugas melakukan penangkapan terhadap' terdakwa II EDGAR SATRIOADINOTO, dan terdakwa IV.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan Jl. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan Jl. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman.e Bahwa kemudian saksi membawa BAGAS DWI WASKITA dan ABDULHAMID menuju ke kontrakan JI. Pusung 2 No.31 Banteng, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman kemudian sekira pukul 23.45 wib petugas melakukanpenangkapan terhadap EDGAR SATRIO ADINOTO, dan WINALDISENNA PRADITYA serta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran Pusung bin Maharaja Pusung) dengan Pemohon II (Wabia Koli binti Koli Mau Pelang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1995 di Desa Batu, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0, 00 (nol rupiah/nihil) ;

Hasrul Pusung, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 1996;4.2. Ima dayati Pusung, perempuan, lahir tanggal 08 September 2007;4.3. Nurjamilanh Pusung, perempuan, lahir tanggal 01 November 2010;4.4. Irwan Pusung, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2014;O1. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam ;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Pemohon dengan Pemohon II sudah serumah sejak mereka menikah namun tidak adayang mengganggu gugat pernikahan tersebut, oleh karena itu secara hukumkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak diragukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi bahwa daripernikahannya tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaia dua oranganak masingmasing bernama Hasrul Pusung

, perempuan, lahir tanggal 01 Juli1996, Ima dayati Pusung, perempuan, lahir tanggal 08 September 2007,Nurjamilan Pusung, perempuan, lahir tanggal 01 November 2010 dan IrwanPusung, lakilaki, lahir tanggal 17 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat, keterangan dua orang Saksiyang memenuhi syarat formal dan materil, serta keteranganketerangan lainyang saling bersesuaian dengan dialildalil permohonan Pemohon. telahditemukan faktafakta antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon

AGUS (DPO) dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersama saksiERVIN PUSUNG alias FAJAR dan saksi BOSMAN HASAN Alias TUAN pergi kePelabuhan Ferry Pagimana karena terdakwa akan berangkat ke Gorontalo; saat itusaksi ERVIN PUSUNG alias FAJAR menyetir mobil dinas patroli satuan PolisiPamong Praja jenis Strada warna abu perak metalik TNKB DN 8181 CC.setibanyanya di sekitar KM 15 Desa Bunga Kec. Luwuk Kab.

AGUS (DPO) dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersama saksiERVIN PUSUNG alias FAJAR dan saksi BOSMAN HASAN Alias TUAN pergi kePelabuhan Ferry Pagimana karena terdakwa akan berangkat ke Gorontalo; saat itusaksi ERVIN PUSUNG alias FAJAR menyetir mobil dinas patroli satuan PolisiPamong Praja jenis Strada warna abu perak metalik TNKB DN 8181 CC.setibanyanya di sekitar KM 15 Desa Bunga Kec. Luwuk Kab.

AGUS (DPO) dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersama saksiERVIN PUSUNG alias FAJAR dan saksi BOSMAN HASAN Alias TUAN pergi kePelabuhan Ferry Pagimana karena terdakwa akan berangkat ke Gorontalo; saat itusaksi ERVIN PUSUNG alias FAJAR menyetir mobil dinas patrol satuan PolisiPamong Praja jenis Strada warna abu perak metalk TNKB DN 8181 CC.setibanyanya di sekitar KM 15 Desa Bunga Kec. Luwuk Kab.

AGUS menghampiri terdakwa di pintu depan sebelah kirimobil strada dan berbicara dengan terdakwa; sedangkan saksi ERVIN PUSUNG aliasFAJAR turun dari mobil strada dan berjalan menuju kearah mobil pick up yangterparkir diyalan tersebut. Kemudian, setelah selesai berbicara dengan terdakwa, sdr. AGUS (DPO) bersamatemantemannya lalu memindahkan 6 (enam) buah kotak gabus dari mobil pick up keHal. 5 dari 13 hal. Put.

AGUS (DPO) dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersama saksiERVIN PUSUNG alias FAJAR dan saksi BOSMAN HASAN Alias TUAN pergi kePelabuhan Ferry Pagimana karena terdakwa akan berangkat ke Gorontalo; saat itusaksi ERVIN PUSUNG alias FAJAR menyetir mobil dinas patroli satuan PolisiPamong Praja jenis Strada warna abu perak metalk TNKB DN 8181 CC.setibanyanya di sekitar KM 15 Desa Bunga Kec. Luwuk Kab.

Alif Saiful Ulum, S.Pd., selaku petugas polisi dari DireskrimsusPolda Jawa Tengah bersama tim telah mendatangi lokasi penambangan Pasirdan Batu di Pusung Buntu, Dusun Pagerotan, Desa Pagerejo, KecamatanKretek, Kabupaten Wonosobo.

Priyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi dan rekanrekan dari Ditreskrimsus Polda Jateng tengah melakukanpemeriksaan terhadap lokasi pertambangan Pusung Buntu Dusun PagerotanDesa Pagerejo Kec. Kertek Kab.

Dewo Mardiansyah Bin Syachrial, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi dan rekanrekan dari Ditreskrimsus Polda Jateng tengah melakukanpemeriksaan terhadap lokasi pertambangan Pusung Buntu Dusun PagerotanDesa Pagerejo Kec. Kertek Kab.

Sukirno Bin Tuwarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaat itu saksi sedang berada di lokasi tambang pasir dan batu yang terletakdi Pusung Buntu Dusun Pagerotan Desa Pagerejo Kec.

AA1755GE berikut STNK dan kunci kontak truck.2 (dua) unit Excavator merek KOBELCO SK200 warna hijau besertakuncinya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada memiliki dan mengelola lokasi tambang pasir dan batubantak yang terletak di Pusung Buntu Dusun Pagerotan Desa Pagerejo Kec.Kertek Kab.

Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : SANURI Bin SAIMUN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tgl lahir :48 tahun/27 Oktober 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pusung RT.03 RW.09, Desa Ampelsari,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa SANURI Bin SAIMUN untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SANURI Bin SAIMUN pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014bertempat di Dusun Pusung

buah kalkulator serta uang tunai Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Pos Polisi guna pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke2 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: BAMBANG IRIANTO :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun Pusung

satu) buahbolpoin warna hitam dan (satu) buah kalkulator serta uang tunai Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Polisi;Bahwa dalam permainan judi togel terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: TEGUH NOTO DS :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun Pusung

yangterdapat tulisan nomor judi togel, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam dan 1 (satu)buah kalkulator serta uang tunai Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) ;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Dusun Pusung

Penggugat:
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Charles Pusung
2.Hairudin
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Risa Nurliawati, SH,M.Kn

Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018 telah hadir diKantor Tergugat IV yaitu Tuan CHARLES PUSUNG (Tergugat I) bersamaIstrinya Nyonya OLIN UBRO PUSUNG selaku Penjual dan TuanHAIRUDIN (Tergugat Il) selaku Pembeli. Dan hari itu juga kedua belahpihak yaitu Penjual dan Pembeli menandatangani Akta Jual Beli atastanah aquo dihadapan saya (TERGUGAT IV) selaku PPAT.17.

dan keluargaPusung lainnya telah membeli tanah sengketa dari Franns Hallatu padatahun 2016 dengan harga Rp 300.000.000 yang kemudian ditawarmenjadi Rp 90.000.000; Bahwa Ibu Anna Pusung dan Keluarga Pusung baru memberikanuang muka sebesar Rp 9.000.000 kepada Frans Hallatu; Bahwa Keluarga Pusung belum melunasi pembayaran tanahtersebut: Bahwa saksi Hermanus Sopacuaperu melihat langsung FerdinandHallatu mengembalikan uang muka yang diterima dari Keluarga Pusungyang diterima oleh lbu Anna Pusung secara

yang menguasai tanah yang menjadiobjek sengketa saat ini ; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan keluarga Pusung menguasaltanah yang menjadi objek sengketa tersebut, tetapi yang pasti sejakSaksi menjabat sebagai Lurah pada tahun 1985, keluarga Pusung telahmenempati tanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu darimana keluarga Pusung mendapatkantanah sengketa tersebut; Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa pada saat Saksi menjabatsebagai kepala kelurahan Ampera tanah sengketa tersebut milik keluargaPusung

pada tahun 2019; Bahwa saat itu Saksi bekerja di Rumah Makan Borobudur, laluCharles Pusung, Hairudi), Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MalukuTengah, dan pegawai kelurahan datang untuk mengukur tanah sengketa.Sejak saat itu Saksi baru Charles Pusung akan menjual tanah miliknyadan Charles Pusung juga pernah memberitahukan kepada Saksi bahwadia akan menjual tanah miliknya ; Bahwa Saksi mengenal Charles Pusung semenjak masih berusiaanakanak; Bahwa Saksi pernah meliha rumah Ayah Charles Pusung beradadi

atas tanah sengketa ; Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan Charles Pusung danrumah saksi terletak sebelah barat dari rumah Charles Pusung ; Bahwa dulu di dekat tanah sengketa terdapat tanah berlumpur ; Bahwa saksi tidak pernah dengar keluarga Hallatu pernahmempunyai usaha kebun di tanah sengketa tersebut; Bahwa saksi mengetahi tanah sengketa telah bersertifikat atasnama Charles Pusung karena diberitahukan sebelumnya oleh CharlesPusung, namun Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut ;Atas

BA, yang menjabatsaat itu, adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;Menyatakan sah menurut hukum,Akta Jual Beli No : 0101/A/18/X/75, tertanggal15 Oktober 1975,antara Dora Pusung dengan Juliana Pelealu,adalah sah,mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , II, Ill, IV yang telahmenguasai/memakai, mengambil alin kepemilikan, dan tidak mauHal 7 dari 21 hal.

PLURIUM LITIS CONSORTIUM.Bahwa Gugatan a quo tidak memenuhi syarat formil ; sebab mengandung unsurPlurim Litis Consortium, dimana pihak yang ditarik tidak lengkap, seharusnyaPenggugat menarik pihak penjual atau ahli warisnya dari HARRY RAPAR danJULIANA PELEALU Serta ahli waris dari DORA PUSUNG agar jelas asal usul objekHal 9 dari 21 hal.

Sementara tanah objeksengketa adalah milik dari DINA SULUH yang tidak pernah dijual atau dialinkankepada orang lain termasuk juga kepada DORA PUSUNG apalagi DORA PUSUNGtidak berdomisili di Kinilow, tapi berada di BUOL Sulawesi Tengah.Hal 12 dari 21 hal.

PAMARUNTUAN sehingga tanah yangmenjadi objek sengketa dapat dikatagorikan sebagai ERROR OBJEK,Bahwa surat jual beli antara DORA PUSUNG dengan JULIANA PELEALU danHARRY RAPAR dalam AKTE JUAL BELI No.0101/A/18/X/75 Tertanggal 15Oktober 1975 dimana DORA PUSUNG sebagai Penjual dan JULIANA PELEALUdan HARRY RAPAR sebagai pembeli dan jual beli tersebut tidak SAH danMELAWAN HUKUM karena penjual tidak ada dasar kepemilikan sebagai penjual,dan jual beli antara JULIANA PELEALU dan HARRY RAPAR Kepada penggugatyang

Menyatakan sah menurut hukum, Akta Jual Beli No : 0101/A/18/X/75, tertanggal 15Oktober 1975, antara Dora Pusung dengan Juliana Pelealu, adalah sah, mengikat,dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;7.

;

• Sebelah utara : Frederik Gerung;
• Sebelah selatan : Jalan Desa;
• Sebelah barat : Johanis Wuner;
• Sebelah timur : Matindas Pusung

  Batasbatas tanah Tergugat dan Tergugat IIadalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Frederik Gerung; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Johanis Wuner dan Mogot Rorong; Sebelah Timur : Matindas Pusung (ahli waris dari alm.HendrikPusung).Bahwa Hukum Tua Desa Waleo Dua sudah mengakuikebenarannya letak batas tanah milik Matindas Pusung (abhliwaris dari almarhum Hendrik Pusung) yang berbatasan tanah disebelah barat dengan Ibu Tergugat dan Tergugat Il(almarhumah Luisa Watupongoh) berdasarkan SuratKeterangan

  Bahwa semasa hidup almarhum Ibu Luisa Watupongoh memilikisebidang tanah seluas +200 m2 di desa Waleo Dua Jaga IlKecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Frederik Gerung; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Johanis Wuner dan Mogot Rorong; Sebelah Timur : Matindas Pusung (ahli' waris darialm.Hendrik Pusung).Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa.7.

  Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas +200 m2 didesa Waleo Dua Jaga IIl Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara berdasarkan Surat Penjualan tertanggal 06 Nopember 1983dan Surat Penjualan tertanggal 03 Nopember 2000, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Frederik Gerung; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Barat : Johanis Wuner dan Mogot Rorong; Sebelah Timur : Matindas Pusung (ahli waris darialm.HendrikHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDPusung).

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemiliksah atas tanah obyek sengketa dengan ukuran 11,5m x 17,5m(seluas + 200m2) dengan batasbatas :Utara : Rompis Wuner;Selatan : Jalan Desa;Barat : Penggugat (Josep Pantow Wuner);Timur : Hendrik Pusung;Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa penjualandibawah tangan yang dilakukan oleh Orang Tua Tergugat danTergugat Il (Almarhum Maxi Langi dan Almarhumah LuisaWatupongoh) sebagai pembeli dan Almarhum Johanes Wuner(orang tua Penggugat) sebagai

  Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas + 200 M2 diDesa Waleo Jaga Ill Kecamatan Kema Kabupatena MinahasaUtara berdasarkan Surat Penjualan tertanggal 3 November2000 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah utara : Frederik Gerung;Sebelah selatan : Jalan Desa;Sebelah barat : Johanis Wuner;Sebelah timur : Matindas Pusung;Adalah milik ahli waris dari almarhum ibu Luisa Watupongohyaitu para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Il/ paraPenggugat Rekonvensi;.

,dan Susan D Pusung, almh., (pasangan suami Istri) Sesuai Surat jual beli dihadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16) , yang batasbatas tanah tersebut berdasarkan gugatannya yang telahdiputuskan dalam putusan perkara nomor 23/Pdt.G/2011/PN AMD.

(BuktiP 17) Jo perkara nomor 18/PDT/2012/PT MDO (Bukti P 18) jo perkaranomor 2632 K/Pdt/2012 (Bukti P 19) telah mendalilkan atas tanahtanahtersebut adalah miliknya berdasarkan surat jual beli antara Tergugat denganEduard Kambey alm., dan Susan D Pusung almh., (pasangan suami istri) dihadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan, tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16).Bahwa surat jual bell antara Tergugat dengan Eduard Kambey alm., danSusan D Pusung almh., (pDasangan suami istri) di hadapan Pemerintah/HukumTua

,dan Susan D Pusung, almh., (pasangan suami istri) di hadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan tertanggal 2 Juni 1961 (Bukti P 16) adalah tidak sah.Menyatakan surat jual beli antara Penggugat (Marke Soejadi Karamoy)dengan Max Tambuwun dan Frieda C.

Kambey alm., atas nama Susan D Pusung, almh.dijualnya kKembali kepadaMax Tambuwun dan Frieda C Sundah sesuai Bukti P 4 tersebut di atas,yang kemudian oleh Max Tambuwun dan Frieda C Sundah dijualnya kembalikepada Penggugat hingga saat ini sesuai Bukti P 1, P 2 dan P 3tersebut di atas.Tanah ini sebenarnya yang menjadi objek sengketa dalam perkara nomor23/Pdt.G/2011/PN AMD.

Jo perkara nomor 18/PDT/2012/PT MDO. jo perkaraditunjukan. nomor 2632 K/Pdt/2012.16 BuktiP16 Surat jual beli antara Tergugat dengan Eduard Kambey, alm., dan Susan DAsli di Pusung, almh., (pasangan suami istri) di hadapan Pemerintah/Hukum TuaTergugat; Karegesan tertanggal 2 Juni 1961.diraciy kan.

Penggugat:
Hanter Hagler Gosyen
Tergugat:
1.Frans Hallatu
2.Charles Pusung
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah
4.Hairudin
5.Notaris atau PPAT Risa Nurliawati, SH. M.Kn

/Lesbata, tetapi keluarga ibu Anna Pusung baru memberikan uang muka sebesarHalaman 6 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN MshRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), berselang beberapa bulan kemudiansaya kembali mendatangi ibu Anna Pusung untuk meminta uang sisa pelunasantanah tersebut, tetapi ibu Anna Pusung memberikan jawaban kepada sayabahwa ibu Anna Pusung tidak sanggup untuk melunasi sisa uang tersebut makasaya selaku Ahli Waris mencari pembeli baru atau pihak kedua yang bisalangsung

Menyatakan proses penerbitan Sertipikat Hak Millik Nomor265/Ampera atas nama Charles Pusung yang kemudian telah dialinkanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 52/2018 tanggal 1 Maret 2018 kepadaHairudin sesuai ketentuan yang berlaku;3. Menyatakan Tergugat Ill tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 265, Propinsi Maluku, KabupatenMaluku Tengah, Kecamatan Kota Masohi, Kelurahan Ampera, luas 515 M2Halaman 25 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mshatas nama Charles Pusung tanggal 7 Agustus 2004, selanjutnya diberitanda bukti T V1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Charles Pusung, selanjutnyadiberi tanda bukti T V2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Olin Ubro Pusung,selanjutnya diberi tanda bukti T V3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 8101171701080072 tanggal 23 Januari2013 atas nama Charles Pusung sebagai Kepala Keluarga, selanjutnyadiberi tanda bukti T V5;6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017atas nama Pusung Paul, tanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya diberi tandabukti T V6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hairudin, selanjutnya diberitanda bukti T V7;8. Fotokopi NPWP: 09.988.251.6941.000 atas nama Hairudin, selanjutnyadiberi tanda bukti T V8;9.

, selanjutnya diberi tanda bukti T V2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Olin Ubro Pusung, selanjutnyadiberi tanda bukti T V3; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:61/CS.AM/MT/2001 tanggal 24 Juli 2001, selanjutnya diberi tanda bukti T V4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 8101171701080072 tanggal 23 Januari 2013atas nama Charles Pusung sebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tandabukti T V5; Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahunHalaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Debby Febriani Pusung binti Moh.Alex) dengan Pemohon II (Syam Husein bin Husein) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1995 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I (Debby Febriani Pusung binti Moh. Alex) danPemohon II (Syam Husein bin Husein) untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2016/PA.PalZe :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Debby Febriani Pusung binti Moh.

Bahwa pada 25 Nopember 1995, Pemohon (Debby Febriani Pusung bintiMoh.Alex) dan Pemohon (Syam Husein bin Husein) telah melangsungkanpernikahan dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di jalan SungaiPenetapan No 72/Pdt.P/2016/PA.PAL hal. 1 dari 11Lariang Nomor 12, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan dihadapanPegawai Syara setempat.2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon dan yang menikahkan pada saat itu adalah Imam Masjid setempat yangbernama Alm.Haerudi Monjo, dengan wali nikah Moh.Alex (ayah kandungPemohon ) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Weli Pusung (PamanPemohon ) dan Ahmad Saudi (Paman Pemohon Il) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp 110.000.;3.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Debby Febriani Pusung bintiMoh. Alex) dan Pemohon II (Syam Husein bin Husein), yang dilangsungkanpada tanggal 25 November 1995 di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di Jalan Sungai Lariang No. 12, Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Debby Febriani Pusung binti Moh.Alex) dengan Pemohon II (Syam Husein bin Husein) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1995 di Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon ! (Debby Febriani Pusung binti Moh. Alex) danPemohon Il (Syam Husein bin Husein) untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu;4.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATARI bin RAMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Pusung RT.17 RW. 7Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > NGATINI binti NGATARI;Tanggal lahir : 01 Oktober 2001 (umur 18 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.17 RW. 7 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HENDRA bin ASNAN;Umur : 30 Oktober 1996, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Pusung RT.17 RW. 7 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NGATINI binti NGATARI, tanggal lahir 01 Oktober 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Pusung

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan .......... calonistri/Suami anak Pemohon bernama NAME, umur X tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pusung

PUSUNG (suami-istri) dengan PENGGUGAT adalah sah dan berdasar serta mengikat menurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pengolahan objek perkara oleh TERGUGAT I karena melanjutkan perintah dari TERGUGAT II kepada orang tua TERGUGAT I adalah tidak sah;5. Menghukum TERGUGAT I atau TERGUGAT II agar keluar dan mengosongkan tanah objek perkara tersebut;6.

Pusung (Suamiistri) berdasarkanjual beli di hadapan Pemerintah/Hukum Tua Karegesan tanggal 2 Juni 1961 yaitu dengan batasbatas tanah sebagai berikut : a.

PUSUNG (suamiistri)berdasarkan jual beli yang dilakukan di hadapan pemerintah/Hukum Tua Karegesan tanggal 2 Juni 1961 dengan batasbatas sebagai berikut : a.

PUSUNG, suamiistri, dan jugaditandatangani oleh J.

PUSUNG suami istri yangtinggal di Kaima negeri Karegesan onder disrik Kauditan telah menjual tanahkepada DANES PINON' TOAN (PENGGUGAT) dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), yaitu tanah sebagai berikut : 4.

PUSUNG (suamiistri) dengan PENGGUGAT adalah sah dan berdasar serta mengikat menurut hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pengolahan objek perkaraoleh TERGUGAT I karena melanjutkan perintah dari TERGUGAT II kepadaorang tua TERGUGAT I adalah tidak sah ;5. Menghukum TERGUGAT I atau TERGUGAT II agar keluar dan mengosongkantanah objek perkara tersebut ;6.

Alif Saiful Ulum, S.Pd., selaku petugas polisi dari DireskrimsusPolda Jawa Tengah bersama tim telah mendatangi lokasi penambangan Pasirdan Batu di Pusung Buntu, Dusun Pagerotan, Desa Pagerejo, KecamatanKretek, Kabupaten Wonosobo.

Priyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi dan rekanrekan dari Ditreskrimsus Polda Jateng tengah melakukanpemeriksaan terhadap lokasi pertambangan Pusung Buntu Dusun PagerotanDesa Pagerejo Kec. Kertek Kab.

Dewo Mardiansyah Bin Syachrial, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaksi dan rekanrekan dari Ditreskrimsus Polda Jateng tengah melakukanpemeriksaan terhadap lokasi pertambangan Pusung Buntu Dusun PagerotanDesa Pagerejo Kec. Kertek Kab.

Sukirno Bin Tuwarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 WIBsaat itu saksi sedang berada di lokasi tambang pasir dan batu yang terletakdi Pusung Buntu Dusun Pagerotan Desa Pagerejo Kec.

AA1755GE berikut STNK dan kunci kontak truck.2 (dua) unit Excavator merek KOBELCO SK200 warna hijau besertakuncinya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada memiliki dan mengelola lokasi tambang pasir dan batubantak yang terletak di Pusung Buntu Dusun Pagerotan Desa Pagerejo Kec.Kertek Kab.

dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 terdakwa mengajak saksiM.Yusuf dan Amiruddin untuk mengambil kambing milik warga di arealperkebunan kelapa sawit Kampung Kuala Pusung Kapal, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor milik M.Yusuf, terdakwa, saksi M.Yusuf danAmiruddin pergi ke tempat yang dimaksud.

YUSUF ALS LILIK BINHal 11 dari 25 Hal Putusan No. 93 / Pid.B /2013/PN.Kspe Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 Hamdan mengajak M.Yusuf danAmiruddin untuk mengambil kambing di Kampung Kuala Pusung Kapal tepatnya diareal perkebunan kelapa sawit Selanjutnya dengan menggunakan sepeda motormilik M.Yusuf, Hamdan, Amiruddin dan M.Yusuf pergi ke tempat yang dimaksud;e Bahwa sekira pukul 16.30 wib, Hamdan, Amirudin dan M.Yusuf sampai di arealperkebunan kelapa sawit Kampung Kuala Pusung Kapal.

Yusufdan Amiruddin untuk mengambil kambing di Kampung Kuala Pusung Kapaltepatnya di areal perkebunan kelapa sawit Selanjutnya dengan menggunakansepeda motor milik M. Yusuf, Hamdan, Amiruddin dan M. Yusuf pergi ke tempatyang dimaksud; Bahwa sekira pukul 16.30 wib, Hamdan, Amirudin dan M. Yusuf sampai di arealperkebunan kelapa sawit Kampung Kuala Pusung Kapal.

Kapal tepatnya di areal perkebunan kelapa sawit Selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor milik M.Yusuf, Hamdan, Amiruddin dan M.Yusufpergi ke tempat yang dimaksud; Hal 17 dari 25 Hal Putusan No. 93 / Pid.B /2013/PN.KspBahwa sekira pukul 16.30 wib, Hamdan, Amirudin dan M.Yusuf sampai di arealperkebunan kelapa sawit Kampung Kuala Pusung Kapal.