Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukiah rukayah rukyat rakyat rupiah rukiyah rukoyah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 608/Pdt.G/2024/PA.Lmg
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Ripan bin Wongso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rukyah binti Kerto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh riburupiah) ;

Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • PENETAPANNomor 0442/Pdt.G/2017/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPedagang (Fikri Shop), tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Klinik Bekam dan Rukyah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0744/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Rukyah binti Saripuddin, umur 50. tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediaman di Kp KadungManggu No.93 Rt 001/ Rw 003, Desa Kadung Manggu, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Juli 2011 diBabakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di
    UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atauorangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Rukyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/PDT/2011
Tanggal 6 Desember 2011 —
81 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antara Para Tergugat saling berkaitan, karena Dawam sebagai ahli warisdan Rukyah (Tergugat Il) adalah orang yang sama dengan Dawamsebagai mantan Kepala Desa Randengansari (Tergugat Ill), sehinggaRukyah dengan Dawam sekeluarga (vide keterangan saksi Drs. H.Mustaman);2. Tanahtanah yang merupakan objek sengketa samasama terletak diDesa Rangdengansari, Kecamatan Driyorejo, Gresik, jadi satu desa;3.
    dikeluarkan olehMahkamah Agung RI pada halaman 118 butir 28.2 tentangPenggabungan/kumulasi Perkara menyatakan Penggabungan gugatandiperkenankan apabila menguntungkan proses, yaitu apabila antaragugatan yang digabungkan itu ada koneksitas atau terdapat hubunganerat dan penggabungan akan memudahkan pemeriksaan, serta akandapat mencegah kemungkinan adanya putusanputusan yang salingbertentangan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Antara Para Tergugat saling berkaitan, karena Dawam sebagai ahli warisdan Rukyah
    adalah orang yang sama dengan Dawam sebagai KepalaDesa Randengansari, sehingga RUKYAH dengan Dawam sekeluarga(vide keterangan saksi Drs.
    Mustaman dalam persidangan tingkat pertama, saksi tidak pernahmengutarakan bahwa kalau Rukyah dan Dawam itu bersaudara, mohonkepada Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini untuk memberikankebijaksanaan agar perkara ini diadakan pemeriksaan ulang kembali diPengadilan Tingkat Pertama, karena tidak ada persesuaian antara buktiyang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa Randengansari, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;12.Bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dalam pertimbangan729 5hukum putusannya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1051/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudiin Bin Saepuloh) terhadap Penggugat (Lusy Siti Rukyah Binti Ayi Kamaludin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0931/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • tempath Pemohon bekerja lebih dari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dansemua uang tersebut telah habis ketika Pemohon hidup bersama Termohonserta tidak ada sedikitpun dinilkmati dan dibagikan kepada anak dan isteriPemohon dari perkawinan terdahulu.Bahwa Pemohon juga telahmengajukan gugatan harta bersama (gono gini) dengan isteri dariperkawinan terdahulu namun kemudian gugatan tersebut Pemohon cabutdan kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah anakPemohon di Propinsi Bangka untuk di rukyah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 32
  • ProvinsiJawa Barat Tahun 2019, bahwa ljtima Awal awal Dzulhijjah 1440 H jatuh padahari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019 M/29 Dzulgo'dah 1440 H pukul 10.12 WIBsaat matahari terbenam (ghurub al syams) tinggi Hilal +02'57'35, elongasi+04'06'01", dan umur Hilal +07 jam 42 menit;5 Bahwa berdasarkan Kalender tersebut diatas, dihubungkan dengan kriteriayang ditetapbkan MABIMS (MenteriMenteri agama Brunei, Indonesia, Malaysia,Singapura), Visibilitas hilal awal Dzulhijjan 1440 H ini termasuk kriteriaimkaanur rukyah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7873/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 34
  • Bahwa Termohon dan keluarnya meminta Pemohon untukdi rukyah kembali karena dianggap terkena pengaruh gunaguna dan padaawal bulan Agustus 2021, terjadi pertengkaran puncak diantara Pemohondengan Termohon yang diawali dengan Termohon menelepon Pemohonagar segera pulang ke Bandung untuk di rukyah yang kedua dan sudahditunggu oleh Ustadz yang akan melakukan rukyah, tetapi Pemohonmemberitahukan bahwa Pemohon sangat lelah dan baru saja di vaksin,namun Termohon tidak mau perduli dan tetap mengharuskan Pemohonpulang
    Bahkan ketika diminta10 dari 28 halamanPutusan Nomor 7873/Pdt.G/2021/PA.Soruntuk rukyah yang ketiga, Pemohon menolak dan malah menjatuhkantalak terhadap Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu hingga sekarang; bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 12-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 32/ PDT/2010/PT MTR
Tanggal 12 Maret 2010 — SAYID HASY1M AL HABSYI
35 — 17
  • SARIPAH RUKYAH: bertempat tinggal di Bertais (sebelahtimur Rumah Makan Jawa Timur), KelurahanBertais, Kota Mataram ;8. SARIPAH WIRDUN bertempat tinggal di Selewat, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ;9. HARMAEN bertempat tinggal di Dusun Ranjok, Desa AijikBerik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah ; 10. H. AKMAL bertempat tinggal di Dusun Ranjok, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah 11.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 815/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat ke persidanganterdiri dari Ibu Kandung Penggugat yang bernama Fatimah Boru Siahaan, danTetangga Penggugat yang bernama Rukyah
    ;Menimbang, bahwa Saksi Rukyah Sirait telah memberikan keterangan daripenglinatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat danTergugat yang sudah berjalan sejak tanggal 23 Juli 2011 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang sudah terjadi sejak bulan Agustus 2011 disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga dan suka mabukmabukkan, Saksi menerangkanpernah melihat langsung dan mendengar suara Penggugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1166/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanafi bin Sultan) dengan Pemohon II (Rukyah binti H. Munaim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1989 di Dusun Teloke Lauk, RT. 002, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);