Denny Febriawan Huda, S.E.bin Nauril Huda dan Terdakwa III.

Denny Febriawan Huda, S.E.bin Nauril Huda membeli Sabusabu secara urunan/patungan sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu) rupiah kepada Mirza Aria Sahara alias Ichabinti Choirul Hadi ;Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa I.Devi Larasati binti Suwoto dan Terdakwa II.

Denny Febriawan Huda, S.E.bin Nauril Huda membeli Sabusabu secara urunan/patungan sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Mirza Aria Sahara alias Ichabinti Choirul Hadi ;Bahwa Terdakwa I. Devi Larasati binti Suwoto dan Terdakwa II.

DIN, S.E.bin SYAMSUDDIN) tersebut di atas, Hakim Tunggal tingkat banding padaPengadilan Tinggi Banda Aceh tidak sependapat dengan pertimbangan hukumdan kesimpulan dari Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jantho yangmenyandarkan putusannya hanya semata berdasarkan keterangan saksipelapor (ERLIZAR bin RUSLI WALI) dan rekaman suara yang direkam sendirioleh saksi pelapor (ERLIZAR bin RUSLI WALI) karena Terdakwa (MOHD.

DIN, S.E.bin SYAMSUDDIN) diajukan ke depan persidangan berdasarkan Pasal 315Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Sehingga dengan demikian menurut pendapat Hakim Tunggal Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Banda Aceh bahwa hasil rekaman suara pembicaraanantara Saksi Pelapor dengan Terdakwa yang tersimpan dalam smartphone milikSaksi Pelapor yang merupakan hasil perekaman yang dilakukan sendiri olehSaksi Pelapor tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Terdakwa sebagailawan bicaranya adalah tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yopi Yulianto, S.E.bin Achmad Alex Dayat) terhadap Penggugat (Ayu Susanti, S.Kep. bintiSanudin);3.

Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memorikasasi tanggal 2 Agustus 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 13 Agustus2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Palembang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa menurut keterangan saksisaksi diantaranya saksi Suyudi, S.E.bin

Putusan Nomor 357 K/Pid/2019dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ZAELANI, S.E.bin YUSUF tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, HERYANTO, S.E.bin

Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Paman Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Rahman Nurdin, S.E.bin Nurdin, dengan alasan Paman Pemohon menghadaki pernikahandilaksanakan di Desa Raja

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WIBISONO HADI, S.E.bin IWAN SUPRIYADI tanggal 17 Juni 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/62/V/2001 tanggal 22 Mei2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKencong Kabupaten Jember, telah bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wisnu Wardono, S.E.bin H. Agus Sudono) terhadap Penggugat (Ade Mutmainah binti Damiri);4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat HERI PATANDUNG, S.E.Bin Yunus Patandung kepada Penggugat ENENG TATI KUSTINI Binti CaslaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan sukabumi,Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

Pol BD 5889 NM, nokaMH1JFM213EK047741 dan nosin JFEM2E1044307 atas nama HENDRISOFYAN;e 1 (satu ) Lembar STNK sepeda motor atas nama HENDRI SOFYAN;e 1 (satu ) Unit kunci kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa HENDRI SOFYAN, S.E.bin Riskan;e 1(satu ) Lembar kwitansi tanda terima diatas materai 6000;Dikembalikan kepada Saksi Titin Kartini binti Andi Rubanta;e 1(satu ) Lembar kwitansi tanda terima diatas materai 6000;Dikembalikan kepada Saksi Jasmara bin Jamaludin; 1 (satu

weeeeeeiecnnnecntneenieeraeneeneamewnnnnnnaneennanntenhineananannnenRien eHMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara ini dibebankan kepada PeggugatjMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugate Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dinar Bambang Marhaen, S.E.bin

IB, S.E.Bin ISMAIL BRAHI selaku Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten BenerMeriah;Bahwa pada tanggal 18 September 2012, terdakwa Il Ir. ADIKA PUTRA BINABD. RAHIM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana 2011 BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Bener Meriahmengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 211/SPMKKFSK/RRPBBPBDBM/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yangmemerintahkan CV.

IB, S.E.Bin ISMAIL BRAHI selaku Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten BenerMeriah;Bahwa pada tanggal 18 September 2012, terdakwa Il Ir. ADIKA PUTRA BINABD. RAHIM selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana 2011 BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten ener Meriahmengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 211/SPMKKFSK/RRPBBPBDBM/IX/2012 tanggal 18 September 2012 yangmemerintahkan CV.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Djimin Bonis, S.E.bin Langsagu Bonis) dengan pemohon Il (Susiyanti, S.Sos. bintiAnwar Djoni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2009 diKelurahan Puuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx, S.E.Bin Xxx) terhadap Penggugat (XxxBinti Xxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2020/PA.Sby.kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Bukti Saksi.Saksi Pertama, Syamsul Bahri, S.E.bin Muh.Nurung, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di xXxxxx XXXXXXxXx,Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, Xxxxxxxxx Xxxx, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat, pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama

bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Makkuraga, S.E.bin

Massarappi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal Para Pemohon;bahwa Saksi bersaudara kandung dengan Pemohon ;bahwa Saksi kenal pula Andi Musa alias Musa, S.E.bin Andi Arsyad;bahwa benar Pemohon adalah satusatunya istri Andi Musa aliasMusa, S.E. bin Andi Arsyad;bahwa benar pemohon II dan Pemohon III adalah anak kandung AndiMusa alias Musa, S.E. bin Andi Arsyad;bahwa benar Andi Musa alias Musa, S.E bin Andi Arsyad telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2020 karena

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dede Fatahul Akbar, S.E.bin M.E. Zaenudin) kepada Penggugat (Nina Mariana Bachtiar, S.E. bintiBonin Bachtiar) ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI, S.E.Bin NASIDolehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanserta denda sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.