Penggugat dan juga Orang Tua Penggugat yang telah membuat Tegugatmerasa dibuat sakit hati Terutama kalau masalah itu menyangkut masalah keuangan.Dan masalah masalah ini pada mulanya Tergugat anggap sebagai keadaan belummampunya pihak Penggugat dalam menafkahi Tergugat, tetapi dengan beralannyawaktu dan tingkat kemapanan Penggugat semakin meningkat, rasa menghormati seorangsuami terhadap istri semakin tidak ada.Aapakah hal hal yang semacam itu bias dikatakan sebagai saling hormat menghormnatidan sailing

Tergugat tidak merasakan adanya sailing hormat menghormmati dan saling membantu lahirbathin, sehingga Tergugat merasakan tidak adanya keharmonisan dan kebahagian dalamhidup berumah tangga bersama Penggugat ;Bahwa sebenarnyabanyak alas an alas an yang dapat Tergugat tulis dalam jawabanTergugat ini, tetai Tergugat merasa tidak perlu dituliskan semuanya dalam jawaban ini ;5.

Penggugat tidak mengetahui tentang hutang piutangtersebul.Bahwa atas sikap dan orilaku Tergugat yang telah Pengguget sampaikar dlatas menijad) penyebab terjacinya perteqgkaran yang terus menerus,membuat Penagugat tidak ingin iagi urtuk melanjutkan perkawinan denganTergugat.Bahwa Lembaga Perkawinan yang sebenanya adalah tempat bagiPenggqueat dan Tergugat untuk sailing Tenghergail.menyayangidan sailingmenbantu serta mencidik satu sama lain tidek lagi ci dapatkan olehPenggugat.rimah tangga yang di bina

inilah yang terjadi =dalam kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon, meskipun pada awalnyamereka pernah tingal bersama membina rumah tangga selama kurang lebih 9 bulan, akantetapi seiring dengan peijalanan waktu maka tidak terjalin lagi hubungan dan komunikasiyang baik dan harmonis secara fisik di antara mereka bahkan telah putus karena merekatelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan, sementara itu hubungan bathindi antara mereka juga sudah lama tidak terjalin, mereka tidak sailing

menghiraukan lagi,tidak ada lagi kebersamaan dalam sebuah rumah tangga, tidak tercipta lagi rasa aman,tenang, tenteram, bahagia, sailing mencintai dan menyayangi, saiing menghormati dansebagainya dalam rumah tangga pemohon dengan termohon, akan tetapi yang terjadijusteru sebaliknya hubungan pemohon dengan termohon selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa sementara itu disisi lain diduga pula bahwa pemohon tidakmerasakan lagi ketenangan dan kebahagiaan dalam rumah tangganya

Bahwa pada saat persidangan, Majelis Hakim meminta untukdilakukan uji bukti dengan hasil pengujian sebagai berikut:O Dokumen yang disampaikan oleh Pemohon Banding adalah: No Jenis Dokumen Nama Costumer dumlahJasa yang dibayar(Rp)1 Manifest of Cargo Shipped Sailing on 27 Agustus 2007 1) PT. TjiwikimiaTbk. 100.350.000KM. Trans Jaya (PT. Anugerah Pasific Jaya) 2) PT. Lontar Papyrus 11.062 240Master: L. Mamuko.

Bahtera Permata Document yang menyertai invoice, BLWahana Cabang Kuala Tungkal, (Agt 2007)2 Manifest of Cargo Shipped PER: KM Nantai Sailing on: 10 1) PT. Lontar Papyrus 13.046.957September 2007 Master: Mardiansyah (From: Kuala 2) PT. TjiwikimiaTbk 47.945.000Tungkal, Jambi To: Tanjung Perak, Surabaya) 60.991.957Document yang menyertai invoice, BL,dan bukti potong PPh Final3 Manifest of Cargo Shipped Sailing on: 07/05/2008 1) PT.

Dokumen yang menyertai invoice danBL, 07/05/084 Manifest of Cargo Shipped Sailing on: 08/04/2008 KM 1) PT. TjiwikimiaTbk 4.862.000Anugerah Pasific Jaya 2) Lontar Papyrus Pulp & Paper Industry 6.174.400Master: Nawawi 91.036.400Dari Kuala Tungkal, Jambi Ke Tanjung Perak, Surabaya.Yang mengeluarkan Manifest PT. Bahtera Permata Dokumen yang menyertai invoice danWahana.

,dan keterangan tersebut sailing bersesuaian dan sailing menguatkan sesuai denganHal.8 dari 12 hal.Put.No.0237,G/17/M5S Tt ketentuan Pasai 309 RBg., serta mendukung daiiidaiii gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan ailaialat buktiyang diajukan dalam

Riski sebagai caion suami Pemohon sudah kenai denganPemohon kurang lebih 30 bulan yang iaiu dan sailing mencintai, bermaksuduntuk melanasunakan pernikahan denaan Pemohon. tetapi Ayah Pemohonsebagai wali Nikah tidak mau menikahkan Pemohon dengan caion suamiPemonon bernama Moh. Riski:Bahwa Moh. Riski dan keluarganya telah berusaha menemui keluarga danayah Pemohon. tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon saat ini telah tinggai di rumah keiuarga Moh.

oiehPemohon. merupakan akta otentik teiah diteliti syarat formil dan materil ternyatasah dan berniiai sempurna dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk ituberdasarkan Pasal 285 R.Ba, dengan demikian alat bukti tersebut sebagai alatbukti yang sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbana, bahwa ketiaa orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, keterangan mana adalahberdasarkan hal hal vang diketahuinya secara langsung. serta keterangan satusama lainnya tidak sailing

No. 140/Pdt.G/2016/PA Tkl.Menimbang, bahwa fakta pisah ranjang dan sailing diam antarapenggugat dan tergugat kemudian memuncak dengan perpisahan tempattinggal selama satu bulan yang diketahui oleh kedua orang saksi sebagai buktibahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan secara terus menerusdimana pisah tempat tinggal merupakan kondisi yang tidak lazim bagi suaturumah tangga apa lagi apabila dibarengi dengan sailing memutuskankomunikasi.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara penggugat

Bahwa dalam tahun yang sama 2015 sekitar bulan desember Tergugatsekali lagi kembali ke ambon untuk mengadakan acara sarani ke duaanak mereka yang di laksanakan di rumah Penggugat, akan tetapi ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat semakin menjadijadi dansudah berpisah ranjang semenjak Tergugat berangkat ke jakarta daritahun 2008, kemudian bertitiktoiak dari uraianuraian di atas sudah tidakada lagi sailing sayang menyayangi, cinta mencintai dan kerukunan,sehingga apa yang yang menjadi sendisendi

(outa Kio AtaTergunit edish wontistt yang sah, mendhah pada tengpel 21 Sptinber patut monjadi pihakpihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, temyaia keduanye adalahorangorang deket dengan Penggugat dan kedua sake turetbut telahmamberkan keierangan dibawah aumpalnya diperaidangacanned: ud hermione Gaus dhs ants yoesloremens elketerangan satu dengan lainnya telah sailing mendukung sera telah seauaibukii sakel, sehiigga keterangan sakeisakal a quo telah dapat diterima sebagalae

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7 Jumlah Jasa yang dibayar No Jenis Dokumen Nama Costumer(Rp)Manifest of Cargo Shipped Sailing 1) PT. TjiwiKimiaTbk. 100.350.000on 27 Agustus 2007. 2) PT. Lontar Papyrus 11.062.240KM. Trans Jaya (PT. Anugerah 111.412.240Pasific Jaya)Master: L. Mamuko.

Lontar Papyrus 13.046.957Nantai Sailing on: 10 September 2) PT. TjiwiKimiaTbk. 47.945.0002007 Master: Mardiansyah (From: 60.991.957Kuala Tungkal, Jambi To: TanjungPerak, Surabaya) Document yang menyertaiinvoice, BL, dan buktipotong PPh Final3 Manifest of Cargo Shipped Sailing 1) PT. Indah Kiat Pulp & 275.250.000on: 07/05/2008 Paper, Perawang. 6.174.400KM KTC 1 Master Is Master Dari 2) PT.

TjiwiKimiaTbk. 281.424.400Perawang,Pekanbaru Ke Tanjung Perak, Dokumen yang menyertaiSurabaya. invoice dan BL, 07/05/08Yang mengeluarkan Manifest: PT.Pelayaran Sri Indrapura,Pekanbaru.4 Manifest of Cargo Shipped Sailing 1)PT.

.~ Bahwa dirinya kenai dan sailing mencintai dengan saudara Ferdian Hidayatbin Ucok dan berniat untuk menikah akan tetapi terkendala dalam masalahumur Ferdian Hidayat bin Ucok yang saat ini baru berumur 17 tahun, 3bulan; Bahwa dirinya teiah siap untuk menikah dengan Ferdian Hidayat bin Ucokdan telah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya sanggup untuk meiayani kebutuhan Ferdian Hidayat binUcok, baik kebutuhan lahir maupun kebutuhan batin; Bahwa antara dirinya dengan Ferdian Hidayat

Hubungan meraka sudah intim sekali dansulit untuk dipisahkan iagi, mereka sailing menciniai dan keduanya bertekadakan melangsungkan perkawinan;Bahwa Ferdian Hidayat bin Uccok dengan ingri Permatasari binti Hasrisonsudah tidak sanggup menahan nafsu dan telah mefakukan perbuatan yangdilarang agama atau berbuat zina dan saat ini ingri Permatasari bintiHasrison dalam keadaan hamil 6 buian;Bahwa keinginan Ferdian Hidayat bin Ucok dengan ingri Permatasari bintiHasrison untuk menikah tanpa ada paksaan dari

Pem ohon dengan Term ohon adalah suam ii iste ri yang sah,sete lah kawiin, hidup rukun dirum ah orang tua Term ohon selam a # 1tahun 5 bulan;e bahwa, sem ioula rum ah tangga Pem ohon dengan Term ohon rukun danharm onis, te tapisejak 4 yang lalu, Pem ohon dengan Term ohon seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya Term ohon yang tidak mauikut pindah kete m pat kerja Pem ohon diS urabaya;e bahwa, Pem ohon dengan Term ohon sudah berpisah tem pat ting galselam a + 5 bulan dan selam a itu pula tidak sailing

tersebdut jika tefjadi periengkaran Tergugat sering meiakukanpemukuian terhadap Penggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPutusan Nomor 0064/Pdt.G/2616/MS.TTN hai. 8 dari 12 haiaman ean : on tTergugat teiah pergi meninggaikan Penggugat sejak sekitar 5 (iima) buian yanglaiu tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat tersebut merupakan orangterdekat dengan Penggugat, di persidangan kedua Saksi memberikankeierangan di bawah sumpaih dan keierangannya sailing

Dengan demikian secara formil dan materiiketerangan SaksiSaksi tersebui dapat diterima Gaiam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan SaksiSaksi yang sailing bersesuaian dan mendukung gugatan Penggugai, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:a ....

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon danbuktibukti tersebut di atas, maka majeiis tefah dapat menemukan fakta faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah sejak tanggal 7 Oktober2009, dikaruniai seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak harmonis iagi karena termohon tidakbisa tinggai di Paiopo, tempat usaha pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat sampai sekarang satutahun satu bulan lamanya tanpa sailing

binti Bastati: Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi baik menurut hukum Islam atau peraturan. perundangundangan, kecuali hanya masalah umur, karena disyaratkan minimal harus berusia16 tahun, Pemohon sudah ke Kanntor KUA untuk menikahkan anak kami tersebut, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tanjung Batu poniesnenaSurat Nomor : Kk.06.13.03/PW.01/289/2017; Bahwa pemikahan tereebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenaanak Pemohon dengan calon suaminya sudah sailing

Bahwa okh karma tersebut pada pon 3 di atas, maka pada bulan Juni 2008 antara Pemohon dan Termohonsering terjadiperselisihan dan pertengkaran terns menerus yang suit untuk dirukunkan kembali, disebabkan4.1.Pemohon dan Termohon memang sejak semula tidak sailing mencintainya4.2 Permohon jarang pulang kerumah Termohon dan tinggal dirumah orang tua Pemohon4.3.Sejak bulan Juni 2008 sampai kini Pemohon telah pergi mennggalkan Termohon dan tinggal dirumahorang tua Pemohon (RI14/RW.02) dan tdak pemah kembali

saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugai karenaPenggugai adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah ipar; Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak harmonis iagi karenaTergugat sering touring dengan club motornya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1Hal. 4 dari 13 Hal.PutNo.423/Pdt.G/2017/PAMsb.tahun 7 buian dan keduanya tidak sailing

menikah = Bahwa setelah menikah Penohon dan Termohon hidup tbersarnadi rumah kontrakan di Bekasi dan sudatn dikaruniai 1 armak:~> Bahwa semula numedh tangganya harmonis, namun kemudianPemohon dan Termohon sermg bertengkar disebabkan karenaTermohon menjaliin thubungam anita dengan lakHaki lam orangBUSAE RIT HD9 1 Gana assent ecient> Bahwa Pemohon dan Termohon sudtah pisah temypai tinggalhingga sarnpai sekarang stama il tahun penyebabnya Bahwa setahu saksr sama pisah Pemohon dan Tefmahonsudah tidak ada sailing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juding Bin Sailing) dengan Pemohon II (Nurmila Binti H.