yangakibanya sak tahun 2012 Benphen dan Termehem berpssin sampadsekarang sah ( tige) tahum lebih;M enimbang, bahwa berdasa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakts RERSEBUE Glatas telah terbukn bahwasgak bulan J uli 2012 Tem 'sejak bulan Juli 2012 Termo on n pstgl Mmencinggelkam Pemehom tidak pernahbalZ doi hel Bld) 9.2 270PatG/2015/PA.Mkdlpulang dan tidak ada khaber dan juga tidak diketahui aloannatnya di seluruinwilayaln Republik Indonesia yang akibatnya sejak tahum 2012 Penmohom danTemrohomberpisah sampaai

Pemohonmenerangkan bahwa keterangan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampaai

Pertama Para Pemohon sering sakitsakitan seperti panasdan tidak bisa ngomong dan Para pemohon telah melakukan pengobatanke dokter, namun juga tidak sembuhsembuh dan setelah berkonsultasikepada orang pintar dan dibuatkan upacara, dikatakan aksara nama anaktersebut tidak cocok dan disarankan untuk diganti dan setelah namaa anakdiganti dari Cokorda Istri Aurelia Dravinaswari Kalyana diganti menjadiCokorda Istri Sridaniragitha Kalyana, anak tidak lagi sakitsakitan dansembuh sampai sekarang, namun anak sampaai

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Juli tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Septembertahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampaai

sekarang sudah tujuh bulan lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon keras dalam mendiidik anak yang akhirnyasejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah Pemohonn tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampaai

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak akhir tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Pebruari tahun2013 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai

bersama di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit selama 3 tahun10 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahmemunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak, umur 5 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, Termohon sering pergitampa pamit dengan Pemohon dan pernah Termohon pergi Sampaai

menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai percekcokan terus menerus sejakbulan Ahgustus 2010 yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, karena tergugat malas bekerja, kemudian sejak bulan Nopember tahun2010 tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai

Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Januari tahun 2011 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian sejak bulan Maret tahun 2011 tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah anaknya sendiri sampaai

Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan yin pulang kerumah orangtuanyaa sendiri di Desa Jenang Kecaamatan Majenang Kabupaaaaten Cilacap,sampaai sekarang sudah taahun lamaanyaa; c. Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; 5.

Termohon berpisahsampaai sekarang sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa setelan satu bulan, dari perkawinannya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dantidak mau tinggal di rumah Pemohon yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan jugatidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai

belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa = sejak sejak satu minggu setelan menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahHal 6 dari 9 hal Putusan No.0443/Pdt.G/2017/PA.MkdPemohonn tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampaai

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kewenangan mengadili relatif dari Para Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara ini;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaai saat ini sejumlah Rp. 26.531.000,- (dua puluh enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai

=s Gang sC KKeelurahan Kecamatankurang lebih 3 (tiga), setelah itu tinggal di kediaman bersama di JalanKelurahan s Kecamatan s sampaai dengan bulan Juli2015;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Mei 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat

No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Stgkurang lebih 3 (tiga), setelah itu tinggal di kediaman bersama di JalanKelurahan s Kecamatan s sampaai dengan bulan Juli2015;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Mei 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejaktahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampaai diajukangugatan ini6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dankarena itu perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat dinikahkan pada tanggal 9 November 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellusiattinge, KabupatenBone, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah membina rumah tanggakarena setelah akad nikah, Tergugat langsung pulang ke rumah tuanya dan tidakkembali sampaai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2005 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaai sekarang sudah 11tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;Bahwa selama 11 tahun berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu.

Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut pemohon dan termohon sudahpisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampaai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tidur antara pemohon dan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang lebihyang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

kemudian sejak tahun 2008 sampai sekarang sudah tidak rukunlagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; e Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Tergugatmalas bekerja, dan tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa selain itu Tergugat sejak 4 taqhun yang lalu elah pergi tanpapamit pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tidak diketahuialamatnya yang jelas dan tidak ada khabar beritanya, dan tidak pernahpulang ke rumah sampaai