Terdakwa beerjanji akan membawakan nomor test CPNS anak saksi dikantor BP4K Kota Ternate kepada saksi Nurdin Hamid alias Dino.e Bahwa sampaai saat ini terdakwa belum memasukkan anak saksi sebagai CPNS dikantor BP4K Kota Ternate sehingga saksi Nurdin Hamid alias Dino memintauangnya.

Putusan No 5356/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat sehinggasampai sekarang telah pisah rumah lebih kurang 1 tahun;Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun sampaai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 5356/Pdt.G/2016/PA.Sbysehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang1 tahun sampaai sekarang; Bahwa pihak keluarga, Majelis Hakim dan Meditor telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat hingga akhir proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Januari tahun 2011 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian sejak bulan Maret tahun 2011 tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah anaknya sendiri sampaai

bersama di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit selama 3 tahun10 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahmemunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak, umur 5 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, Termohon sering pergitampa pamit dengan Pemohon dan pernah Termohon pergi Sampaai

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Juli tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Septembertahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampaai

menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai percekcokan terus menerus sejakbulan Ahgustus 2010 yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, karena tergugat malas bekerja, kemudian sejak bulan Nopember tahun2010 tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampaai saat ini masih tinggaldalam satu atap.7.Bahwa Penggugt telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugt merasarumah tangga antara Penggugt dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi

yangakibanya sak tahun 2012 Benphen dan Termehem berpssin sampadsekarang sah ( tige) tahum lebih;M enimbang, bahwa berdasa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakts RERSEBUE Glatas telah terbukn bahwasgak bulan J uli 2012 Tem 'sejak bulan Juli 2012 Termo on n pstgl Mmencinggelkam Pemehom tidak pernahbalZ doi hel Bld) 9.2 270PatG/2015/PA.Mkdlpulang dan tidak ada khaber dan juga tidak diketahui aloannatnya di seluruinwilayaln Republik Indonesia yang akibatnya sejak tahum 2012 Penmohom danTemrohomberpisah sampaai

Pemohonmenerangkan bahwa keterangan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampaai

halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan dankarena itu perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat dinikahkan pada tanggal 9 November 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellusiattinge, KabupatenBone, tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah membina rumah tanggakarena setelah akad nikah, Tergugat langsung pulang ke rumah tuanya dan tidakkembali sampaai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2005 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaai sekarang sudah 11tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;Bahwa selama 11 tahun berturutturut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu.

sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejaktanggal 21 September 2019 sampaai dengan tanggal 19 November 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi 1. Romi Habie, S.H., 2. KhrisnaKuncahyo, Winardi, S.H., 3. Hanantyo Kristiawan, S.H., 4. Benedictus PancaDarma Nursetiawan, S.H., 5. Tri Andika Nur Wicaksana, S.H., 6. Novi Feniyati,S.H., 7. Nukke Chintiya Dewanti, S.H., 8.

Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan yin pulang kerumah orangtuanyaa sendiri di Desa Jenang Kecaamatan Majenang Kabupaaaaten Cilacap,sampaai sekarang sudah taahun lamaanyaa; c. Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; 5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejaktahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampaai diajukangugatan ini6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 6 yang laludan belum mempunyai Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama 3minggu 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi setelah itu Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sampaai

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Tepus RT.12, Desa Galeh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 1 tahunyang lalu dan belum mempunyaie Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 1MiNggu 5e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi setelah itu Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sampaai

sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak lima tahun setelah mereka menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpa pamitHal 6 dari 9 hal Putusan No.303/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang akhirnya sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakpernah pulang dan tidak ada khabarnya dan juga tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah sampaai

sekarang sudah tujuh bulan lebih; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon keras dalam mendiidik anak yang akhirnyasejak 7 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah Pemohonn tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampaai

Pengadilan Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2011 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Juli tahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai