Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah kitab AlMuhazzab jilid II, halaman 81yang berbunyi :aall Golall lale gl eo aro ul at yl pre aul Isl ge Artinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya(suami terhadap istrinya tersebut).Yang diambil alih sebagaio pendapat majelis hakim, makaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelis hakimsepakat untuk
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 546/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151010700002 atas namaKasa bin Abi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18 Agustus2015, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604155209590003 atasnama Ulit bin Pulan sebagaio Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 18 Agustus2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 10 April 2013 — TRANSEMIATI EDY WAHYUNINGTYAS , vs AGUS SUSILO
51 — 7
51 — 7
Saksi YAYUK RETNOSARI menerangkan di bawah sumpah sebagaio berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,menikat pada tahun 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2( dua ) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diYogjakarta Karena mencari pekerjaan dan lalu pindah kePalembang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakaannya di Jalan
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Jati;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 566/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagaiO
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Yafiq Annadim Rafif lahir 18 Juni 2015 sekarang diasuh Tergugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung 9 tahun 6 bulan atau sejak bulanjuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak ada harapanrukun dalam rumah tangga disebabkan hal hal sebagaio
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
1.Cindra Sutikno bin Sugiman
2.Lina Sari binti Kadarin
46 — 14
1.Cindra Sutikno bin Sugiman
2.Lina Sari binti Kadarin
46 — 14
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Suhaimi, mewakili ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKadarin sebagaio wali nikah, dan saksi nikahnya masingmasing bernamaH.M. Karyanto dan Yoyok Haryanto, dengan mas kawin berupa uang tuniaRp100.000,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belahpihak serta para tetangga;4.
Register : 04-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6521/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagaio berikut: Bahwa saksi Sebagal xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan April tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki wanita lain dan Tergugat tidak terbuka tentangkeuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September tahun 2019 sampai
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0693/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepadaNhSSSukabumi berdasarkan surat kuasa khusus tanggalNovember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengdailan Agama Sukabumi Nomor: 0234/KS/2020/PA.Smitanggal 24 November 2020 sebagai Pemohon;melawanWnoO3)oT2c, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaio
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga menuntuthak asuh anak (hadhanah) yang Majelis pertimbangkan sebagaio
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1411/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat bekerja sebagaio buruh jahit,tetapi malas kerjanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernahmenemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2097/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan
Tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagaio berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kemiri Desa Jlamprang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satubernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 04 tahun
Register : 18-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
itu antaraPenggugat dengan anakanak menjalani kehidupan dengan penuhkesedihan dan tanopa biaya kehidupan Penggugat dan anakanak dariTergugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar shigattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sabar dan redha serta bersedia membayar uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaio
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihakPenggugat, umur 24 tahu, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 004,Rw. 006, desa Kedungrandu, kecamatan Patikraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 001,Rw. 001, desa Karangduren, kecamatan Sokaraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaio
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 82/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2013 — RAHMADI Als P. IL Bin USMAN
25 — 3
25 — 3
Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi sebagaio saksi korban dalam perkaratindak pidana pencurian mesin tractor milik saksi. Bahwa benar MESIN TRACTOR milik saksi tersebut telah diambil oleh pelaku pada Juma'ttanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wib diareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal GusiDesa Mayang Kec.Mayang Kab.Jember. Bahwa benar mesin tractor yang hilang berwarna orange merk kobuta ukuran 8,5 PK danmesin tersebut masih terpasang pada kerangkanya.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1955/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Sejak bulan Desember 2013 antara penggugat dan tergugattelah tidak harmonis dan keduanya sering diwarnai perselisihandan pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dantergugat dengan masalah sikap tergugat yang tidak menghargaipenggugat sebagaio isteri dan tergugat mempunyai hubungankhusus dengan perempuan lain.2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat hingga saat ini;Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berusaha mendamaikan danmenasihati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi II, dibawah sumpah menerangkan sebagaio berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, teranggal 12 Juli 2004, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidanga juga telah menghadirkan 2orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing sebagaio
Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — BRENDAN EUGENE ROUSEAU
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
>Menjatuhkan lamanya proses rehabilitasi terhadap diri Terdakwa selama 1(satu) tahun dengan perincian sebagaio berikut La. Program Primer : lamanya 6 (enam) bulan;b. Program ReEntry : lamanya 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa BRENDAN EUGENE ROUSSEAU, segaradikeluarkan dari tahanan.6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 11
17 — 11
Makka bin Lawing, Saksi adalah Paman Pemohon I, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaio) =a (0) tat Bahwa, Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 24 Maret 2008di Desa Borong Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumaking bin Sinyo dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Saipul
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 —
11 — 2
11 — 2
tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugatterhadap Tergugat telah beralasan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus disebabkan karenaTergugat mengkomsumsi obat terlarang (narkoba) menyebabkan tidakbertanggung jawab dalam menunaikan kewajibannya sebagaio