M, sepakat memberikan nama Gapoktanbernama SUMBER REZEKI, selanjutnya MANARUL ANWAR AlsMANARUL ANUAR ALS NUAR BIN SYAHRANI menghubungi Ujang (DPO)untuk menyampaikan nama calon penerima bantuan tersebut dengan namaGapoktan Sumber Rezeki, dengan sususan kepengurusan yakni MANARULANWAR Als MANARUL ANUAR ALS NUAR BIN SYAHRANI sebagai Ketua,Sekretaris Musleh dan Bendahara terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinAHMAT BUAL, selanjutnya Ujang mengurus proses untuk mendapatkanbantuan tersebut ;Pada tanggal 27 September

M, sepakat memberikan nama Gapoktanbernama SUMBER REZEKI, selanjutnya MANARUL ANWAR AlsMANARUL ANUAR ALS NUAR BIN SYAHRANI menghubungi Ujang (DPO)untuk menyampaikan nama calon penerima bantuan tersebut dengan namaGapoktan Sumber Rezeki, dengan sususan kepengurusan yakni MANARULANWAR Als MANARUL ANUAR ALS NUAR BIN SYAHRANI sebagai Ketua,Sekretaris Musleh dan Bendahara terdakwa SAMSUL BAHRI Als SAM BinHal. 25 dari 45 hal. Put.

Bahwa pada saat menikah, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan menikah baik secara nasab, semenda, Sususan maupun bedaagama;7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 43/Padt.P/2020/PA.MkI2.

melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara pemohon dengan calon mempelai sudah eratsedemikian rupa sehingga Pemohon dan calon mempelai ingin segeramelangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon ( YYY bin YYY ) berstatus Jejaka sedangkan calonIstri pemohon ( YYY binti YYY ) tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun satu Sususan

Hasil hisapan /sedotan tanah / pasir berlumpur yang mengandung bijih emas dialirkan melaluiparalon menuju sususan karpet yang berada di pinggir lubang tambang.

Pelabuhan Indonesia II (Persero) Nomor: Hk.56/1/5/3 PI.11-14 tanggal 2 Mei 2014 tentang Pengangkatan sususan kepengurusan dan Pengawas koperasi pegawai maritim (Kopegmar) Tanjung Priok periode tahun 2014-2017;b. 1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Serang Nomor: 540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 2014 tentang Perpanjangan ijin usaha pertambangan operasi produksi kepada Koperasi Pegawai Maritim Tanjung Priok;Dikembalikan kepada Terdakwa;- Barang bukti yang disita dari saksi AHMAD MUHAMAD

Pelabuhan Indonesia ll(Persero) Nomor: Hk.56/1/5/3 PI1114 tanggal 2 Mei 2014 tentangPengangkatan sususan kepengurusan dan Pengawas koperasi pegawaimaritim (Kopegmar) Tanjung Priok periode tahun 20142017;1 (satu) bunfdel surat keputusan Bupati Serang Nomor:540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 2014 tentang Perpanjangan = jjinusaha pertambangan operasi produksi kepada Koperasi PegawaiMaritim Tanjung Priok;1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara CV.

Pelabuhan Indonesia ll(Persero) Nomor: Hk.56/1/5/3 Pl1114 tanggal 2 Mei 2014 tentangPengangkatan sususan kepengurusan dan Pengawas koperasi pegawaimaritim (Kopegmar) Tanjung Priok periode tahun 20142017;1 (satu) bunfdel surat keputusan Bupati Serang Nomor:540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 2014 tentang Perpanjangan jjinusaha pertambangan operasi produksi kepada Koperasi PegawaiMaritim Tanjung Priok;1 (satu) lembar Berita Acara Kesepakatan antara CV.

Pelabuhan Indonesiall (Persero) Nomor: Hk.56/1/5/3 PL1114 tanggal 2 Mei 2014tentang Pengangkatan sususan kepengurusan dan Pengawaskoperasi pegawai maritim (Kopegmar) Tanjung Priok periode tahun20142017;b. 1 (satu) bundel surat keputusan Bupati Serang Nomor:540/004/IUP/BPTPM/2014 tanggal 2014 tentang Perpanjangan jijinusaha pertambangan operasi produksi kepada Koperasi PegawaiMaritim Tanjung Priok;Dikembalikan kepada Terdakwa;Barang bukti yang disita dari saksi AHMAD MUHAMAD NASRULLAHBIN AHMAD ROZALI

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahrammaupun sususan dan sejak melangsungkan perkawinn sampai dengansekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama islam;3.

Swasta, bertempat tinggal diDukuh Tegalretno Rt. 001 Rw. 001, Desa Tegalretno, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen; Bahwa benar diri saya akan menikah dengan Pemohon, ataskehendak diri saya sendiri ; Bahwa diri Saya kenal dengan Pemohon sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa diri saya dan keluarga sudah datang ke rumah Pemohonpada untuk melamar Pemohon, tetapi saudara kandung Pemohonmenolak lamaran saya, dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa diri saya tidak ada hubungan nasab, semenda danhubungan sususan

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permuasyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 21 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzul Hijjah 1438 Hijriyah,dengan sususan Drs. H. Mahzumi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

ditandai dengan (P12);13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578070212710003, tanggal 31 Juli2012, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P13);14.Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor 2203/VIV/Kel/1973, tanggal O06 Juli1973, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandaidengan (P14);15.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/04/V/1996, tanggal 02 Mei 1996,atas nama XXXX dengan XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P15);16.Fotokopi Kartu Sususan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dersetatus Jejakadan juga Pemohon II bersetatus Perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan keluarga hubungan sususan semeda maupunhubungan lain yang di larang oleh Agama maupun Undang Undang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia :4.

Nomor 275 K/Pdt/2019Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi)yang menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) denganmengabulkan gugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkanfaktafakta dalam perkara a quo, Judex Facti telah memberikan pertimbanganyang cukup, dimana tindakan Para Tergugat yang telah mengadakan RapatAnggota Khusus dengan tanpa melibatkan Para Anggota dengan agendamembentuk atau mengganti sususan Pengurus Koperasi dan PengawasKoperasi lama,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, pada harihari persidangan yang telah di tentukanbaik Penggugat maupun Tergugat hadir sebagaimana sususan sebagi berikut ; Penggugat hadir atas nama ARIEF ROKHMAN dan kawankawan, yangkesemuanya karyawan pada Kantor BRI Cab Tuban berdasarkan SuratKuasa Khusus No B. 106/KCIX/MKR/04/2019 tertanggal 26 April 2019 ; Tergugat 1 hadir sendiri ke persidangan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan baikPenggugat maupun Tergugat hadir sebagaimana sususan sebag berikut: Penggugat hadir atas nama ANDI ARYANTO berdasarkan SuratKuasa Khusus No 1283 TL/BPRTL/DL/IX/2020 tertanggal 23 September2020; Tergugat hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah mengupayakan penyelesaian perkarasecara

terdakwa bersama pihak yang mengaku sebagaipendiri dan nazdir dari Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta untuktidak melakukan upayaupaya atau tindakan hukum tertentu untukmenghalanghalangi, menghambat atau cara apa pun untuk tidakmenempati atau meninggalkan kesekretariatan Yayasanterkaitproses kegiatan perumahsakitan, serta wajib menyerahkan asetYayasan lainnya baik barang bergerak maupun tidak bergerak ;Bahwa berdasarkan isi yang dibuat di Notaris NIKEN PUSPITARINI, SH,MKn, yang isinya perubahan sususan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor : 16/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 23 Januari 2017 tentangpenunjukan Sususan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadilisengketa ini ditingkat banding;2. Surat Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,tanggal 23 Januari 2017 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidangPengadilan;3.

KarenaPernyataan tersebut sangatlah keliru, telah lalai, tidak teliti dan tidakterprosedural dalam mengambil Putusan yang bertentangan dengan amanatPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 pada pernyataan 6 pointdiatas, dikatakan bahwa pada point 1 dan point 2 yang berbunyi sebagaiberikut: Point 1 : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor : 16/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 23 Januari 2017 tentangHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 283 K/TUN/2017penunjukan Sususan Majelis Hakim untuk

kecualisabusabu dan bagi orang yang sekali mengkonsumsi sabusabu(Zat Amphetamine) bisa terdeteksi Zat Amphetamine danMethamphetamine dalam jangka waktu 1 (satu) atau 2 (dua) harisaja setelah itu tidak bisa terdeteksi lagi sedangkan bagi pemakaiaktif bisa terdeteksi sampai 10 (sepuluh) hari selain itu jugadipengaruhi banyak atau sedikitnya sabusabu (Zat Amphetamine)yang masuk saat dikonsumsi, dampak/efek dari seseorang yangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu (Zat Amphetamine) akanmempengaruhi sususan

kecuali sabusabu dan bagi orang yang sekalimengkonsumsi sabusabu (Zat Amphetamine) bisa terdeteksi ZatAmphetamine dan Methamphetamine dalam jangka waktu 1 (satu)atau 2 (dua) hari saja setelah itu tidak bisa terdeteksi lagisedangkan bagi pemakai aktif bisa terdeteksi sampai 10 (sepuluh)hari selain itu juga dipengaruhi banyak atau sedikitnya sabusabu(Zat Amphetamine) yang masuk saat dikonsumsi, dampak/efek dariseseorag yang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu (ZatAmphetamine) akan mempengaruhi sususan

persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 Juli2021 pada Pengadilan Negeri Batusangkar Kelas II yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Robby Inzola Pgl Robby;Tempat lahir : Batusangkar;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 09 Maret 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sudirman Nomor 25 Jorong Kubu RajoKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Sususan

telahkedapatan memiliki 2 (dua) butir Psikotropika jenis Alprazolam yang diperolehdengan cara membelinya seharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)perbutir kepada orang yang Terdakwa tidak kenal di Jalan Cempaka Gg.Flamboyan Kelurahan Jawa Laut Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarsehingga dengan demikian unsur memiliki telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa Psikotopika adalah zat atau obat baik alamiahmaupun sintesis bukan Narkotika yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruhselektif pada sususan

kinerjanyaPenggugat baik dari Tergugat I, tergugat II, tergugat I, maupun Tergugat6 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat II, Tergugat III dan tergugat IVdalam menjalankan dan mengajukan tergugat I dan tidak ada selang sengketa,dan alangkan terkejutnya penggugat pada saat penggugat menerima SURATKEPUTUSAN PEMBINA YAYASAN BUSTANUL ULUM LANGSANOMOR : SKE.P.01.02BUII2014 TENTANG PEMBERHENTIANPERSONIL YAYASAN BUSTANUL ULUM (YDBU) LANGSA tanggal 19Februari 2014 tentang pemberhentian Penggugat dari sususan

tergugat I yang penggugat terima pada tanggal 25 februari7 Bahwa atas surat pemberhentian penggugat seperti tercantum pada poin 6 di atasselaku Ketua IV oleh tergugat I yang ditandatangani oleh tergugat II sebelumnyatidak pernah dipanggil untuk di minta keterangan atau membela diri dandilakukan secara sepihak dimana tergugat IV selaku Ketua Pengawas yangdibantu oleh tergugat III selaku Ketua Pengurus tidak terlebih dahulumemanggil penggugat dan menyebutkan alasan kenapa penggugat diberhentikan dari sususan