Bahwa penaauaat dan teraugat adalah pasanaan suami isteri vana telahmenikah secara sah pada Hari Ahad, tanggal 12 Oktober 2014 M ataubertepatan denaan tanaaal 17 Dzulhiiliah 1435 H. dihadapan Peaawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut. dan telah dicatat dalam Photo Copv akta nikah vana telahdi legalisir nomor : 911/90/X/2014, tertanggal Juli 2018.2.

G/2018/P a GrtalScanned with CamScannerta'lik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yana menyebabkanketidak rukunan:Menimbanga. bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan Tergugat telah melanggarta'lik talak anaka 2 vakni Teraugat telah tidak memberi nafkah lebih dari tiaa: bulan lamanya dan angka 4 yakni Tergugat telah membiarkan (tidakmempedulikan) Penquaat selarma enam bulan lebih. vide pasal 116 huruf af Kompilasi Hukum Islam; Menimbana

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2015, antara Penggugat dan Teraugat berpisahtempat tinggal sampei sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihaktidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah diiaksanakan namuntidak berhasil.8.

tua Penggugat diSee eee Desa Teluk Kayu Putih, sampai akhirnyaberpisah; Bahwa celama ikatan pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai secrang anak; Bahwa rumah tangga Perggugat dengan sudah tidak haimonis karenaPenggugat dan Teigugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering mencengar langsung Penggugat dan Terqugathertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugai dengan Tergugatkarena Tergugat jarana pulang ke rumah bersama, sehingga perhatianterhadap keluarga berkurang, dan Teraugat

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsuka beriudi, Terauaat mengkomsusmsi narkoba, dan Teraugat cemburubuta kepada Penggugat dengan menuduh Penggugat berselingkuhdenaan lakilaki lain tanpa ada bukti vana ielas:5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016yang lalu:6. Bahwa Penggugat berupaya mencari tahu keberadaan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai=denaan Terquaat:Hal. 11 dari 15 hal.

Bahwa fakta vana meniadi penvebab serina teriadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugatadalah antara lain karena Teraugat suka beriudi. Terauaatmengkomsusmsi narkoba, dan Tergugat cemburu buta kepada Penggugatdenaan menuduh Penaauaat berselinakuh denaan lakilaki lain tanoa adabukti yang jelas, halhal tersebut telah menunjukkan adanya penyebabteriadinva ketidak harmonisan dalam kehidupan rumah tanaga antaraPenggugat dengan Tergugat;e.

dipaksakan untuk dilaniutkan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negative (dharar) baik kepada Penggugat maupun Tergugat; Bahwa pertenakaran dalam rumah tanaaa tidaklah selalu diagambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yang terucap,melainkan dapat saia suatu pertenakaran itu berupa adanvya salina acuhatau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu sama lain serta pisahrumah vana menuniukkan tidak ada harapan lagi keduanva untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga,Bahwa Teraugat

Hilt, i bawah sumpahnys memberikan Keterangansebagal barikeut ;enueetea Pena u 7, wonetions ana solama dum tabun,: tae rurmah tanga enous dengan Teraugat sudan rk danana~ Rainn soja tan 20 haem rane egg Patiigiga enn. PERTIMBANGAN HUKUMsanguiara yang ah vrata sabi tasnimbang, batwa seal pagal 148 R.Bg, jo pasa!

Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan :c. 1ergugat suka Derseiingkun ;Banwa puncak keretakan rumah tanaga antara Pengqugat denganTergugat tersebut terjadi kurang iebin pada Juii 2076 yang akibatnyaPenaqugat pergi meninagaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan lergugat sudan pisan tempat tinggai sampai sekarang.Selama itu Terquaat sudan tidak memperduitkan Penaquaat. tidak ada iaaihubungan jahir maupun batin sampai sekarang;Banwa Penqauagat dengan Teraugat telan didamaikan

Seiama pernikanan iersebutPenggugai dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan daiam keadaan badadukhui seria teian dikaruniai seoranganak bernama (EEE umur 3 tahun, sekarang anak tersebut daiamasuhan Teraugat :3.

mempersinakat uraian putusan ini maka dituniuk beritaacara pemeriksaan berkara ini sebagai bagian vana tak terpisahkan:Hal 5 dari iZ halaman Putusan Nomor 0212/ Pds.Gi2016/PA Bri PERTIMBANGAN HUKUMBam ie he ee adams od ale the is cmtlanouu ual uy dict isebagaimana telah diuraikan di atas:wei et ee a rs = ee eeivicih ib ang, ValiWwa pocinhaida wu teiitaing gugaian peiceraian Ulariaiaorang Islam. maka Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolutmenaadiii perkara int:Menimbana. bahwa Penaaugat dan Teraugat

0212/Pat.G/2016/PA Bri mengedintifikasikan bahwa antara Penaguaat denaan Teraugal, tela teriadi4 feperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga ambnbakivatcarberpisah tempat tinagal: tii igga: Per snggugat gan +Terquaat seiak 5 bulan yana lalu. keduanya sudah tidak davat meniaiankanMenimpang, banwa aengan pisannya wmpahak dan kewaiiban masinamasing sebaaai suami isteri:Menimbana. bahwa demikian iuaa sikap Terqugat vana tidak pernahhadir menghadap ke persidanaan. patut diduga bahwa Teraugat

Kenudian pada bulan SEPTEMBER 20QSegugtpergi nneninggalkam penggugat dari rumal Grangtua teraugat dan sdiak saa ituantara Pengguigat dan T ergugat pisah tempat tinggal sampal dengan sckarang3.. Bahwa setelah perkawinan, Penganat dan Tergusat telah melacuten fupungensebagaimana layaknya suani ist (Bada Bukhul) susah dikarunial 2 anabernanna:~ SENJARIZKY PRADITAUmur7 TAHUN tetpengaicrt4.. Bahwa kehiduram rumah tanggr Penggugat ean Tergugat sem?

Menimbang, bahwa pada havi sidan yang telah ditentuken pihakPenggugahadir di persidangan, akan tetapi Teraugat tidak hagir gi persidangandan tidak nrenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kugssnye atauwakilnya, neskipun Tergugat telah dipangl dengan sah dan patut sesual denganberita acara relaas panggilan yang bersangkutan yang telah aipscekan gi mulepersidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itt disebabkan olehsuatu halangan yang sehMeninmbang, bahwa setelan Majelis Hakinn

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi hal ini disebabkan masalah ekonomikarena Teraugat tidak bekerja dan juga hadirnya wanita lain dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dalam membuna rumah tangga dan saat ini Antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi kurang lebih

bukti;Halaman 8 dari 12/ Ptsn.No1167/Pat.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah belum dikaruniai anak2 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran hal ini disebabkan masalah ekonomi karena Teraugat

seianiutnva diangaap termuat dan meniadi bagian dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbana. bahwa maksud dan tujuan auaatan Penaauaat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternvata Teraudat meskipun teiah dipanggiisecara resmi dan patut untuk menahadap di persidanaan tidak datanamenghadab tanba aiasan vang sah menurut hukum. dan Terauaattidak pula menyuruh orang lain untuk menahadap sebaaai kuasanya,sedanakan guaatan Penaguaat tidak melawan hukum dan beraiasan.Oleh karena itu Teraugat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (t)Kompilast 11UKUM isiam:Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas. dan derman menainaat ketentuan Pasai 149 Rba. makaauaatan Pendaudat dapat dikabulkan denaan verstek:Menimbana. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas, dan denaan menainaat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 )huruf c Kompilasi Hukum isiam maka auaatan Penaquaat telah dapatdikabulkan denaan menjatuhkan talak satu bain suahra Teraugat

wntuik mengjrimkam salinam Putusam yangtelah menpunyal Kekuatarn hulkum tetap kepade Kentor Urusam A ganna di tempatfingsel penggugat dan teraugat dan Kanter Urusan A ganne dengan tergugat menikahtittuk aicatat dalann register yanotersedia untuk itu.Bercksarker dali! can alasancalasam tersebut di ates, naka dengam ini Penggugatmembhen agar Ketue Pengadilam Agana Mungiid cq.

nannun setelalni tahun seting teradi perselisihan dam pertengkaram yang disebabkam Terguaatsebagai suami tidak beranggung jawab tidak memberi nafkaln wajito kepadapehepugat sebagal istrinys karena terguget tidak mempumyai pekerjaam yang tetapschingoe untuk nremenshi Kebvtulan seharlharl penggugat: bekerja sendiri danmasih oibanty oleh orang tue penggugetdan Tergugatsering pergi tanpa alasan yangjelas. aahwe pad2 ban Desember tahun 2013 terjadi perselisiham dam pertengkaran, yangaisebabkan karene teraugat

Bahwa, saksi kenal dengan Penaggugat dan Teraugat dan memilikifee a ~ Pabuhgan dengan Penaquaat sebagai Tetanaaga:saksi mengetahui Penaguaat dan Tergugat adalah suami asah yang menikah pada 07 Februari 2004;a =,saksi mengetahui dari perkawinan Pengguaat dan TerauaatSad belum dikaruniai Keturunan:~ Bahwa, saksi mengetahui rumah tanaga Pengqugat dan Terquaatsudah tidak lagi harmonis. sering teriadi perselisihan danpertenakaran 2015 vana menaakibatkan antara Penaquaat danTerguaat sudah pisah rumah sejak

relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penaggugat dengan Terguaat adalah suami isteri vang sah danbelum pemah teriadi perceraian menurut hukum dan perundanaundangan vang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undanagundana Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengaiukan tuntutan dalam senoketaperkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio). dan perkara inimeniadi kompetensi absolut Penaadilan Aaama:Bahwa rumah tanaga Penaqguaat dan Teraugat

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat sebagaimana tersebut diatasjuga membenarkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi hal ini disebabkan masalah ekonomikarena Teraugat tidak bekerja, Trgugat juga sering minumminuman dan masihsuka nongkrong dengan kawankawannya dan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dalam membuna rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan

dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak2 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaat ini dalamkeadaan tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal ini disebabkan masalah ekonomi karena Teraugat tidakbekerja, Trgugat juga sering minumminuman dan masih suka

Teraugat sudah menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama jdan sudah mempunyail 2 (dua) orang anak:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tangaanyasudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan:Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil

tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 38 ayat (2) Undangundang Nomor i tahun 1974 Jo Pasal 79 (ffPeraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukuUMm Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 7889 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah cimana Penggugat dan Teraugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamSS Asengketa ini sebesar Rp. 311 oop ratus sebelas ribu rupiah) ; aWla ~ SsZw Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersexyy yybut diucapkan dalam seers yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanga 17Januari 2018 sina i Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding ane aaceoleh Teraugat Tearing maupun Kuasa Hukumnya ; vr wanenna nnn nnnnnnoFsMe leaimbang, bahwa atas ketidakhadiran Tergugat erbanding pada satpembgeaan Putusan

Hulu,sebagai abang kandung Penggugat menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Penaggugat dengan Terquaat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Desember 2004 di KecamatanRambah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 01 tahun, setelah itu pindah kerumahkontrakan selama 06 bulan dan terakhir pindah kerumah kediamanbersama di Desa Koto Tinggi; Bahwa Penggugat dan Teraugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 15 Desember 2004 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis. antara Penagugat dan Teraugat

Bahwa seliama pernikahan tersebut, Penggugat dengan lerquaat telahhidup rukun sebagaimana iavaknya suami istri dan dikaruniai Z orang ) umur 10 tahun: iAaEumur 7 tahun / bulan:ENGA4" Banwa sejak 2017, keteniraman ruman ianaga Penggugat dengana)iiad =pSmuiai tidak narmonis dengan adanya perseiisinan antaradengan teraugat vang terus menerus yang suiit untuk dirukunkan iagi yang disebabkan antara iain:a.

No. 109/Pat.G/Z01 7/PA.iviaD& wn@cyii~% bankan Pengqugat sudan tidak iagi berkeinginan uniuk meneruskan rumantanaganya dengan jferquaat, maka agar kedua beiah pinak bemerkara tidaklagi iebin jaun meiangaar norma agama dan norma hukum, maka perceraiandapat dijadikan saiah satu aiternatit untuk menyeiesaikan sengketa rumahtanaga antara Penaquaat dengan Teraugat: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Tergugat teian pecan (broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukunkembali,

JKTTergugat / Terbanding, Tergugat Il / Terbanding dan Tergugat Ill / Terbanding, masingmasing pada tanggal 14 September 2016 ;Bahwa pihak Penggugat / Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 Nopember 2016 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 16 Nopember 2016,memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Teraugat, ITerbanding, Tergugat Il / Terbanding dan Tergugat Ill / Terbangiigr sesuaidengan surat pemberitahuan dan penyerahan

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara karenaselama berpisah dengan Teraugat,Penaaugat hidup bersama rang maPenggugat yang seharihari bekeria sebagai kuli. bangunan.oleh karenaPenggugal mengajukan secara cumacuma.sehagaimana suratketerangan tidak mampu dari Kepala Desa Cerme Nomor463:430130.6/2004;.

alasanalasan Gugnan Benggugat pagepokoknya adalah : Bahwa kehidugan rumah tangge Pengoygat dan Teraugat ssimul?harmonis, nanum nulai sekitar bulan februari 2012 seting teradi percekcoken ganperselisiham antara Penggugat dam Terguat disebabkan: Tergigat tidak befangaungjawalb kepada pengaiget yaltu: dengan tidak member nefke kepada pengguicetbahkam ketika nafkain dininte oleh pengaigat, tergugat malah marek: mara KepadeHal. 8 dart 14 hal PutNo, 1677/Pat.G/2015 PA Wkglpengg)igat.

Bahwa puneaknye, pad sekitar Bulanapril 2012 terjadi percekcokam antara Penggupat dan Teraugat dengan masalah yangsama, kenmudiam tergugat pergi dam sejak saat itu tidak pernah pulang kembali kerunmaln Penggugat sehingge sejak saat itu antare penggugat dan teranat pisah tempattinggal sampai dengam sekarang.