sekirajam 19.30 wib di area parkir karaoke Zamrud Kelurahan Ngaglik, Kec.Batu,Kota Batu ;e bahwa benar, awalnya terdakwa dan kelima temannya berniat ke karaokeZamrud untuk pesta miras dan bernyanyi, setelah terasa akan muntah lalukeluar dan pada saat keluar tubuh terdakwa menyenggol tubuh sdr.Mariyadi,lalu tanpa basa basi terdakwa memukul wajah Mariyadi berkalikali, lalu adayang melerai dan dipukul pula oleh teman terdakwa dengan pecahal botolcoca cola .e bahwa benar, yang memukul botol pecahan tewrsebut

binti Suwandi);

4. Menetapkan anak-anak yang bernama Fatimatus Zahrah,Perempuan lahir di Sumenep, tanggal 25 Desember 2007 danAnisatul Fadhilah, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 9 Januari 2015. berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tewrsebut

SAKSISAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tewrsebut diatas, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1. ur 40 tahun, Agama islam, Pekerjaan Penjualsayur, bertempat tinggal di Jalan Rawa , Kelurahan Hamadi Distrikjayapura Selatan, Kota Jayapura ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon I, karena Pemohon adalah teman saksisejak 5 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, baik dengan Pemohon

Penggugatmendapatkan informasi dari isteri Tergugat I yang sah yakni SULIYAH binti KARMIDI,bahwa Tergugat I belum pernah bercerai dengan dirinya dan Akta Cerai yang didapatkanoleh Tergugat I dengan cara ilegal; sehingga Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanpolygami tanpa seijin isteri Tergugat I (Suliyah), dan tidak mendapat Penetapan dariPengadilan Agama oleh karena itu Penggugat memohon agar membatalkan perkawinanantara Tergugat I DARYANTO bin REKSAMIARJA dengan Tergugat IT KAMYATI bintiKIRMAN tewrsebut

kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuananak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan ejaan nama adalahsebagai wujud dari Pelaksanaan kewajiban Pemohon untuk melaporkan peristiwa ganti namatersebut sebagaimana diatur dalam pasal 3 Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasit Kependudukkan, maka sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon yangcukup beralasan dan berdasar hukum tewrsebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindah tempat menyewa rumah sampai berpisah, selamapernikahan tewrsebut telah dikaruniai 2 orang anak: lakilaki umur 10 tahun danperempuan umur 5 tahun yang saat ini 2 (dua) anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

SungaiSelan Kabupaten Bangka Tengah ;Bahwa, awalnya sekitar pukul 06.30 WIB saksi diperintahkan Asisten untukmembawa traktor tewrsebut kemudian saksi berkata: Baju basah nih kalobawa traktor, kemudian terdakwa menjawab: Kalau dak mau basah biar kuyang bawa dan saksi menjawab: Ntarlah ;Bahwa, setelah saksi merasa baju saksi basah kemudian saksi menyerahkankemudi kepada Terdakwa untuk menggantikan saksi mengemudikan traktor,Bahwa sekira 1 (satu) kilometre traktor tersebut dijalankan oleh Terdakwasaksi

dan kejadianya berawal pada saatTerdakwa hendak pergi belanja di Mall Kelapa Gading pada saat itu Terdakwa diteleponoleh saudara Asban dan la mau menitipkan tas yang berisikan shabu kepada Terdakwatidak lama kemudian saudara Asban datang menghapiri Terdakwa di Mal Kelapan Gadingdan menitipbkan sebuah tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa setelah itu saudaraAsban pergi sedangkan tas yang berisi shabu Terdakwa bawa dan simpan dikamar rumahmilik Terdakwa ketika Terdakwa akan mengembalikan barang tewrsebut

dan kejadianya berawal pada saat Terdakwa hendak pergibelanja di Mall Kelapa Gading pada saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Asban danla mau menitipkan tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa tidak lama kemudiansaudara Asban datang menghapiri Terdakwa di Mal Kelapan Gading dan menitipkansebuah tas yang berisikan shabu kepada Terdakwa setelah itu saudara Asban pergisedangkan tas yang berisi shabu Terdakwa bawa dan simpan dikamar rumah milikTerdakwa ketika Terdakwa akan mengembalikan barang tewrsebut

Jakarta Nomor. 310/PID.SUS/2017/PT.DKI. tanggal 20 Nopember 201 7ditunjuksebgai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini padaPengadilan tingkat bandingdan putusan tewrsebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal21 Desember 2017 oleh Hakim Ketua pada sidang terbuka untuk umumpara Hakim Anggota dan ENGKUS AGUSTINA, S.H.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanyaperubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (TigaPuluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar PejabatHal. 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN SrpPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil KabupatenKlungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama anak ParaPemohon tewrsebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut padapokoknya mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yangputus karena talak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) danpasal 158 ayat (1) Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formildapat diterima dan akan dipertimbangkan

SAKSSAKSI.Bahwa disamping buktibukti surat tewrsebut diatas, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/Ms.IdiRbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi

sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerus terjadi,meskipun sudah dirukunkan dan didamaikan, namun hingga Oktober 2018,upaya tersebut tidak berhasil, akibatnya Tergugat tanpa pamit pulangkerumah orangtua Tergugat yang beralamatkan tewrsebut diatas, dan sejakbulan Oktober 2018 hingga sekarang (selama 2 tahun) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.

Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran)b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tifdakdapat memberi nafkah secara cukup, dalam hal hal ini Tergugatbekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak mampu memenuhikebutuhan seharihari dariPenggugat ;c) Bahwa akibatperselisinan dan pertengjkaran tewrsebut

Bahwa atas dasar peristiwa dan kejadian seperti tewrsebut, maka dengan iniPenggugat mengajukan cerai talak pada Tergugat; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

No. 1812/Pdt.G/2017/PA.JSpemeliharaan anak yang bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16 Juni 2000, saat ini berusia 17 tahun9 bulan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut dewasa atau mandiri, terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang

Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahiddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan tuntutan Muthah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon agarTergugat Rekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi nafkahanak sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tewrsebut

Alias BUJANGAnak SAON (Alm) telah melakukan perjudian maka Perbuatan terdakwa diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;1. .PRYONO HADI NUGROHO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungandengan bersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tewrsebut

MARSUDI EKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersifdangan sehubungan denganbersama anggota Polres Bengkayang lainnya ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa terkait tindak pidana perjudian; Bahwa penangkapan tewrsebut dikaukan pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 Kirakira pukul 16.30 WIB di Dusun Merpati, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayangtepatnya di sebuah warung; Bahwa pada awalnya kami mendapat informasi kemudian

KotaPadangsidimpuan, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara sepupu sedangkan Tergugat kenal sejak sejak kelas 4 SD;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira padatahun 2005; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering pulang larut malam bahkan pernah sampaimenjelang subuh;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tewrsebut