Menyatakan Terdakwa Riyan Andrian Alias Riyan Bin Muhamad Maron tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana "Pencurian beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3.

Ahmad Zaky Amrullah Bin Nuril IIlmi TIDAKTERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan oleh karenanya terdakwa IJ dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa II.

Ahmad Zaky Amrullah Bin Nuril IImi TIDAKTERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

- Menyatakan Terdakwa " PIPIN ABDILLAH Bin SUKAJI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak Pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR " ;- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa " " PIPIN ABDILLAH Bin SUKAJI " " tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara selama : 4 ( Empat ) Bulan, 7 ( Tujuh ) Hari Dan Denda Sebesar Rp. 200.000.- ( Dua Ratus Ribu Rupiah ) Subsidair Selama : 2 ( Dua ) Bulan Kurungan ; --

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa " PIPIN ABDILLAH Bin SUKAuJI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak Pidana " TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR "; Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa "" PIPIN ABDILLAH Bin SUKAJI " "tersebut oleh Karenanya dengan Pidana Penjara

Soleh bersalah melakukan tinak pidana tanpahak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dalam putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) dbulan berakhir telah bersalah melakukan tinak pidana;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah buku kas keuangan harian bagian Accounting PT Olabasket Bumi Indonesia;

- Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp100.000,00 sebanyak 4 (empat) lembar;

Dikembalikan kepada PT.

terungkap di persidangan, PenuntutUmum berpendapat Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebagaimana diaturdalam dakwaan Kedua pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa meskipun dalam putusannya Majelis Hakim telah sependapat denganPenuntut Umum terdakwa Afrizal Effendi Bin Effendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tinak

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IMRON Bin SAMSURI bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tinak pidana "PENCURIAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 362KHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IMRON BinSAMSURI dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam rutan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Rahim telah meninggal pada tanggal 04 Mei 2007dan tinak menikah, Hafsah binti B. Rahim meninggal pada tanggal 07Juli 2016 dan Hj. Saripah B.R binti B. Rahim meninggal pada tanggal 18April 2018; Bahwa Hj. Saripah B.R binti B. Rahim semasa hidupnya pernahmenikah dengan lelaki bernama Abd. Gani Harto dan tidak melahirkananak dan Abd. Gani Harto juga telah meninggal pada tahun 2008.= Bahwa Hafsah binti B. Rahim semasa hidupnya pernah menikahdengan lelaki bernama Abd.

dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini harus dianggaptelah termuat dan menjadi bagian dari isi Putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta adanya barang bukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur tinak

subyektifmaupun obyektif sehingga ia tidak berhak/berwenang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat, unsur ke dua fanpa hak Telah Terpenuhi ;Hal 10 dari 13 halaman, No. 19/Pid.B/2015/ PN.Amt.Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 / Drt / 1951, telahterpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tinak

., yang dimintakan banding sekedar menyangkut soal kualifikasi tindak pidana dan hukuman yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut dibawah ini;

1. Menyatakan Terdakwa M.Sonie Hidayat alias Sony Bin Ismail Djunada (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan

Menyatakan Terdakwa M.Sonie Hidayat alias Sony Bin IsmailDjunada (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

bahwa unsur kedua telah terpenuhi sepertidalam dakwaan Primair, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanSubsidair telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan14meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telahberkesimpulan Terdakwa ittersebut diatas yang bersalahmelakukan tinak

ini mengandung beberapa perbuatanyang merupakan pilihnan atau alternatif yang apabila salah satunya dipenuhimaka unsur tersebut dinyatakan telah terpenuhi yakni antara lain perbuatanHal9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Kagberupa Supaya Melakukan, Tidak Melakukan atau Membiarkan Sesuatu,Dengan Memakai Kekerasan, atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan,Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa Unsur Secara Melawan Hukum berarti Perbuatndilakukan oleh Pelaku Tinak

Karena itu tidakberlebihan jika dinyatakan bahwa pelaku penyalah guna adalah bukan melulu sebagaipelaku tindak pidana akan tetapi juga adsalah korban, yang tentu saja harus mendapatperlakuan yang berbeda dari pelaku murni tinak pidana;Menimbang bahwa penjelasan dari keadaan diatas untuk menguatkan argumenbahwa penjatuhan pidana berat bagi para penyalah guna tidaklan menyelesaikanmasalah.

, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukaneksepS1 ; 29222 2222 n 22 nnn Menimbang, bahwa Terdakwa dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai yang diajukan dipersidangan pada hari Senin tanggal 04Juni 2012 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZUPRIZALDI Als ZP telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tinak

PN Mks tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1247/Pid.Sus/2018/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AMBAR WIRAHADI Alias AMBAR BinMUCHTAR terbukti bersalan melakukan tinak

terhadapputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tersebut ialah sebagaiberikut:Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga dalam perkaraatas nama terdakwa Masril Bugil Alias IL kami Jaksa Penuntut Umumsangat mengapresiasi dan sangat menghargai namun apa yang dijadikanpertimbangan Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya, kami tidaksependapat karena Putusan Majelis Hakim tersebut tidak memberikanefek jera, akibatya Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga didominasioleh Perkara Tinak

mana diperoleh atau dibeli dari saksi Cristopal Waniseharga Rp. 400,000, sebelum diitangkap tanggal 6 Pebruari 2017, yangrencananya akan dipergunakan untuk dirinya sendiri;Dengan terdakwa membeli sabu dari Cristopal wani tersebut maka unsurekedua ini dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian unsure diats dikaitkan dengan keterangan dariterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuain, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tinak

Menyatakan Terdakwa Ghandhi Iriansyah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana " tanpo hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ghandi Iriansyah dengan pidana penjara selama 5 (lima ) Tahun serta denda sebeear Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

3.

memeriksa dan mengadili perkara ini akan tetapi sesuai denganketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu : Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara tersebut, apabilaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mndtempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tinak