isteri dan belum dikaruniaianak.Bahwa menurut penyampaian Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Penggugat bahwa Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat berselingkuh sejak bulan Agustus2019 sehingga pertengkaran terus menerus;Bahwa sejak bulan September 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2528/Pdt.G/2020/PA JT.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tiodak

Bahwa dengan beberapa alasan kehidupan antara Pemohon danTermohon sudah tiodak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarPemohon tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan pilihan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon ;6.

melihat Tergugat tinggal bersamaPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 564/PDT.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan Tergugat kepada temanteman dankeluarga Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim kabar berita dan juga tiodak

Tergugat meninggalkan Penggugatkarena saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggal bersamaPenggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat dengan menanyakan Tergugat kepada temanteman dankeluarga Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sampai sekarang; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah mengirim kabar berita dan juga tiodak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2009 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan :e Termohon tiodak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan semua hasil kerjanya;e Termohon seringkali pergi malam hari meninggalkan Pemohon dengantanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas ;e Termohon

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugatmenganggap Tergugat adalah sebagai suami yang tiodak tanggungjawab ,sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup dan tridak mungkinlagi untuk meneruskan hidup bersama Tergugat ,maka untuk itu Penggugatmengajukan gugatan Cerai ;n mene n nnn nnn nnn encesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1

beritanya dantidak jelas di mana keberadaannya,sehingga akibatnya sudahberlangsung 7 tahun lamanya antara Penggugat dan Tergugat telah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1360/Pdt.G/201 2/ Halaman 3 dari 8PA.TL. pisah rumah dan tempat tinggal ,outus hubungan sebagai suami isteridan menempuh jalan hidup sendiri sendiri ,sama sama tidak melakukankewajiban sebagai Suami isteri ; 22 n0 nnne Bahwa saksi tahu Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangdemikian ini Penggugat menganggap Tergugat adalah sebagai suamiyang tiodak

Menyatakan terdakwa UMAR HALIM SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tiodak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa UMAR HALIM SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tiodak pidana '"karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

khalayak umum atau siapa saja yang berminat.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama rekan kerja saksi bernamaBENI SUGIARTO, TOTOK, BAGUS, ROFIK , EKO dan IMAM;Bahwa saksi sebelumnya telah mendapat informasi kalau terdakwa sebagaipengecer togel, dan ketika diselidiki benar terdakwa menjual judi togel, akhirnyasaksi berhasil menangkap terdakwa yang ketika itu sedang menjual togel;Bahwa saat ditanya terdakwa mengaku untuk main judi togel sifatnya untunguntungan dan terdakwa dalam menjual judi togel tiodak

IMAM, SH ,BENI SUGIARTO, TOTOK, BAGUS, ROFIK ,EKO dan IMAM;Bahwa saksi sebelumnya telah mendapat informasi kalau terdakwa sebagaipengecer togel, dan ketika diselidiki benar terdakwa menjual judi togel, akhirnyasaksi berhasil menangkap terdakwa yang ketika itu sedang menjual togel;Bahwa saat ditanya terdakwa mengaku untuk main judi togel sifatnya untunguntungan dan terdakwa dalam menjual judi togel tiodak ada ijinnya dari yangberwenang.Menurut pengakuan terdakwa dalam tiap hari ratarata Rp.5.000,(

Bahwa, sejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat tidak ingin Penggugatbekerja dikarenakan Penggugat tiodak punya waktu banyak bersamakeluarga;. Bahwa, sejak Oktober 2016 Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkahlahir dari Tergugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinyaPenggugat bekerja sendiri;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun pada awal bulan Oktober tahun 2018, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tiodak harmonis lagidisebabkan karena Pemohon hanya bekerja sebagai Buruh bangunandengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp 2,000,000 ( Dua Juta rupiah),dan uang penghasilan Pemohon tersebut Pemohon berikan kepadaTermohon sebesar Rp 1,500,000 (Satu juta limaratus ribu rupiah) sebagaiuang nafkah setiap bulan, akan tetapi Termohon

Anak III, umur 20 tahun;4 Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tiodak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain ;a. Termohon tidak taat pada Pemohon ;b.

dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 6 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu gat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas serta pulang sampai larutmalam dan juga Termohon tiodak

semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Agustus 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, Penggu gat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas sertapulang sampai larut malam dan juga Termohon tiodak

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tempattinggal di Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiDIBPIKUE tn =n nnn nnn nnn nnn mnnnnnamnnnmmnmamnnmnmnnine Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adikIGE LG Gig ese reteset rt RS RRSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan tiodak

antara Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI KEDUA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat tinggal di Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kakakBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan tiodak

mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di Desa Simpang Empat KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar selama 4 bulan.Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah sebulan perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tiodak

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 404 yangberbunyi:ge Uw eld cpolwoll elS> poo oSbIl GI uscd yoal 6>V pJlbArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, dalil atau alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya adalah setelah sebulan perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tiodak

sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTengga Pemohon ; = Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Kakek Pemohon dan kemudian pindah dirumahbersama samapai sekarang, dan keduanya telah dikaruniai 5 orang anake Anak ke 2, umur 16e Anak ke 5, umur 7 tahun ;= Bahwa mengetahui setelah pernikahan berjalan 22 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantetapi saksi tiodak

Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temandekat Pemohon ; = Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Kakek Pemohon dan kemudian pindah dirumahbersama samapai sekarang, dan keduanya telah dikaruniai 5 orang anakbernama ; e Anak ke 2, umur 1610e Anak ke 3, umur 13e Anak ke 5, umur 7 tahun ;= Bahwa mengetahui setelah pernikahan berjalan 22 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantetapi saksi tiodak

dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanKeponakan Pemohon dan tetangga Pemohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasama di tempat kediaman Kakek Pemohon dan kemudian pindah dirumahbersama samapai sekarang, dan keduanya telah dikaruniai 5 orang anak11e Anak ke 4, umur 7e Anak ke 5, umur 7 tahun ;= Bahwa mengetahui setelah pernikahan berjalan 22 tahun 2 bulan antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantetapi saksi tiodak

Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakakhir tahun 2016 dan sudah tiodak ada lagi hubungan layaknya suamiistri. Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal.5 dari 13 hal. Put. No :4575/Pdt.G/2017/PA. Tgrs Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;2.

Tgrs Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakakhir tahun 2016 dan sudah tiodak ada lagi hubungan layaknya suamiistri.

Rustang;Bahwa umur anak Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur;Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohjon dengan calonnya tiodak

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Hal 4 dari 12 Pen.No.465/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur; Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohjon dengan calonnya tiodak

Tergugat karena sayasebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan .Januari 2017 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tiodak

dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan .Januari 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tiodak

Dubur : Tiodak dijumpai adanya kelainandan tandatanda kekerasan.3. ANGGOTA GERAK.a. Atas : Dijumpai bekas luka dipergelangan tangan kiri panjang 2 cm.e Dijumpai bekas luka ditangan kiri bahwa panjang 2cm.e Dijumpai bekas luka ditangan kiri bawah panjang cm.b.

Dubur : Tiodak dijumpai adanya kelainandan tandatanda kekerasan.3. ANGGOTA GERAK.a. Atas : Dijumpai bekas luka dipergelangan tangan kiri panjang 2 cm.e Dijumpai bekas luka ditangan kiri bahwa panjang 2 cm.e Dijumpai bekas luka ditangan kiri bawah panjang cm.b.

ANAK III, umur 03 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Tahun 2013, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tiodak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain ;a. Termohon tidak taat pada Pemohon dan Termohon ingin selalu menang sendiri;b. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas di dengar;c.

Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya secara formil dapatditerima di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tiodak