dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara tiri Pemohon ;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 13 Maret 2001;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Nomor : 429/32/I1X/2004 Tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dempelrejo Kecamatan Ngampel ,Nomor: 474.2/7/2013 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, PEMOHON di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I , umur70

SAKSIIP, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah saksiselama 9 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama tahun; Bahwa selama berpisah

Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawa lagi kepada Penggugatdalam memberi nafkah lahir batin, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: TIKNO SUMARTObin PAIRO SETIKO, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediamanDk. Bogo RT.24 RW. 08, Desa Tibayan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten (AyahPemohon) danSUYATMI binti RESO TINOYO, umur60 tahun, agama Islam,5.pekerjaanDagang, tempat kediamanDk.

Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon merasa cemburu karena Pemohon telah tergoda lagioleh perempuan lain dari Subang, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ibu kandung Pemohon serta Kakaksepupu Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Penggugat dapat dikabulkan tanpakehadiran Tergugat (verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan,bahwa gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan gugatannyamempunyai dasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu :umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer SMP 2 Labuhan Haji, Bertempat tinggal di Kelurahan Suryawangi,Kabupaten Lombok Timur ; Pf umur70

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering sakit sakitan sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xxx/V/2008tertanggal 26 Mei 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pulamenghadirkan bukti Saksi, yang terdiri dari dua orang saksi sebagai berikut;1 SAKSTI, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Senin, tanggal 04 Maret 1975 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH, umur70

Lahir di Jempong Timur , umur70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDi Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur, RT. 002, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Januari 2015

waris Pemohon danuntuk mengurus harta peninggalan almarhumPEWARIS 222 222 nonce nen cc en nc nen neneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebutdiatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 dan pasal 174 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON,Perempuan, umur 32 tahun, istri Almarhum); ANAK PEMOHON, Lakilaki,umur 15 tahun, ANAK II PEMOHON, Lakilaki, umur 6 tahun, dan ANAK IIIPEMOHON, Lakilaki, umur 5 tahun, anak kandung serta IBU PEWARIS, umur70

(lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Termohon tersebut majelishakim akan menjadikannya sebaga bukti yang sempurna/mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama : Tarsinibinti Tamin, umur 60 tahun, beragama Islam, dan Darisem binti Dargin, umur70 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut

Bahwa ayah Pemohon tersebut berjenis kelamin laki laki umur70 tahun, warga negara Indonesia, Agama Islam.Hal. 1 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pbu4. Bahwa semasa hidup, ayah Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah.5. Bahwa ayah Pemohon bernama DAHLAN Bin UNUS telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal O7 Desember 2008,dikarenakan sakit.6.

Bukti Saksi:1SAKSI I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx dan namun belum dikaruniai 1 anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah

Noer Hidayad bin Mulyadi; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukuplama dan sudah sangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampaiterjadi perbuatan perbuatan yang dilarang oleh aturan agama yangdilakukan oleh anak tersebut, maka dirinya juga mohon agar kepadanyasegera dapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakanpernikahan mereka;Salinan Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PA Skh.halaman 6 dari 10 halamanMenimbang bahwa saksi Pemohon II bernama: Riyadi bin Slamet, umur70

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurdin Sibua bin Taher Sibua, Tanggal Lahir O2 Oktober 1947 (umur 72tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Halia Siruang binti Ismail Siruang, Tanggal Lahir 04 Desember 1949 (umur70

,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi Ayah Penggugat dan Uwa Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka yang telah membenarkan

SAKSI II, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat selisih rumah, rumah Penggugatkelihaan dari rumah saksi, setiap

Tergugat suka mengucapkan katakata kasar sehingga Penggugatmerasa kecewa, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi keluargaPenggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan