Ditemukan 837 data
Terdakwa:
1.WARIMIN Bin KAMID
2.SADIN Bin SARPI
19 — 6
- Menyatakan Terdakwa I Warimin Bin Kamid dan Terdakwa II Sadin Bin Sarpi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
,M.Hum
Terdakwa:
1.WARIMIN Bin KAMID
2.SADIN Bin SARPI
33 — 11
memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 13Juli 2016 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 13 Juni 2016 terdaftar dibawah Nomor : 88/Pdt.P/2016/PN.Gpr, dandidepan persidangan Pemohon mengajukan Perbaikan Permohonan tertanggal26 Juli 2016 yang pada pokoknya berisikan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menerangkan pada tanggal 29 Juni 1969 telah menikahdengan suami Pemohon bernama WARIMIN
Bahwa selama menikah Pemohon dengan WARIMIN telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. RIANTO, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Kediri, 10011973,pekerjaan Industri, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jong Biru RI 014/ RW 0038, Desa Jong Biru, KecamatanGampengRejo, Kabupaten Kediri ;2.
; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Rianto sudahberkeluarga dan telah mempunyai rumah sendiri dan tinggal di Jongbiru,Budiono sudah berkeluarga dan mempunyai rumah sendiri dan tinggal diDesa Jongbiru, Roni sudah mempunyai keluarga tinggal di Jongbiru danRifai tinggal serumah bersama dengan Pemohon di Desa Jongbiru ; Bahwa salah satu anak Pemohon yang bernama Budiono telah berceraidan pergi meninggalkan rumahnya sejak tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa suami Pemohon yang bernama Warimin
Roni dan 4.Rifai ;Menimbang, bahwa disamping itu dalam perkawinan Pemohon denganWarimin telah diperoleh harta gono gini berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Kwadungan, Kecamatan Gampeng Rejo, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 49/ Kwadungan atas namaPemegang Hak : MUSANAH (bukti14);Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Warimin meninggal duniasebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jong Biru No.474.3/ 687/ 91.01/ 2015 bukti P6 dan
keterangan saksi Hartini dan Mujiatunyang menerangkan bahwa Warimin telah meninggal dunia padatanggaltersebut di atas karena usia tua ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sering sakitsakitan danuntuk keperluan hidup seharihari maka Pemohon bermaksud menjual tanahtersebut dan hal ini telah disetujui oleh ketiga anaknya dengan Akte PernyataanPersetujuaan Menjual bidang tanah dihadapan Notaris Miando PasunaParapat,SH.
Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN
12 — 0
Terdakwa:
YASIK bin WARIMIN
16 — 2
dan Saksi NUR CHOLIS Bin MISIRAN yangkesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: TRI TJAHYANTO Bin PONIMAN e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;e Bahwa Saksi telah menjadi korban pemukulan bersama dengan mertuanyayaitu Saksi Setu Bin Warimin yang dilakukan oleh
Sewaktu Saksi dan Saksi Setu Bin Wariminturun dari mobil, mobil yang membuntuti Saksi tersebut berhenti di depanrumah Saksi dan pengemudi mobil tersebut turun disusul oleh penumpanglainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang dan menghampiri Saksi dan SaksiSetu Bin Warimin sambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?
namun belum Saksi jawab Saksi langsung dipukul bagian wajah danmengatakan bagaimana lalu Saksi jawab mobilku jelek mas kemudian 2(dua) orang temannya yang ikut turun tersebut juga ikut memukuli wajahSaksi sedangkan yang satunya mendekap badan Saksi dari belakang,setelah memukul Saksi selanjutnya salah satu dari orang tersebutmenghampiri mertua Saksi yaitu Saksi Setu Bin Warimin dan memukulwajah Saksi Setu Bin Warimin, setelah memukul Saksi Setu Bin Wariminkemudian ketiga orang tersebut kembali menghampiri
SewaktuSaksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turun dari mobil, mobilyang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti di depan rumahSaksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaitu Terdakwa AANturun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga) orang danmenghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin sambilmengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?
Sewaktu Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Warimin turundari mobil, mobil yang membuntuti Saksi TRI TJAHYANTO tersebut berhenti didepan rumah Saksi TRI TJAHYANTO dan pengemudi mobil tersebut yaituTerdakwa AAN turun disusul oleh penumpang lainnya yang berjumlah 3 (tiga)orang dan menghampiri Saksi TRI TJAHYANTO dan Saksi Setu Bin Wariminsambil mengatakan mobilmu apa sudah bagus sendiri?
57 — 4
Bahwa pada tanggal 29 Juni 1969 telah menikah dengan suami Pemohonbernama WARIMIN, seperti terbukti dari petikan Akte Nikah No: 248/ 80/1969 ;2. Bahwa selama menikah Pemohon dengan WARIMIN telah dikaruniai 4(empat) orang anakanak yang masingmasing bernama :1.
Foto copy Kutipan Akte Nikahatas nama Warimin dan Musanah denganNomor : 248/ 80/ 1969 yang diterbitkan oleh Kantor KUA KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, tertanggal 29 Juni 1969, diberi tanda (P1) ;2. Foto copy Surat Kematian, Atas nama Almarhum WARIMIN, Nomor :474.3/ 687/ 91.01/ 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Jong Biru,Kecamatan Gampengrejo, Kab. Kediri, tertanggal 06102015, diberi tanda(P2);3.
dengan nomor:3506120107810165, tertanggal : 15102012 yang dikeluarkan olehKecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, diberi tanda (P9) ;Foto copy Surat Keterangan Waris dengan Nomor: 470/ 368/ 91.01/ 2016,atas nama WARIMIN tertanggal 20062016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jongbiru, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, diberi tanda(P10) ;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470/ 367/ 91.01/ 2016, Atas namaBUDIONO telah pergi dari rumah sejak tahun 2008, tertanggal 20062016,yang dikeluarkan oleh
MUJIATUNBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekat denganPemohon dan saksi tinggal di Jongbiru sejak kecil ;Bahwa Pemohon dan Warimin adalah suami isteri yang menikah padatahun 1969 ;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon akan menjual tanahnya yangberada di Desa Kwadungan ;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu Rianto sudahberkeluarga dan telah mempunyai rumah sendiri dan tinggal di Jongbiru,Budiono sudah berkeluarga dan mempunyai rumah sendiri dan tinggal diDesa Jongbiru
Roni dan 4.Rifai ;Menimbang, bahwa disamping itu dalam perkawinan Pemohon denganWarimin telah diperoleh harta gono gini berupa sebidang tanah yang terletak diDesa Kwadungan, Kecamatan Gampeng Rejo, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 49/ Kwadungan atas nama PemegangHak MUSANAH ;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Mei 2008 Warimin meninggal duniasebagaimana surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jong Biru No.474.3/ 687/ 91.01/ 2015 bukti P2 dan keterangan saksi
10 — 12
Gs.Pemohon nama Wadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongoanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri
binti Warimin tanggal lahirMantup 25 tahun, sementara dalam dokumen lainnya para Pemohonmenggunakan biodata nama PEMOHON ASLI I tanggal lahir Gresik 07 Juli1960 dan nama PEMOHON ASLI II tanggal lahir Lamongan 06 Juni 1962,padahal orangnya sama;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus persyaratan pensiun Pemohon ;Saksi Il: SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal
dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni1960; dan nama PEMOHON ASLI tanggal lahir Gresik 07 Juli 1960,sedangkan Pemohon II nama Tasri binti Warimin tanggal lahir Mantup 25tahun ; dan nama PEMOHON ASLI II
tanggal lahir Lamongan 06 Juni1962;Bahwa Perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohon mengajukanpemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata namaWadjib bin Gimo, tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960; danPemohon II menggunakan biodata nama Tasri binti Warimin tanggal lahirMantup 25 tahun; sementara dalam dokumen lainnya para PemohonHlm.5 dari 10 him.
Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor118/118/IV/1987, tanggal 24 April 1987 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis nama Wadjib bin Gimo , tanggal lahir Balongpanggang 07 Juni 1960dan Pemohon II tertulis nama Tasri binti Warimin
20 — 3
Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO). Bahwa pembeli judi jenismakau yang dapat menebak angka dengan tepat hanya bersifat untunguntungan belaka.
;Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO) ;Bahwa pembeli judi jenis makau yang dapat menebak angka dengantepat hanya bersifat untunguntungan belaka.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis makau tidakada memiliki ijin dari pemerintah Rl;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan.2. TEDY H.
Bahwa terdakwa memperoleh upah sebesar 20 % (dua puluh persen)dari total hasil penjualan judi jenis makau tersebut, yang mana upahtersebut terdakwa terima dari Warimin (DPO) ; Bahwa pembeli judi jenis makau yang dapat menebak angka dengantepat hanya bersifat untunguntungan belaka.
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus ribu rupiah); saksi Sunarto mendapatkan Rp8.200.000,00 (delapan juta dua
penerima program sertifikat pronatersebut, dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dansaksi Sunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksiSiswanto dan saksi Sunarto untuk keuntungan dan kepentingan pribadinyadengan rincian sebagai berikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratus riburupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus ribu rupiah); saksi Sunarto mendapatkan Rp8.200.000,00 (delapan juta dua
saksi Warimin di Kantor BPN Kabupaten Tebo, yang mana uang hasilpengumpulan dari masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratusribu rupiah); saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapanratus
Nomor 110 PK/PID.SUS/2017dalam rangka penerbitan sertifikat prona tahun 2010 yang telah dipungut olehsaksi Warimin dari 32 (tiga puluh dua) peserta prona tahun 2010 di DesaSungai Rambai atas permintaan Terdakwa yang disampaikan kepada saksiWarimin dan saksi Siswanto bertempat di rumah saksi Siswanto dandiserahkan oleh saksi Warimin kepada Terdakwa di kantor Terdakwa diKantor BPN Kabupaten Tebo dan diketahui oleh Terdakwa bahwa hadiahberupa uang tersebut diberikan oleh saksi Warimin kepada Terdakwa
melalui saksiWarimin di Kantor BPN Kabupaten Tebo, yang mana uang hasilpengumpulan dari masyarakat penerima program sertifikat prona tersebut,dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Warimin, saksi Siswanto dan saksiSunarto dan dinikmati oleh Terdakwa beserta saksi Warimin, saksi Siswantodan saksi Sunarto untuk kepentingan pribadinya dengan rincian sebagaiberikut : Saksi Warimin mendapatkan Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua ratusribu rupiah); Saksi Siswanto mendapatkan Rp12.800.000,00 (dua belas juta
25 — 2
diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN :Pertama Bahwa ia terdakwa Ramidi alias Rendi bin Widi Arjo bersamasama denganAntoni Sujarwo als Aan bin Warimin
terdakwa bersamasama Antoni Sujarwo als Aan binWarimin telah menjualkan getah karet beku milik korban kepada sdra Bowo dansdra Ndek (keduanya DPO)e Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan Antoni Sujarwo, korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 191.000.000, (seratus sembilansatu juta rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 joPasal 55 ayat (1) KUHPAtauKedua Bahwa ia terdakwa Ramidi alias Rendi bin Widi Arjo bersamasama denganAntoni Sujarwo als Aan bin Warimin
serta Bowo (DPO) dan Ndek (DPO)Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 22.00wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2015 di DesaMuara Burnai I Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilirterdakwa bersamasama dengan Antoni Sujarwo als Aan bin Warimin (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) serta sdr Bowo dan Ndik(DPO) melakukan penggelapan berupa getah karet sebanyak 22.480 (duapuluh dua ribu empat ratus delapan puluh) kilogram milik saksiBahwa
OKI danterdakwa juga mengakui bahwa terdakwa bersamasama dengan AntoniSujarwo als Aan bin Warimin, Bowo serta Ndek yang melakukanpenggelapan getah karet beku tersebut yang mana Antoni Sujarwo berperanmemberitahukan namanama pembeli getah karet beku yang ada di DesaMuara Burnai I Kec. Lempuing Kab.
Bahwa saksi kenal dengan Antoni Sujarwo bin Warimin karena tetanggasaksi.e Bahwa saksi tidak mengetahui perkara penggelapan terhadap saksi AhmadWarsito bin Sudarsono yang dilakukan oleh terdakwa dan Antoni Sujarwobin Warimine Bahwa saksi ada usaha jual beli getah karet bekue Bahwa saksi tidak membeli karet beku sebanyak 22 (dua puluh dua) tonyang hilang tersebute Bahwa terdakwa dan Antoni Sujarwo bin Warimin tidak pernah menawarisaksi untuk membeli karetBahwa saksi diperlihatkan foto di dalam berkas
30 — 2
yangmemberitahukan kepada terdakwa dengan cara mengirimkanSMS ke HP Nokia milik terdakwa, sedangkan uang hasilpenjualan angka angka togel tersebut terdakwa serahkankepada WARIMIN sekira pukul 19.00 Wib setiap haripemutaran togel dengan cara WARIMIN datang menemuiterdakwa ;Bahwa ketentuan besar hadiah yang akan diterima oleh parapemasang togel yang angka tebakannya tepat yaitu untuktebakan dua angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah), pemasang akan mendapat uang kemenangan atauhadiah sebesar
Rp. 70.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah),untuk tebakan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) pemasang akan mendapat uang atau hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk tebakan empatangka dengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) pemasangakan mendapat uang atau hadiah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan bilamana tebakan angka para pemasang tidakkena, maka uang para pemasang menjadi milik terdakwabersama dengan WARIMIN ;Bahwa dalam menjual angka angka
judi togel tersebut,terdakwa memperoleh imbalan atau komisi sebesar 20 % (duapuluh persen) dari jumlah total omset penjualan angka angkajudi togel yang terdakwa lakukan dan komisi tersebutterdakwa terima dari WARIMIN, serta uang yang terdakwaperoleh tersebut merupakan mata pencarian terdakwa ;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan permainan judi togeltersebut tidak dapat ditentukan pemenangnya hanya bersifatuntung untungan dan dalam melakukan
melalui SMS,selanjutnya angka angka togel yang tembus dapat diketahuimelalui internet atau WARIMIN yang memberitahukan kepadaterdakwa dengan cara mengirimkan SMS ke HP Nokia milikterdakwa, sedangkan uang hasil penjualan angka angka togeltersebut terdakwa serahkan kepada WARIMIN sekira pukul19.00 Wib setiap hari pemutaran togel dengan cara WARIMINdatang menemui terdakwa.e Bahwa ketentuan besar hadiah yang akan diterima oleh parapemasang togel yang angka tebakannya tepat yaitu untuktebakan dua angka
15 — 0
Menetapkan bahwa seorang anak LAKI-LAKI yang bernama SUGENG HERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April 1970 adalah anak dari pasangan suami istri WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH ;4.
JMB telahmengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 08 April 1970 dari pasangan suamiistri bernama : WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH = Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tua Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Jombang, untuk memperoleh Akte Kelahirannya.= Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi diriPemohon, oleh karena telah terlambat untuk mendaftarkannya maka
Jombang berdasarkan pasal32 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Berhubung dengan hal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Malang pada tanggal 08 April 1970 telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama SUGENG HERNAWAN dari pasangansuami istri bernama : WARIMIN
WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH. (Bukti P1) ;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/86/415.53.7/IX/2012, an.SUGENG HERNAWAN. (Bukti P2);3 Foto copy Kartu Keluarga No. 351709 020509 0111, an. Kepala KeluargaSUGENG HERNAWAN. (Bukti P3);4 Foto copy KTP. No.3517090804700006, an. SUGENG HERNAWAN.( Pemohon ).
bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama RAJIMIN dan SETYONINGSIHyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak lakilaki yangdilahirkan di Malang pada tanggal 8 April 1970 adalah anak daripasangan suami istri bernama : WARIMIN
Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yang bernama SUGENGHERNAWAN lahir di MALANG pada tanggal 8 April 1970 adalah anak daripasangan suami istri WARIMIN SUTOMO dan MURTIANAH ;4.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1242 K/PID/2010Bahwa setelah Terdakwa dan Sutrisno alias Bodrek bertemu dengandisaksikan oleh Heriyanto, Sugeng, serta Meuhamat anak Terdakwa, kemudianTerdakwa menuduh Sutrisno alias Bodrek telah mengancam akan menabrakTerdakwa menggunakan sepeda motor, namun Sutrisno alias Bodrekmenyangkalnya, selanjutnya Terdakwa mengatakan pada orangorangdisekitarnya bahwa di Desa Bolo provokatornya adalah Warimin dan Sahirkemudian Sutrisno alias Bodrek, Heriyanto, Sugeng dan yang lainnyamenjemput Warimin di
rumahnya untuk diajak ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Warimin bertemu kemudian Terdakwamenuduh Warimin telah melaporkan Terdakwa ke Polwil dan menghalanghalangi orangorang supaya tidak datang kenduri di rumah Terdakwa, namunWarimin menyangkalnya;Bahwa dari tuduhan Terdakwa terhadap Sutrisno alias Bodrek danWarimin tersebut, Terdakwa tidak bisa membuktikannya;Bahwa berita tersebut kemudian menyebar dan diketahui olehMasyarakat sekitar 50 orang yang berkumpul disimpang tiga Dsn/Ds.
rumahnya untuk diajak ke rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Warimin bertemu kemudian Terdakwamenuduh Warimin telah melaporkan Terdakwa ke Polwil dan menghalanghalangi orangorang supaya tidak datang kenduri di rumah Terdakwa, namunWarimin menyangkalnya;Bahwa dari tuduhan Terdakwa terhadap Sutrisno alias Bodrek danWarimin tersebut, Terdakwa tidak bisa membuktikannya;Bahwa berita tersebut kemudian menyebar dan diketahui olehMasyarakat sekitar 50 orang yang berkumpul di simpang tiga Dsn/Ds.
Kare 09 Maret 2009.Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310 KUHP dan atau 311 KUHPdengan Saksi korban Penghinaan WARIMIN Bin PARTO PARNIbentuk penghinaannya yaitu. dituduh melakukan perbuatanmelaporkan dirinya (Sdr. PAIMAN) ke Plwil serta menghasut orangorang supaya tidak usah datang di rumah Sdr. PAIMAN dalamrangka kenduri.b. Laporan Polisi, No. Pol : LP/09/III/2009/Sek.
9 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Warimin alias Paimin Bin Legi yang telah meninggal pada tanggal 24 September 1982 adalah :
- Rijani alias Riyani Binti P.Rijani selaku Istri / Janda;
- Suwarni alias Warni Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
- Bedjo Rijaman alias Bedjo Riaman Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Rijamah alias Riamah Binti Warimin
alias Paimin selaku anak kandung;
- Riuntung Bin Warimin alias Paimin sealaku aanak kandung laki-laki;
- Slamet Rifai Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Ridwan alias Riduwan Bin Warimin alias Paimin, selaku anak kandung laki-laki;
- Riyanto Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari Riuntung Bin Warimin alias Paimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli
Rijani yang telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 12 Agustus 2018 adalah :
- Suwarni alias Warni Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
- Bedjo Rijaman alias Bedjo Riaman Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Rijamah alias Riamah Binti Warimin alias Paimin selaku anak kandung perempuan;
- Slamet Rifai Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Ridwan alias Riduwan Bin Warimin alias Paimin
, selaku anak kandung laki-laki;
- Riyanto Bin Warimin alias Paimin selaku anak kandung laki-laki;
- Achmad Rendra Prasetya Putra Bin Riuntung selaku cucu / ahli waris pengganti dari Riuntung Bin Warimin alias Paimin;
- Mirza Dwi Dyas Putra Bin Riuntung selaku cucu / ahli waris pengganti dari Riuntung Bin Warimin alias Paimin;
- Rizky Tri Guretno Putra Bin Riuntung selaku cucu / ahli waris pengganti dari Riuntung Bin Warimin alias Paimin;
>Noer Rohma Afifa Putri Binti Riuntung selaku cucu / ahli waris pengganti dari Riuntung Bin Warimin alias Paimin;
- Menetapkan ahli waris dari Bedjo Rijaman alias Bedjo Riaman Bin Warimin alias Paimin yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2019 adalah :
- Suwarni alias Warni Binti Warimin alias Paimin selaku saudara kandung perempuan;
- Rijamah alias Riamah Binti Warimin alias Paimin selaku saudara kandung perempuan;
- Slamet
60 — 7
WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari. 3.
WARIMIN telah terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiorang umum " melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP seperti dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.
WARIMIN pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekitarpukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 bertempatdi rumah terdakwa 1.
GUNAWAN dan terdakwa 5.WARIMIN sepakat untuk melakukan perjudian kartu remi jenis tiga puluhan di ruang tamurumah milik terdakwa 1. SLAMET yang terlihat dari luar sehingga orang yang lewat akanmelihatnya dan dapat bergabung. Kemudian ke lima terdakwa duduk saling mengocok kartu remiyang berjumlah 52 lembar ( joker tidak dipakai ).
14 — 6
Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik, 24 Th dan Nama Pemohon II: SUMARMI binti P.PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977 tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAI RESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II: SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;3.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggallahir: Delik, 24 Th dan Nama Pemohon II: SUMARMI binti P,PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: PARYONObin PAI RESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan NamaPemohon H: SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;4.
Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik,24 Th dan Nama Pemohon H: SUMARMI binti PPARMUDIJI, tempat/tanggal lahir:Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAIRESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II:SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumarni Nomor : 350726431059001tanggal 19 Desember 2012 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik, 24Th dan Nama Pemohon I: SUMARMI binti P,PARMUDJI, tempat/tanggal lahir: Delik, 19Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977 tanggal 14 Juni1977 adalah salah, yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAI
Menetapkan Nama Pemohon I: PARIONO bin WARIMIN, tempat/tanggal lahir: Delik,24 Th dan Nama Pemohon H: SUMARMI binti PPARMUDIJI, tempat/tanggal lahir:Delik, 19 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/31/6/1977tanggal 14 Juni 1977 yang sebenarnya adalah Nama Pemohon I: PARYONO bin PAIRESO UTOMO, tempat/tanggal lahir: Malang, 04 Juli 1953 serta dan Nama Pemohon II:SUMARNI binti RAUN, tempat/tanggal lahir: Malang, 03 Oktober 1959;3.
13 — 4
MUBIN bin PAIDI tempat tanggallahir : Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMINtempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 24 Juni 1992 sebenarnya adalah NamaPemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir : Malang,07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 16121970;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0334/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.
bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggallahir : Malang, 07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMINtempat, tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MOH.MUBIN bin PAIDI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1969 dan NamaPemohon II: SUNAMI binti WARIMIN
MUBIN binPAIDI tempat tanggal lahir : Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II :SUNAMI binti WARIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal .............. sebenarnya adalahNama Pemohon : MUHAMMAD MUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir :Malang, 07071969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat,tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan
MUBIN bin PAIDI tempat tanggal lahir: Malang, 03 Juli 1969 dan Nama Pemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempattanggal lahir : Malang, 22 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor tanggal 24 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MUHAMMADMUBIN bin PAIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 07071969 dan NamaPemohon II : SUNAMI binti WARIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 16121970;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada
7 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRI LUTFI LAILIYAH BINTI SUTOMO untuk menikah dengan Calon suaminya bernama NURUL ADKA BIN WARIMIN;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama (PUTRI LUTFI LAILIYAH BINT SUTOMO)dengan calon suaminya nama (NURUL ADKA BIN WARIMIN);3.
,anak para Pemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calonistriinya;Bahwa para Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakpara Pemohon dan calon istri anak para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan NURULADKA BIN WARIMIN
sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarNURUL ADKA BIN WARIMIN dan para Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut;Bahwa, anak para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri dan ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan
BINLASIPIN umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, Temapt kediaman di DusunMambung, RT.02, RW.01, Desa Sambongrejo Kecamatan Modo, KabupatenLamongan Jawa Timur dan orang tua/wali Calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon suami anak para Pemohon sejak 1 tahun yang lalu kenaldengan anak para Pemohon bernama PUTRI LUTFI LAILIYAH BINTISUTOMO;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Calon suami anak para Pemohonbernama NURUL ADKA BIN WARIMIN telah melamar PUTRI LUTFILAILIYAH BINTI
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRILUTFI LAILIYAH BINT SUTOMO untuk menikah dengan Calon suaminyabernama NURUL ADKA BIN WARIMIN;3.
8 — 0
PUTUSANNomor : 0117/Pdt.G/2013/PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :WARIMIN bin SABID (alm), Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Perhutani, Pendidikan terakhir SMA,alamat tempat tinggal di Dk.
Memberi ijin kepada Pemohon (WARIMIN bin SABID (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 kepada Termohon (NGASRINI bintiNGARBI ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.
dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak hadir dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah,oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi,maka untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon WARIMIN
ARWANT bin SUJAK, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT. 01/01 Desa Ngampel, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2011 sampaisekarang sudah 01 tahun 04e Bahwa Pemoohn bernama Warimin dan Termohon bernamaNgasrini ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama bulan, kemudian merekakontrak selama 6 bulan dan terakhir di rumah orang
Memberi ijin kepada Pemohon ( WARIMIN bin SABID) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (NGASRINI binti NGARBI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Robi ulakhir 1434 H., oleh Drs. H.
18 — 11
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDA ISKHOWATI binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : IDA ISKHOWATI binti HARIONO;Tanggal lahir : 20 Juli2000 (umur 15 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Klampok RT.2 RW. 1 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;Umur : 6 Januari 1991, (umur25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediamandi : Dusun Krajan RT.9 RW. 4 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IDAISKHOWATI binti HARIONO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN
Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan paman calonsuami anak Pemohon bernama LADUN bin ABDUL HALIM, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.9 RW.4Desa Kucur Kecamatan Dau Kabupaten Malang di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau paman calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(IDA ISKHOWATI binti HARIONO) dengan keponakannya bernama (ANDIKSISWANTO bin WARIMIN
Bahwa anak Pemohon bernama IDA ISKHOWATI binti HARIONO, umur 15tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaANDIK SISWANTO bin WARIMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak Pemohon (IDAISKHOWATI binti HARIONO) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (ANDIK SISWANTO bin WARIMIN);3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IDAISKHOWATI binti HARIONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ANDIK SISWANTO bin WARIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal18 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.
13 — 13
AMAR PUTUSAN
Nomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 30 Nopember 2017
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
PENETAPANNomor 1266/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 ~~.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :WARIMIN bin SIYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Dusun Bayang RT.021 RW. 002 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : ILYAS FIRMANSYAHbin WARIMIN
), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN);Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SITIKHUMAIROH binti MAT SAFII) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (ILYAS FIRMANSYAH bin WARIMIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILYASFIRMANSYAH bin WARIMIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SITI KHUMAIROH binti MAT SAFII;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaopkan pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H.