Menyatakan Terdakwa 1 RAKSA Bin GANA, Terdakwa 2 WARJA Bin RUSTAKA; Terdakwa 3 SARKIM Bin WASTAM, Terdakwa 4 MUJID Bin JUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 RAKSA Bin GANA, Terdakwa 2 WARJA Bin RUSTAKA; Terdakwa 3 SARKIM Bin WASTAM, Terdakwa 4 MUJID Bin JUMAR tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Umur/ Tanggal Lahir 52 Tahun/ 13 Agustus 1963Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Blok Lapangan RT 07 RW05 Desa Kroya, KecamatanKroya KabupatenIndramayu;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa II:Nama Lengkap WARJA Bin RUSTAKA;Tempat lahir Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir 36 Tahun/ 9 Agustus 1979Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Blok Godeg RT 13 RW 03Desa Kroya, KecamatanKroya KabupatenIndramayu;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa III:Nama LengkapSARKIM Bin WASTAM

yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut:=> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa RAKSA Bin GANA, TerdakwaWARJA Bin RUSTAKA, Terdakwa SARKIM Bin WASTAM

KARPAdengan terlebih dahulu mengguncang/ mengkuclak blong yang berisi tiga buahdadu selanjutnya mempersilahkan Terdakwa RAKSA Bin GANA, TerdakwaWARJA Bin RUSTAKA, Terdakwa SARKIM Bin WASTAM dan TerdakwaMUJID Bin JUMAR serta penduduk Desa Kroya lainnya masingmasing selakupemasang untuk menebak atau memilih salah satu jenis binatang yang terdapatdalam karpet lapak kuclak dengan menggunakan uang taruhan minimal sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) hingga sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),

dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa RAKSA Bin GANA, Terdakwa WARJA Bin RUSTAKA, TerdakwaSARKIM Bin WASTAM dan Terdakwa MUJID Bin JUMAR adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri ParaTerdakwa;Ad.2.

, Terdakwa 4 MUJID BinJUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 RAKSA Bin GANA, Terdakwa 2WARJA Bin RUSTAKA; Terdakwa 3 SARKIM Bin WASTAM, Terdakwa 4MUJID Bin JUMAR tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Perkara : PDM580/JKTBRT/04/2018 tertanggal 16 April 2018, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :PERTAMA jpsvsesenss:soseenaese sonoma yao snannomeiunsanonrumuau engineBahwa ia terdakwa FERDIANSAH Bin NASIR bersama denganAGUNG ASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) dan saksi WASTAM BinTAWARI , saksi MISLAN Bin KAMAN, saksi SAMSUL ANWAR Alias AWANG,saksi DEDY WAHYUDI, saksi FADLI DARMAWAN Bin DJAFAR SIDIK , saksiFIRMAN AHMAD Alias ACIL Bin TATANG ( masingmasing diperiksa sebagaitersangka dalam

Bin TALARI, yang mengaku bekerja ditempattersebut atas perintah AGUNG ASHARI Alias RUDI ( Belum tertangkap )yang merupakan pemilik Diskotik tersebut, untuk menjual Ekstasi cair ataubiasa disebut Aqua setan yang dibuat dilantai 4 ( empat ) diskotik MG,dengan menggunakan bahan yang saksi WASTAM Bin TALARI beli atasperintah AGUNG ASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) berupaHeliotropine atau Piperonal sebanyak 3 (tiga) kali kepada PT Anugerah IntiArtha, lalu setelah bahan tersebut diracik sedemikian

( dua ) diskotik MG danmenyerahkannya kepada tamu yang memesan setelah di beritahukan olehsaksi WASTAM Bin TALARI, selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARImenyerahkan uang penjualan Aqua setan tersebut kepada saksi MISLAN BinKAMAN yang kemudian menyerahkannya kepada saksi SAMSUL ANWARAlias AWANG, dengan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

terdakwamenyerahkannya kepada tamu yang memesan setelah di beritahukan olehsaksi WASTAM Bin TALARI, selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARImenyerahkan uang hasil penjualan Aqua setan tersebut kepada saksiMISLAN Bin KAMAN yang kemudian menyerahkannya kepada saksiSAMSUL ANWAR Alias AWANG, dengan tidak ada ijin dari pinak yangberwenang.

No 400/PID.Sus/2018/PT.DKI 4.digunakan dalam perkara lain atas nama WASTAM ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limafIDUW fUPiah) j~~~n nnn nw nnn nn nnn nnn nnnnnnn nnn3.

tim mendatangi Diskotik MG InternationalClub Jalan Pangeran Tubagus Angke Nomor 16, Blok VV, Kelurahan WijayaKusuma, Kecamatan Tanjung Duren, Jakarta Barat, pada hari Minggu tanggal17 Desember 2017, di tempat tersebut selanjutnya saksi bersama denganHalaman 3 dari 71 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKItim melakukan penggeledahan dan mencurigai banyaknya Aqua botol ukuran330 MI tanpa lebel, berisi air yang beredar ditempat tersebut lalu saksibersama dengan tim melakukan pengamanan terhadap saksi WASTAM

BinTALARI, yang bekerja ditempat tersebut atas perintah AGUNG ASHARI AliasRUDI ( DPO ) yang merupakan pemilik Diskotik tersebut, untuk menjualEkstasi cair atau biasa disebut Aqua setan yang saksi Wastam buat dilantai 4 (empat ) diskotik MG, dengan menggunakan bahan yang saksi WASTAM BinTALARI beli atas perintah AGUNG ASHARI Alias RUDI ( DPO ) berupaHeliotropine atau Piperonal sebanyak 3 (tiga) kali kepada PT Anugerah IntiArtha, lalu setelah bahan tersebut diracik sedemikian rupa di lantai 4 ( empat

Bin TALARI, selanjutnya saksi WASTAM BinTALARI menyerahkan uang hasil penjualan Aqua setan tersebut kepada saksiMISLAN Bin KAMAN yang bertugas menerima dan mengumpulkan uang hasilHalaman 4 dari 71 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2018/PT.DKIpenjualan Aqua Setan dari saksi WASTAM Bin TALARI untuk disetorkankepada terdakwa SAMSUL ANWAR Alias AWANG yang kemudiandiamankan bersama dengan barang buktinya berupa 1 ( satu ) buah KTP An.SAMSUL ANWAR. 1 ( satu ) buah Handphone warna putih Merek Samsung. 9( sembilan

Bin TALARI, yang kemudian menghubungi saksiFERDIANSAH Bin NASIR untuk mengambil ekstasi cair ( Aqua Setan )tersebut dari Lantai Il ( dua ) diskotik MG dan menyerahkannya kepada tamuyang memesan setelah di beritahukan oleh saksi WASTAM Bin TALARI,selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARI menyerahkan uang hasil penjualanAqua setan tersebut kepada saksi MISLAN Bin KAMAN yang bertugasmenerima dan mengumpulkan uang hasil penjualan Aqua Setan dari saksiWASTAM Bin TALARI untuk disetorkan kepada terdakwa SAMSUL

Bin TALARI,yang kemudian menghubungi saksi FERDIANSAH Bin NASIR untukmengambil ekstasi cair ( Aqua Setan ) tersebut dari Lantai II ( dua ) diskotik MGdan menyerahkannya kepada tamu yang memesan setelah di beritahukan olehsaksi WASTAM Bin TALARI, selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARImenyerahkan uang hasil penjualan Aqua setan tersebut kepada saksi MISLANBin KAMAN yang bertugas menerima dan mengumpulkan uang hasilpenjualan Aqua Setan dari saksi WASTAM Bin TALARI untuk disetorkankepada terdakwa SAMSUL

terjadi setelah saksi tanyakan,saksimengetahui bahwa saksi korban dilukai oleh rekannya yaitu terdakwa AGUS AlsEROS dengan cara menusukkan benda tajam kepada saksi korban,setelahmengetahui hal tersebut saksi lalu kembali kedalam untuk mengecek keadaan saksikorban setelah saksi korban selesai mendapatkan perawatan,saksi korban di ijinkanpulang untuk beristirahat dan saksi datang ke polsek cilandak untuk penyidikanlebih lanjut .Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;2 Saksi DARYONO Bin WASTAM

;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013sekitar pukul 10.00 wib saat saksi sedang berada di warung tibatiba saksi korbanDARYONO Bin WASTAM datang kewarung dan memesan kopi.

kebangsaan Indonesia, tempat tinggal maribayaRt.01/02 Ds.maribaya kec karanganyar / jalan lebak bulus kec.cilandak Jakarta selatan,Agama Islam;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik;Bahwa benar keterangan saksi di Penyidik;Bahwa kejadian tindak pidana tersebut pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013sekira Jam 10.30 WIB bertempat di warung nasi yogya yang beralamat di jalanMargasatwa Raya No.16A Rt.04/01 Kel cilandak barat Kec Cilandak Jakartaselatan dan yang menjadi korbannya adalah DARYONO Bin WASTAM

yang berada disekitar lokasi kejadian,znamun gagal dan terdakwaberusaha berlari kembali kea rah rumah melalui UPN Veteran.setelah beradadirumah ,terdakwa bersembunyi di daerah manggarai selama 8 (delapan) hari dirumah budeterdakwa,kemudian baru pada hari jumat terdakwa pulang dan datang kepolsek cilandakuntuk mengambil motor,namun saat akan mengambil motor terdakwa lalu ditangkap.3 Bahwa benar terdakwa AGUS RIYADI Als EROS Bin DARYONO telah melakukanpenagniayaan teradap saksi korban DARYONO Bin WASTAM

denganmenggunakan 1(satu)bilah pisau genggam yang terbuat dari besi sepanjang 8(delapan)cm yangberdasarkan hasil visum Et Repertum No.HK.05.01/11/1495/2013 tertanggal 21 November 2013yang ditandatngani oleh dr.Andriani,SpF Dokter sepesialis Forensik pada rumah sakit umum pusatFatmawati dengan kesimpulan pada saksi korban DARYONO Bin WASTAM ditemukan lukaluka terbuka pada bibir dan lengan bawah kanan akibat kekerasan benda tajam yang menyebabkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan atau

., dan Rekan, yangberalamat di Jalan Raya Sukaurip Nomor 49, Kecamatan Balongan,Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Nopember 2014,Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;dan1 NYI MINAH, bertempat tinggal di Desa Dermayu, Blok GangTambangan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,2 KUWU DESA DERMAYU, berkedudukan Desa Dermayu, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu,3 KURSI Bintt WASTAM, bertempat tinggal di Desa Rambatan Wetan,Blok Balong, RT. 24, Kecamatan

Sindang Kabupaten Indramayu,4 KURNIASIH Als UUN Binti WASTAM, bertempat tinggal di DesaRambatan Wetan, Blok Balong, RT. 24, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu,5 CAMAT SINDANG, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)berkedudukan di Jalan Raya Sindang, Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II, IV, Turut Tergugat I, II,Ill/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

Pihak Turut Tergugat I danTurut Tergugat II hadir hanya karena mendapatkan panggilan 3 (tiga) kali dantetunya dalam persidangan perlu dijawab.Bahwa sangat jelas dan terang surat gugatan Para Penggugat mengandung Error inPersona (keliru/salah mengenai pihaknya) telah menyebutkan Turut Tergugat Ibernama Kursi Binti Wastam yang sebenarnya Kurci Binti Casim dan TurutTergugat II bernama Kurniasih als.

Kursi binti Wastam sabagai Turut Tergugat;5. Kumasih als Uun binti Wastam sebagai Turut Tergugat IT;6. Camat Sindang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai TurutTergugat II;7. Kuwu Desa Dermayu sebagai Turut Tergugat IV;MengadiliDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I,Turut Tergugat II,Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Kursi binti Wastam sebagai Turut Tergugat5.Kurnasih als Uun binti Wastam sebagai Turut Tergugat II. 6 Camat Sindangselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sebagai Turut Tergugat III. 7. KuwuDesa Dermayu sebagai Turut Tergugat IV adalah sama persis, sehingga seharusnyaJudex Facti menerapkan nebis in idem;.

Muhdhor Asyiqi bin Wastam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
1.Ahmad Mishbahush Shudur Bin Muhammad Anwar
2.Moch.Muhdhor Asyiqi Bin Wastam

Timah dan setelah berada di Pos pengumpul, Pasir Timahditimbang dan disimpan selanjutnya Asisten Wastam menyerahkan bukti penerimaanPasir Timah kepada Terdakwa selaku Penanggung Jawab Lapangan CV.

TIMAH ( Persero ) Tbk, dengan jabatan sebagaiassisten wastam P1.1.5 Jangkang yang berada di Air Jangkang Dusun SinghinDesa Dwi Makmur Kec. Merawang Kab. Bangka;Bahwa saksi menjabat sebagai assisten wastam P1.1.5 Jangkang yang berada diAir Jangkang Dusun Singhin Desa Dwi Makmur Kec. Merawang Kab.

Timah dansetelah berada di Pos pengumpul, Pasir Timah ditimbang dan disimpanselanjutnya Asisten Wastam menyerahkan bukti penerimaan Pasir Timah kepadaTerdakwa selaku Penanggung Jawab Lapangan CV.

Timahdan setelah berada di Pos pengumpul;Bahwa setelah melalui Asisten Wastam, Pasir Timah yang dihasilkanditimbang dan disimpan selanjutnya diserahkan bukti penerimaan PasirTimah kepada Terdakwa selaku Penanggung Jawab Lapangan CV.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin TJATAR) terhadap Penggugat (SUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2845/Padt.G/2015/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakFt: Uf: a aaa oeSUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan buruh migran, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 007, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas

No. 2845/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Purwokerto pada tanggal 15 Desember 2015 dibawah Nomor2845/Pdt.G/2015/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 September 2004 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugatyang bernama WASTONO AL WASTAM sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.: 339/23/IX/004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas pada tanggal 30September 2004 ; 222222 22 oon

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (HERIYANTO bin TJUATAR)terhadap Penggugat (SUSI WIDIYANTI binti WASTONO AL WASTAM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:
1.WASJA
2.SOYI
Tergugat:
1.Salim Bin Sarpi an
2.Carmu Bin Kaspi
3.Wastam Bin Sarpi an
4.Tasnuri Bin Tarwa

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana Posita nomor 1dan 2 di atas kurang lebih pada akhir tahun 2015 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat telah dikuasai secara tidak sah dan melawanhukum oleh Salim Bin Sarpian (Tergugat 1), Carmu Bin Kaspi (TergugatIl), Wastam Bin Sarpian (Tergugat III) dan Tasnuri Bin Tarwa (TergugatIV) ;4.

Bahwa para Tergugat yakni Salim Bin Sarpian (Tergugat 1), CarmuBin Kaspi (Tergugat II), Wastam Bin Sarpian (Tergugat III) dan TasnuriBin Tarwa (Tergugat IV) telah di damaikan di desa sebanyak tiga kaliHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN Bbssekitar bulan november tahun 2016, namun para Tergugat tidak dapatmenunjukan bukti kepemilikan atas tanah tersebut dalam posita 1 dan 2;5.

Bahwa sekitar bulan November tahun 2016, tanaman sawo milikPenggugat telah mati sejumlah 20 batang pohon sawo yang diduga hal inidilakukan oleh para tergugat yakni Salim Bin Sarpian (Tergugat 1),Carmu Bin Kaspi (Tergugat II), Wastam Bin Sarpian (Tergugat III) danTasnuri Bin Tarwa (Tergugat IV);7.

BinHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN BbsSARPIAN, padahal TERGUGAT III bukan bernama WASTAM BinSARPIAN akan tetapi nama yang sesuai berdasarkan Kartu TandaPenduduk Elektrik NIK : 3329112007510001 tertera bernamaWARMO WASTAM sehingga mengakibatkan hal ini berimbas padaidentitas yang tidak sesuai terhadap TERGUGAT III dan menjadi tidakjelas terhadap identitas pihak siapa yang digugat..

GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam identitas TERGUGAT menyebutkan identitas nama TERGUGAT bernama SALIM BinSARPIAN, padahal TERGUGAT bukan bernama SALIM BinSARPIAN akan tetapi bernama CALIM; Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam identitas TERGUGATIll menyebutkan identitas nama TERGUGAT III bernama WASTAM BinSARPIAN, padahal TERGUGAT III bernama WARMO WASTAM;3.

Rotib, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Asmin yang mewakilkan kepada penghulu Basir, adapunyang menjadi saksi adalah Suedi dan Wastam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Supriyadi bin Abdul Haq, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi kenal dan bertetangga sejak masih kecil; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Asmin;Bahwa saksi nikah yaitu: Saksi dan Wastam

Zen bin Asmin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon II;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Asmin;e Bahwa saksi nikah yaitu: Suedi dan Wastam;e Bahwa saksi tidak ingat apa dan berapa mas kawinnya;e Bahwa akad

Rotib, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Asmin yang mewakilkan kepada penghulu Basir, adapun yang menjadisaksi adalah Suedi dan Wastam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang

Rais Qodim Bin Qodim;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 wib.Suwirno als Wirno Bin Wastam datang lagi kerumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanahsawah sebesar Rp. 5.000 000, ( lima juta rupiah )kepada Suwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno BinWastam datang kerumah Kusnadi Bin Suhari

Bahwa atas perbuatan terdakwa dengan temannya Edi Yulianto Bin Suwarso danSuwirno als Wirno Bin Wastam meraka Kusnadi, Sariah Binti Tarkian dan RusjanBin H.

Rais Qodim Bin Qodim; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 wib.Suwirno als Wirno Bin Wastam datang lagi kerumah Kusnadi Bin Suharimengatakan disuruh oleh Edi Yulianto Bin Suwarso untuk meminta tambahan uangmuka pembelian tanah sawah lalu Kusnadi Bin Suhari memberikan uang mukatambahan pembelian tanahsawah sebesar Rp. 5.000 000, ( lima juta rupiah )kepada Suwirno als Wirno Bin Wastam dan selang dua hari Suwirno als Wirno BinWastam datang kerumah Kusnadi Bin Suhari

Suwirno al Wirno Bin Wastam dengan tujuanmenawarkan tanah sawah dengan harga murah seluas 2 (setengah) bahu denganharga sebesar Rp. 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah); e Bahwa benar Saksi Kusnadi tertarik untuk membeli tanah tersebut kemudiaanmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 5.000.000.

(lima juta rupiah) dan uangditerima oleh Saksi Suwirno al Wirno Bin Wastam dan setelah dihitung laluuang tersebut diserahkan kepada Saksi Edi Yulianto Bin Suwarso;e Bahwa, benar kemudian pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2010 sekitar pukul10.00 Wib saksi Suwirno Al Wiro Bin Wastam datang kembali kerumah saksiKusnadi untuk minta tambahan uang muka pembelian tanah sawah sebesar Rp.5.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA) terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat ( WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat ( ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID) ;3.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Endang al Endang Muniroh bintiSayid) dengan Tergugat (Wastam bin sarya) telah terikat perkawinan yangsah, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1

sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Endang al Endang Muniroh binti Sayid) dengan Tergugat(Wastam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WASTAM bin SARYA)terhadap Penggugat (ENDANG alias ENDANG MUNIROH binti SAYID)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarna bin Kaswad) terhadap Penggugat (Rantinah binti Wastam);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00,- (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2398/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rantinah binti Wastam, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.003 RW. 003, DesaKertawana, Kecamatan Kalimanggis, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa

No. 2398/Pdt.G/2019/PA.Kngterhadap Penggugat (Rantinah binti Wastam);3.

Carsinah binti Wastam, umur 43 tahun, Agama Isiam,pekerjaanMengurus ru,ah tangga, tempat tinggal di Kliwon RT.03 RW03 Desa Kertawana, KecamatanKalimanggis, Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutarna bin Kaswad)terhadap Penggugat (Rantinah binti Wastam);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000,00, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehji. bertepatandengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry serta Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHMAT BIN ADE JENAL ABIDIN) terhadap Penggugat (KARMILA BINTI WASTAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 1745/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :KARMILA BINTI WASTAM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.005 RW. 002Desa Jatisawit lor Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Wastam bin Tarpin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RI.05 RW.02 Desa Jatisawit Lor Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah kandung dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 bulan yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAHMAT BIN ADE JENALABIDIN) terhadap Penggugat (KARMILA BINT WASTAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. ULYATI R., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Bin TALARI, yang bekerja ditempattersebut atas perintah AGUNG ASHARI Alias RUDI ( Belum tertangkap ) yangmerupakan pemilik Diskotik tersebut, untuk menjual Ekstasi cair atau biasadisebut Aqua setan yang dibuat dilantai 4 ( empat ) diskotik MG, denganmenggunakan bahan yang saksi WASTAM Bin TALARI beli atas perintahAGUNG ASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) berupa Heliotropine atauPiperonal sebanyak 3 (tiga) kali Kepada PT Anugerah Inti Artha, lalu setelahbahan tersebut diracik sedemikian rupa di

lantai 4 ( empat ) ruang kerja AGUNGASHARI Alias RUDI ( belum tertangkap ) hingga menjadi Ekstasi Cair yang dimasukan kedalam botol Aqua kemasan @ 330 MI tanpa lebel dan dikenaldikalangan Diskotik MG dengan sebutan ( Agua setan ) saksi Wastam Bin Talarimembawanya ke Lantai 2 ( dua ) diskotik MG untuk disimpan dan kemudianHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 362/PID.SUS/2018/PT.

Bin TALARI, yangkemudian menghubungi saksi FERDIANSAH Bin NASIR untuk mengambilekstasi cair ( Aqua Setan ) tersebut dari Lantai Il ( dua ) diskotik MG danmenyerahkannya kepada tamu yang memesan setelah di beritahukan olehsaksi WASTAM Bin TALARI, selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARImenyerahkan uang hasil penjualan Aqua setan tersebut kepada saksi MISLANBin KAMAN yang bertugas menerima dan mengumpulkan uang hasil penjualanAqua Setan dari saksi WASTAM Bin TALARI untuk disetorkan kepada saksiSAMSUL ANWAR

DKIpelanggan di diskotik tersebut, setelah saksi DEDY WAHYUDI menerima kartumember dan memastikannya aman kemudian saksi DEDY WAHYUDImembawanya kepada saksi WASTAM Bin TALARI, yang kemudianmenghubungi saksi FERDIANSAH Bin NASIR untuk mengambil ekstasi cair( Aqua Setan ) tersebut dari Lantai II (dua ) diskotik MG dan menyerahkannyakepada tamu yang memesan setelah di beritahukan oleh saksi WASTAM BinTALARI, selanjutnya saksi WASTAM Bin TALARI menyerahkan uang hasilpenjualan Aqua setan tersebut kepada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Nurohman bin Wastam) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Wartam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Siti Aisah binti Wartam, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok LedokRT.001 RW.003 Desa Kalikoa Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanIrwan Nurohman bin Wastam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Invan Nurohman bin Wastam)terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Wartam)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inwan Nurohman bin Wastam)terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Wartam):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. YEYEPJAJA JAKARIA, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Poniman bin Wastam dengan Ani binti Jahri yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 1988, di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatan dalam

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Pkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Poniman bin Wastam, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Rt 11 Dusun I, Desa SungaiPinang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin,sebagai Pemohon ;Ani binti Jahri,

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Poniman Bin Wastam) denganPemohon II Ani Binti Jahri) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus1988 di Sungai Pinang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;Hal 2 dari 8 Hal Penetapan No. 49/Pdt.P/2020/PA.Pkb3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Pemohon (Poniman bin Wastam) danPemohon Il (Ani binti Jahri) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin, telahdinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Ponimanbin Wastam yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, yang telah dinazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode buktiP.2;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;Hal

Tosin bin Wastam dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Tosin bin Wastam, mahardibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Ilperawan;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;2.

Tosin bin Wastam, mahar dibayar tunai dansaat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon I dan PemohonIl membenarkannya ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamohon penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Wasjam (Ayah Kandung) Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Omo dan Bapak Wastam, mas kawinnya berupauang sebesar Rp.5.000, dan tidak tercatat di Register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, akad nikahnya antara A.SAHROPI BIN UMSAR~ dengan Wali Nikahnya diwakilkan kepadaPenghulu tersebut ada ijab kobul ;3.

Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan suami Pemohon yangbernama A. Sahropi bin Umsar, karena saksi adalah keponakan; Bahwa benar Pemohon adalah isteri sah dari A.

Wastam bin Sri, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Nenggeng RT.007 RW. 003 Desa Cimayasari KecamatanCipeundeuy Kabupaten SubangSaksi kemudian mengangkat sumpah menurut agama Islam sebagai berikut :Wallohi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangsebenarnya tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Kepada saksi :Apakah saudara kenal kepadaPemohon?Ya, saya kenal dan juga kenal kepadasuaminya bernama A.

Wastam 2.Edi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali Nikah Saif dangobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;5.

mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 17 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, dengan wali nikah adalah Saif (ayah kandung Pemohon Il),dengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Wastam

serta keterangan saksi 1dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 17April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Saif, dengan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Wastam