Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 489/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 29 Juli 2013 — SAHRUL
21 — 3
21 — 3
SPP/19/V/2013/ReskrimSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2013 No. PRINT99/0.5.12/Epp. 1/05/2013Sejak tanggal 3 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 20133. Penuntut Umum tanggal 9 Juli 2013 No. Print310/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 9 Juli 2013 s/d tanggal 28 Juli 20134.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2013 Tanggal 26 Agustus 2013 — T. ISKANDAR BIN T.M. ARSYAT
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 363 K /Pid/ 20132. 4(empat) buah akta jual beli (AJB) tanah :a. Akta Jual Beli Nomor 01/KBV/1992 An T Iskandar;b. Akta Jual Beli Nomor 02/KBX/1992 An T Iskandar;c. Akta Jual Beli Nomor 19/KBVII/1992 An T Iskandar;d. Akta Jual Beli Nomor 23/KB1/1992 An T Iskandar;3. 2 (dua) buah Akte dari Notaris H. Nasrullah, S.H.;a. Akta Jual Beli dengan hak membeli kembali No 71 tanggal 16 Juni2010;b. Akta Kuasa Jual Beli No:72 tanggal 16 Juni 2010;dikembalikan kepada saksi korban Tay Andi;4.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/Pdt.G/2016PA.SmpAgama Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep dengan (Kutipan AktaNikah nomor : 243/28/X/2013 tanggal 29 Oktober 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 6 bulan dan dirumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun3.
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1146/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 12 Agustus 20132
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 859/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 27 Januari 2014 — SYAIFUL BAHRI ALS SAYFUL BIN TRIS SUKARJI
33 — 9
33 — 9
./46/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 26Oktober 2013 s/d tanggal 14 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. Print416/0.5.12/Epp.2/1 1/2013,sejak tanggal 15 Nopember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Print 508/0.5.12.3/Ep.1/12/2013.,sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134.
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 05/PDT.P/2014/PN.LWK Tanggal 24 Februari 2014 — Perdata
- RANIA H
56 — 2
56 — 2
YUSUF DELAKRUS danmempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :e YUSIL USU DELAKRUS, Umur 36 Tahune YUSRAN DELAKRUS, Umur 33 Tahune MASNIDELAKRUS, Umur 29 Tahune RUSTAM DELAKRUS, Umur 26 Tahune =ASRIN, Umur 22 Tahune ISRA DELAKRUS, Umur 16 Tahune ALDA DELAKRUS, Umur 12 Tahun1 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2013 sesuaiakta kematian No.486/DB/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132 Bahwa anak ISRA DELAKRUS masih dibawah umur akan tetapi sudah menikah,dan Anak ALDA DELAKRUS
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — WALIKOTA PAGAR ALAM VS IRPANSI, DKK
143 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 363 K/TUN/20132. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/201 2tanggal 26 Juli 2012 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil/PegawaiNegeri Sipil ;3. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/2012 tanggal 26 Juli 2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil/Pegawai Negeri Sipil ;4.
Putusan Nomor 363 K/TUN/20132.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1140/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
., tanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 692/115/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus/2013 Tanggal 25 September 2013 — H. ANDI MUHTADIN ; DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 PK/Pdt.Sus/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011/PN.POI
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 25 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
., telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.18.11/PW.01/20/I/2013 tanggal 22 Januari 20132 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 3 bulan;4 Bahwa, Pemohon
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0206/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Arig Alfatin Lahir di Kendari tanggal 22 Desember Tahun 20132. Ahlam Khiar Lahir di kendar tanggal, 02 Desember Tahun 2015. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0055/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Alarig Albi Nabhan Lahir di Kendari pada Tanggal09 Juni 20132) Inayah Bilgis Ramadhani Lahir di Kendari pada Tanggal24 Juni 20153) Nur Khaiirin Alifiyah Lahir di Kendari pada Tanggal 03November 20186.
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 680 /Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2014 — MIFTAHUNAâÂÂIM Bin TUMARI
FARIDA NURUL ASRORIYAH Binti TOHIRON
12 — 7
12 — 7
Put No. 0680/Pdt.G/2014/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 302/14/01/VI/2013tertanggal 5 Juni 20132) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besamadirumah Pemohon selama 2 bulan ;3) Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;4) Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karana masalahhutang ;5) Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8bulan;6) Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas
Register : 04-04-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS MEUREUDU Nomor 06/Pdt.P/2013/MsâMrd Tanggal 27 Februari 2013 —
59 — 9
59 — 9
demikian permohonan Pemohon I = (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx ) dan Pemohon II ( XxxxxxxxxxxxXXXxXXxxx ) untukmengitsbatkan nikahnya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 90UU No. 3 Tahun 2006, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini patutdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta Hukum Syarayang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Hal7 dari Pen.No.06/Padt.P/.20132
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Maret 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX Tertanggal 07 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Gang XXXXXX Kelurahan XXXXXXXXXXXX.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 4 Juni 2013 — SUYANTO Bin BUANG
26 — 20
26 — 20
SP.Han / 25 / II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. 81 / 0.5.43 / Epp.1 / 3 /2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 28 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 April 2013, No. print115 / 0.5.43 / Epp.2 / 4 /2013, sejak tanggal 4 April 2013 s/d tanggal 23 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 April 2013, No. 273/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 16 April 2013 s/d tanggal 15 Mei
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi
Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan gugatan Pengugat; hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1339/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Register Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 2013 dirumah Orang tua Penggugat,dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 Gram, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota Bamdarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 278/30/V/2013tertanggal 13 Mei 20132