Ditemukan 1056 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ketandan Kec. Dagangan Kab.Madiun;6.
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80 — 17
80 — 17
berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Senin, tanggal 18 September2006Masehibertepatan dengan 25 Syaban 1427/Hijrian di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaganganKabupatenMadiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor: 404/42/IX/2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Desa Ketandan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pid/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH;tempat lahir : Gianyar;umur / tanggal lahir : 47 Tahun/28 Oktober 1964;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Banjar Kutri Ketandan, Desa Buruan,Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;agama : Hindu;pekerjaan : Advokat;Terdakwa pernah dilakukan penahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2011 sampai dengantanggal 24 Desember 2011;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember 2011 sampaidengan tanggal 19 Januari 2012;3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 70/3/V/1992 tanggal 01Mei 1992 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1645/G/2013 Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :SASONGKO bin SURAJI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Panggil RT.01 RW. 02, Desa Sengon, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikankuasa kepada ARYO SALOKO, SH, Advokad alamat JalanRaya Klaten Solo Km.4, Perempatan Ketandan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Kln Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SUYANTI
32 — 5
SUYANTI
32 — 5
Fotokopi Kutipan Akte nikah No.323/13/1980 , tertanggal 3111980, antaraHERWANTO dengan SUYANTI dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, diberi tandabukti P 5;. Fotokopi Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/355/X/20, tertanggal 26Oktober 2020, atas nama SUYANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJebugan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti P 6 ;.
Register : 23-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 85
104 — 85
rumah sejak bulan April 2019; Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danbertempat tinggal di rumah yang baru; Penyebabnya yang saksi dengar kalau Tergugat dituduh oleh Penggugatselingkuh dengan wanita lain; Setahu saksi Tergugat tidak pernah berselingkuh, dan Tergugat bisadikatakan sebagai seorang guru dan juga sebagai imam sholat di mushola; Setahu saksi bahwa Penggugat berselingkuh, dimana pada waktu itu dirumah Penggugat ada tamu seorang lakilaki yang bernama Syafrudin dariDesa Ketandan
rumah sejak bulan April 2019; Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danbertempat tinggal di rumah yang baru; Penyebabnya yang saksi dengar kalau Tergugat dituduh oleh Penggugatselingkuh dengan wanita lain; Setahu saksi Tergugat tidak pernah berselingkuh, dan Tergugat bisadikatakan sebagai Seorang guru dan juga sebagai imam sholat di mushola; Setahu saksi bahwa Penggugat berselingkuh, dimana pada waktu itu dirumah Penggugat ada tamu seorang lakilaki yang bernama Syafrudin dariDesa Ketandan
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Raya KlatenSolo, KM.4,Perempatan Ketandan (RSI), Belangwetan,Klaten Utara, Kabupaten Klatenselanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, pendidikanPengadilan Agama tersebut;$1, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxxx, RT.XXXXXXXXXX RW.
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0920/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pada bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah yang terletak di daerah Ketandan, Banguntapan;c. Pada bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat kembali berpindahtempat tinggal di Griya Krucuk Indah yang merupakan rumah bersamaantara Penggugat dan Tergugat;d.
Register : 13-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN WATES Nomor 34/Pid.B/2024/PN Wat Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.ESTINING AYU PRAMUSHINTA, S.H., M.H.
2.Awan Prastyo Luhur, S.H., M.H.
3.VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
NGATIDJO alias TEGRONG bin DIMUN
15 — 5
1.ESTINING AYU PRAMUSHINTA, S.H., M.H.
2.Awan Prastyo Luhur, S.H., M.H.
3.VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
NGATIDJO alias TEGRONG bin DIMUN
15 — 5
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Type NF 125 SD, Tahun 2005, Nomor Polisi: AB3186 JF, Warna Hitam, Nomor Rangka : MHK1JB51125K061021, Nomor Mesin : JB51E-1056750 atas nama SUGIHARTINI alamat Ketandan
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di Desa Ketandan
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Ketandan, RT.011, RW.003, Desa Wiradesa, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam,saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua
Register : 27-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.YK Tanggal 18 September 2012 —
24 — 10
24 — 10
keterangan Saksi tersebut Penggugat dan Tergugatmembenarkannya ; Saksi SULISTYO JUANTORO : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sejak kecil bertetanggaandengan Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah karenaSaksi juga ikut diundang ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Suryatmajan Danurejan Yogyakarta kemudianpindah di Kampung Ketandan
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Purnomo bin Pardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa Meger, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon.MelawanTantri Pujiastuti binti Suranto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKarangnongko Rt. 002 Rw. 009, Desa Ketandan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT 014 RW 004, Desa Ketandan, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat
Register : 12-05-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2016 — penggugat tergugat
24 — 10
24 — 10
Bromo Gang Ketandan I RT. 006/ RW. 004 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :-------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Rumah milik Bpk Diman;------------------------------ Sebalah Timur : Rumah milik Ibu Nata;--------------------------------- Sebelah Selatan : Rumah milik Bpk Suwarno;------------------------- Sebelah Barat : rumah milik Ibu Naryo;-----------------------------
Bromo Gang Ketandan RT. 006/ RW. 004 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap yangdigunakan sebagai usaha koskosan terdiri 5 (lima) kamar @ Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kamar/oulan denganbatasbatas sebagai berikut : 20022 220 ooSebelah Utara : Rumah milik Bpk Diman;Sebalah Timur =: Rumah milik lbu Nata;Sebelah Selatan : Rumah milik Bok Suwarno; Sebelah Barat > rumah milik lbu Naryo;dengan taksiran harga Rp. 275.000.000, (Dua ratus tujuh puluh limaJULES
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 112/PID/2016/PT PTK Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terbanding/Terdakwa VI : MATIUS TOPIT alias TOPIT anak dari BARAT
Terbanding/Terdakwa IV : LUKAS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS anak dari IDAT
Terbanding/Terdakwa V : ARYANSYAH BUJANG alias BUJANG anak dari UNCAL
Terbanding/Terdakwa III : YOHANES ALPINUS alias PINUS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa I : ENTAL anak dari BATA
74 — 19
Terbanding/Terdakwa VI : MATIUS TOPIT alias TOPIT anak dari BARAT
Terbanding/Terdakwa IV : LUKAS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa II : ANTONIUS anak dari IDAT
Terbanding/Terdakwa V : ARYANSYAH BUJANG alias BUJANG anak dari UNCAL
Terbanding/Terdakwa III : YOHANES ALPINUS alias PINUS anak dari KAMAR
Terbanding/Terdakwa I : ENTAL anak dari BATA
74 — 19
datangmenggunakan motor F1 milik Terdakwa ENTAL Anak Dari BATA danTerdakwa II ANTONIUS Anak Dari IDAT yang menggunakan motor vegamiliknya sendiri dan Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak DariBARAT berada di rumah Saksi MATDASI ALIAS PANGKAL ANAK DARILOKOI untuk berjagajaga apabila ada kendaraan perusahaan datang,kemudian setelan berkumpul Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG AliasBUJANG anak dari UNCAL dan Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMARbertugas untuk memanen buah dengan cara mengaitkan besi egrek ketandan
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diRt 013 Rw 003, Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan,Kabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawantanggal lahir, Jakarta, 19 September 1987, NIK. , agamaIslam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.023 RW. 004 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Madiun , selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 313/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 3 September 2015 — SUPIANDI Alias ANDI
19 — 4
19 — 4
) tandan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara masuk ke dalam areal kebun dengan berjalan kaki dan membawasebuah dodos dan 2 (dua) utas tali nilon yang terikat ke paku dan sesampainyadiareal kebun, Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah sawit dalam satupokok satu persatu dengan menggunakan dodos setelah buah sawit jatuh ketanah Terdakwa menancapkan paku yang sudah diikat dengan tali nilon ketandan
Putus : 21-03-2006 — Upload : 27-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74PK/PDT/2001 Tanggal 21 Maret 2006 — I SUDIARTA ; I RANA ; dkk vs. I NYOMAN KERANYUK
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di KabupatenGianyar, Kecamatan Blahbatuh, Desa Buruan, Dusun/BanjarKutri Ketandan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2000;Para Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat I, Il dan IIl/Para Pembanding;Melawan: I NYOMAN KERANYUK, bertempat tinggal di Dusun/BanjarTibekauh, Desa MelinggihKelod, Kecamatan Payangan,Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Dan NI PASEK, bertempat