Ditemukan 2938 data
23 — 6
./2007 tertanggal 05 Juni 2007 atas nama MOHAMMADLUTFIYANTO, tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat permohonan in; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidan.an telah mengajukanbuktibukti surat seba(ual b erikut: I. Bukt PI Fotocopy kutipan Akta Kelahiran No. 1579/DispensastA.T./2007 tertanggal 05 Juni 2007, 2.
16 — 11
Penetapan No.0253/Pat.P/2019/PA.Rhtersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orangdewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannyasendiri, disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan para saksi seba
10 — 1
Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa Bulaksani,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena seba gai tetangga; Bahwa nama asli suami Pemohon sejak lahir adalah DARUN IMRON ROSYADI bin M.
13 — 0
SAKSI, umur 52 tahun, pekerjaan Perangkat desa, bertempat tinggal di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes. yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena seba gai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak semula dalam keadaanrukun/harmonis
11 — 1
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2003, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 332/34/VI/2003 tanggal 09Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2.
23 — 3
Bahwa Para Pemohon dan anakanak bermaksud untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunannya seba gaimana tersebut diatas; 10.2. Saka HUSNUL YAKIN.
106 — 16
Edi seba gal pen,ecer au uiciyeloieh Wak, pulsu pecanan Rp.100.OUU,tersebul berasal ua.i sur. Juilanto yang juga orangYan, Girekrut sur. HUl Sebugal KULrIT yany tugasnya yangGengantarkan pesalian uany palsu scdangkan teruakwa memperoieh van, paisu teisbeout uengan cara membeli dari ~sur. Juilanto venga perbanuingan uang asii 1 dan uangpaisu a Selall Aaat belscuul beruasarKal Ketveranvan sur.Jusianto bunwa sul. bul duaiail sebasal banuar yang mensupial YWa4ug Paisu dali teluanwa Agus Chanif ?
70 — 8
BARABATI, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Barabai, tertanggal 06 Juni 2014, Nomor 8/Pdt.P/2014/PNBrb, bersidang denganHakim Tunggal, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:HIFZI SAFIKRI, lahir di Murung Jalai, tanggal 20 Maret 1995, Agama Islam, PekerjaanIkut Orang tua, alamat di Desa Kambat Utara, RT. 006/RW. 003,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyaCisebut Seba
13 — 5
PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Air Mesu, , Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiras wasta, tempat tinggal diKecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,disebut seba gai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
15 — 8
Set ditunjuk oleh undangundang seba* alat bukti nikah, maka kekuatte REP tidak sempurna dan harus ditambah dengan alat bukti lain. Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pulaNp mengajukan dua orang saksi, dan dari keterengan saksisaksi tersebutyang dihubungkan dengan keterangan para pemohon, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa para saksi menyaksikan sendiri pemohon dan H. Supu hidup bersama sebagaisuamiisteri.
67 — 16
Keterangan Nomor474.4/01/DS PT/2009, tertanggal 7 Januari 2010 a.n.PENGGUGAT, dan foto kopi Kutipan Akta Nikah = a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, masing masing surat tersebutdiberi tanda dengan P. 1 dan P. 2.Menimbang, bahwa di samping surat tersebutpenggugat pula mengajukan keluarga/orang dekatnya&sebagai saksi, masing masingSAKSI I,menerangkanberikutGdi bawah sumpah di muka Naaieanhal hal yang intinya Gogh sebagaiBahwa saksi mengenal Os ihak berperkaradan saksi masih a ere keluarga denganpenggugat seba
64 — 17
Fakta pembiaran but terobukti berdasarkan temuan Kepolisiaandan BNN di tempat enggugat/Pembanding didapati PenyalahgunaanNarkoba seba Jua kali dan terhadap temuan yang pertama sudah diberiMenimbang, bahwa atas dasar itu, Majelis Hakim bandingberpendapat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 sudah tepat dan benar, dan olehkarenanya pertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alin sebagaiHim. 7 dari 9 him. Put.
11 — 1
orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 2 bulan tidakpernah pulang, tidak kirim kabar, tidak diketahui alamatnya bahkan dihubungimelalui HP juga sulit; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Termohon pergi dan saksi hanyamengetahui Termohon pergi dan tidak pernah kembali;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
10 — 0
ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ; PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di DusunPetungroto RT 003 RW 002 Desa Petungroto Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut seba
9 — 0
tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak Januari 2000Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon sampai sekarangsudah 13 tahun lamanya, tidak diketahui alamatnya dengan pasti, tidak pernahmengirim kabar, tidak pernah pulang dan selama itu pula Termohon tidakpernah berhubungan denganPemohon;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal seba
17 — 4
PENETAPANNomor 0096/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seba 9.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 36 an SD, pekernaanLaanosangia,Buton Utara,D, pekerjaanggal di DesaKabupatenPengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
119 — 60
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba59 Hal. 33 dari Fransiskus X. Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba60 Hal. 33 dari Fransiskus X.
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba61 Hal. 34 dari Bahwa saksi Bahwa saksi121 Halaman tahu saksi tahu tahu62 Hal. 34 dari Namanya Bena Namanya121 Halaman AntoniusMbena63 Hal. 34 dari Adat Regu Adat Rego121 Halaman Rimba Rimbe64 Hal. 35 dari bahwa Tanah Bahwatanah121 Halaman tanah obyek obyek65 Hal. 35 dari kenal denga kenal dengan121 Halaman66 Hal. 35 dari Adat Regu Adat Rego121 Halaman Rimbe Rimbe67 Hal. 35 dari Namanya Bena Namanya121 Halaman AntoniusMbena68 Hal. 36 dari FRANSISKUS FRANSISKUS121
Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba117 Hal. 76 dari Fransiskus X. Fransiskus X.121 Halaman Seba Leba118 Hal.76 dari Fransiskus X.
Bukti P.22tersebut adalah Foto Copy dari Foto copy;23) Bukti P.23: Daftar Tanaman Buah di Kampung Potu, Tanggal 11 Mei 2018,yang dibuat oleh Fransiskus Seba yang ditanda tangani oleh SekretarisDesa Koanara. Bukti P.23 tersebut adalah Foto Copy dari aslinya;24) Bukti P.24: Daftar Makam di Kampung Potu, Tanggal 12 Mei 2018, yangdibuat oleh Fransiskus Seba yang ditanda tangani oleh Sekretaris DesaKoanara.
Bukti P.24 tersebut adalah Foto Copy dari aslinya;25) Bukti P.25: Daftar Tanaman Komoditi dan tanaman Keras di KampungPotu, Tanggal 10 Mei 2018, yang dibuat oleh Fransiskus Seba yangditanda tangani oleh Sekretaris Desa Koanara.
9 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan berturutturut sejak tanggal 12 Agustus2010 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fugoha seba
17 — 5
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.216.000,00Drs. IKSANUL HURI
14 — 3
LW, MKmasing masing seba .*ai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidane terbuka untuk umum pada had itu jua,oleh i:etua Majelis dengan dihadiri oieh para Hakim Angttotadan Drs. M. WHbgalachid scbagai Panitera.