Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUPRA PRIMATAMA NUSANTARA
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat 3 Perjanjian Penghindaran PajakBerganda antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Jepangmenyebutkan sebagai berikut :1 Royalties arising in a Contracting State and paid to a resident of the other theContracting State may be taxed in that other Contracting State.2 However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in which theyarise, and according to the laws of that Contracting State, but if the recipient is thebeneficial owner of the royalties the tax so charged shall
    Ayat 1, Ayat 2, Ayat 3 dan Ayat 4 Perjanjian Penghindaran PajakBerganda antara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Singapuramenyebutkan sebagai berikut :1 Royalties arising in a Contracting State and paid to a resident of the otherContracting State may be taxed in that other State.2 However, such royalties may be taxed in the Contracting State in which they arise,and according to the law of that State, but if the recipient is the beneficial owner of theroyalties, the tax so charged shall
    not exceed 15% of the gross amount of the royalties.3 The competent authorities of the Contracting States shall by mutual agreementsettle the mode of application of this limitation.4 The term "royalties" as used in this Article means payments of any kind received asa consideration for the use of, or the right to use, any copyright of literary, artistic orscientific work including cinematograph films and films or tapes for radio or televisionbroadcasting, any patent, trademark, design or model, plan
    Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18Tahun 2000 menyebutkan sebagai berikut :1 Royalties derived from sources within one of the Contracting States by a residentof other Contracting State may be taxed by both Contracting States.2 The rate of tax imposed by a Contracting State on royalties derived from sourceswithin that Contracting State and beneficially owned by a resident of the other ContractingState shall
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 78/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 April 2017 — PT.JABATEX >< MAYER & CIE GMBH & CO KG (DAHULU BERNAMA MAYER & CIE GMBH & CO)
156103
  • Penggugat dan Tergugat saat iniadalah hubungan hukum berdasarkan Perjanjian Utang Piutang;Melalui gugatannya dalam perkara ini, Penggugat meminta PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk antara lain menyatakan batal PerjanjianUtang Piutang (vide petitum gugatan no. 4 dan 6);Pasal 13.2 Perjanjian Utang Piutang menyatakan sebagai berikutFailing such an amicable setllement any dispute arising out of or inconnection wih this Agreement, including any question regarding itsexistence, validity or termination, shall
    The tribunal shall consist of one arbitrator to be appointed by theChairman of BANI.
    The language of the arbitration shall be in English;Terjemahan Bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:Apabila penyelesaian secara damai tidak tercapai, seliao permasalahanyang timbul dari atau berkaitan dengan Perjanjian ini, termasuk setappertanyaan mengenai keberadaan, keabsahan atau pengakhirannya,harus ditujukan kepada dan diselesaikan melalui arbitrase di Jakartasesuai dengan PeraturanPeraturan Badan Arbitrase Nasional Indonesia("PeraturanPeraturan BANI") yang berlaku pada saat ini, aturan
    Putusan Mahkamah Agung No. 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari1983, yang pada pokoknya menyatakan :"Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in witing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57570/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
19545
  • This is of particular relevance when similar sizes or spare parts are sent;bahwa berdasarkan Rule 7 (e) ASEAN China FTA OCP menyatakan bahwa:Multiple items declared on the same certificate of origin (Form E) shall be allowed subject to thedomestic laws, regulations and administrative rules of the importing party provided each item mustqualify separately in its own rights;bahwa dikarenakan pengisian Kolom 8 (Kolom Origin Criteria) pada Form E Nomor:E133202513120003 tanggal 2 Mei 2013 tidak memenuhi
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
369102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Catatan 3 pada Bab ini: 4 Subject to Note 3 to this Chapter:(a) bahan bagian atas harus dianggap sebagai bahan (a) the material of the upper shall be taken to be theulama yang mempunyai area permukaan bagian constituent material having the greatest extemaluar terbesar, tanpa memperhitungkan aksesori surface area, no account being taken of accessoriesatau penguat seperti potongan siku, pinggiran, or reinforcements such as ankie patches, edging,omamen, gesper, label, tempat lubang tali
    atau ornamentation, buckles, tabs, eyelet stays or similartambahan semacam itu; attachments;(b) bahan utama sol bagian luar harus dianggap (b) the constituent material of the outer sole shall besebagai bahan yang mempunyai area permukaan taken to be the material having the greatest surfaceterbesar yang menyentuh tanah, tanpa area in contact with the ground, no account beingmemperhitungkan aksesori atau penguat seperti taken of accessories or remforcements such asspike, batang, paku, pelindung atau
    Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground. In determining theconstituent material of the outer sole, no account should be taken of attached accessories orreinforcements which partly cover the sole (see Note 4 (b) to this Chapter).
    In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the foot.
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PTA
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMBANDING Vs TERBANDING
2213
  • Musthafa AsSibai sebagaipendapatnya sendiri sebagaimana tersebut dalam kitabnya AlMaratu baina alFighiwa alQanun halaman 100, dalam teks Arabnya berbunyi sebagai berikut:gS gl SY gM) Aas sis Alls pate Gyo wll Ga Lele 1 jill 5 GUAM ae adit Y Aue jl shall gliCO) g8Nl Ge Old Leal 3 OLS Ips 15 ill Nae ll OS Lege y Gpetliie Ou eleial 4 AY 5dae doy dilial jal (Sb Logie ans USI cay atl al Ges Sl Ope On Aga y Sl) All gitWei YI y AigLabllArtinya : "Bahwa kehidupan suamiisteri itu tidak akan memperolehketenangan
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3146/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Gundsly Ugilhy gh Lge gh Ugg ida: ike Lagttial Gus 3 utiall alga dae E Ubi Y yl padalCAG IM Jadll gl J gfll Ga Shall ste UALS! g) Gay Y Gill elk Elli Ge Es!
Register : 02-08-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2956/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Cpa Shall le UALS! 9) GY oll cI! elall oe Est oly YulyOS 9 gH Cilio! gh Amo 5 Ady Qala coal Lalges Cod 1d eal giLagtas CMa YE call Jac ig Ugtial Cus Bpdel!
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • yalCOE VIE Sedll gh Lgl cya Shall (gle Ugals) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53alga Ana GUA Les SIL) GIS 9 coh Calc! of ag 5l Ate call!
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • alot dae eUbiog Y Il aal YsSigil) Cua Shall pte UALS! gl GUY lll cI ela oe et oly ulyOS 9 Cg Clie! gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLegis CMa! YE alll Jac ig Uta) Guy Bpdeal! algt dee gUAY Las sib!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 114/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017
79361831
  • Tentang : Akad Syirkah
  • Shad (38): 24:igess phat shall Y aks Je pate eel ohh. pee by...pd Mb SILI.. Sungguh banyak di antara orangorang yang bersekutu ituberbuat zalim kepada sebagian lain, kecuali orangorang yangberiman dan mengerjakan amal saleh; dan amat sedikitlahmereka ini.... b. Q.S. AlMaidah (5): 1:1. gal Wash Beal hl LalHai, orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....2. Hadis Nabi SAW:a. Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Abu Hurairah:Se BG dete Alef 2 dG 2S Su Lae of dys des ai7 7 8 cL?
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — TOEPFER INTERNATIONAL- ASIA PTE LTD VS PT BUDI SEMESTA SATRIA DAN PT SUCOFINDO (PERSERO)
159100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 365 K/Pdt2016Deposit (atau Uang Muka) sebesar 20% (dua puluh persen) dari total hargajual Kedelai yaitu sejumlah USD 8.844.183,11 (delapan juta delapan ratusempat puluh empat ribu seratus delapan puluh tiga Dolar dan sebelas senAmerika Serikat) kepada Tergugat, dengan demikian Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan ketentuan Stock FinancingAgreement dan Addendum Nomor 1 sebagai berikut:* Pasal 1.1. dari Stock Financing Agreement yang menyebutkan :Deposit shall mean an amount
    ;Terjemahan tersumpah :Uang Muka berarti suatu jumlah yang sama dengan 20% (dua puluhpersen) dan Harga Pembelian, akan dibayar oleh BSS kepada Toepfer 3hari kerja setelah pengajuan pengapalan masingmasing KontrakPenjualan. ;* Pasal 3.2 dari Stock Financing Agreement yang menyebutkan:As per provision of the Sales Contract, BSS shall pay in good funds the20% Deposit into the Account as designated by Toepfer in manner andtiming or under conditions stipulated herein.
    ;Terjemahan tersumpah :Sesuai ketentuan Kontrak Penjualan, BSS harus membayar secaralancar 20% Uang Muka ke Rekening yang ditunjuk oleh Toepfer dengancara dan waktu atau berdasarkan syaratsyarat yang ditentukan dalamPerjanjian ini;* Pasal 2.1 dari Addendum Nomor 1 yang menyebuitkan :Toepfer agrees to make available to BSS, a stock financing facility underwhich Toepfer shall make available, supply and sell to BSS theMerchandise with terms and conditions stipulated in this Agreement andeach of the
    Stock Financing Agreement yang menyebutkan sebagaiberikut: Warehouse shall mean warehouse or warehouses (including silo orsilos), or any part thereof which shall be used to store the Merchandise inaccordance with this Agreement, and which will be placed under thecontrol of the party appointed by Toepfer to ensure the security,administration and management of the Merchandise or as furtherapproved by the Parties.;Terjemahan tersumpah :Halaman 13 dari 56 hal. Put.
    Nomor 365 K/Pdt2016This Agreement shall be governed, construed, and interpreted inaccordance with the laws of the Republic of Indonesia;Terjemahan tersumpah :Perjanjian ini akan diatur, ditafsirkan dan dinterpretasikan sesuai denganhukum Republik Indonesia.",* Pasal 17.2.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, meskipun satu bulanterakhir anak tersebut diasuh oleh Tergugat dan menurut keterangan Saksipertama kondisi anak tersebut terakhir kurang terurus dan lebih kurus dalamasuhan Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan serta untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
    orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Aidil Pratama bin Khairul Anwar, lahir tanggal 03 Oktober2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests ofthe child shall
Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/pdt.g/2011/pn.sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. LESTARI KARYA MAKMUR (penggugat) 1. PT. ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG SURABAYA (tergugat)
15351
  • Karena di dalam Dispute Clause (C)terdapat clausa yang menyatakan bahwa gugatan dapat diajukankePengadilan Negeri ;Settlement of Dispute (Court of Law) Clause ;It is hereby noted and agreed that the Insured and the Insurer shall settle the dispute throughCourt of Law where defendant resides ;Bahwa gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Surabaya, oleh karena tempat dankedudukan dari pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II di Surabaya, maka PENGGUGATmemiliki pilihan Hukum untuk menggugat di daerah Hukum
    lanjut, TERGUGAT II telah membayar 60%(enam puluh per centum) atas kekurangan pembayaran claim dari pihak PENGGUGAT yaitusebesar 60% xX Rp.5.727.729.047, = Rp. 3.436.637.428,20 (tiga milyarempat ratus tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empatratus dua puluh delapan rupiah dua puluh sen) sebagaimana telahdibuktikan melalui Laporan transaksi dari Bank CIMB tertanggal 31 Agustus2009 (Bukti P7) ;CoInsurance Clause ;Being a coinsurer of the under mentioned insurance, companies, they shall
    , its forthemselves and not one for the other, severalty and independently have the rights and assume theliabilities in proportion to their respective share as mentioned below ;Any agreement or decision which may be made between the Assured and PT AsuransiWahana Tata, in connection with this coinsurance shall be final and binding upon all other coinsurance ;Any notice which may be given by the assured to PT Asuransi Wahana Tata in writing orotherwise shall be deemend as given to all coinsurance as
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4131/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
154
  • yalCOE NSE Sedll gh gl cya Shall (gle Ugal ss) ol Gla Y wlll LY! Elst ce 53al gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l Ata zal!
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 217/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — PT.TUENDY CITRA KREASI >< FERROSTAAL GMBH
10246
  • Jurisdiction and Applicable Law Jurisdiction19.1 The place of juridiction for both the customer and thesupplier shall be at the registered office of the supplier.The supplier shall, however, be entitled to sue the customer atthe latter's registered office19.2 The contract shall be governed by Swiss substantive lawTerjemahannya :19.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CHARABOT SA,
6443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUTdalam P3B IndonesiaPerancis, terdapat dua kriteria yang harus dipenuhi:* Kehadiran yang permanen (tetap); Mendapatkan penghasilan dari tempat kehadirannya tersebut (bentukusaha);bahwa kedua kriteria ini harus dipenuhi agar Indonesia dalam hal ini dapatmengenakan pajak, Pemohon Banding dalam hal ini walau memilikikehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;bahwa pada Pasal 5 ayat (3) huruf e dari P3B IndonesiaPerancis,dinyatakan bahwa "the term permanent establishment shall
    Untiet tujuan Perreiujuan ini, istilah tempat usahaistae" Bsrarii cuain toemat waka wetoniy ai marssalurubatoy sedagian usahe perusahaan cijalancan. 2 The tern permanent sctablisheeent" shall inclwalssapecially:retan dor af WATT Ft ee>a,Ji tifortr uermpru!
    Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017 The term "permanent establishment" shall not be deemed to include:(e) the maintenance of a fixed place of business solely for thepurpose of advertising, for the suppiy of Information, forscientific research or for similar activities which have apreparatory or auxiliary character, for the enterprise";"Istilah "bentuk usaha tetap" tidak akan dianggap meliputi;(e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata denganmaksud untuk keperluan reklame, untuk memberikanketeranganketerangan
    tegasbahwa suatu BUT tersebut ada apabila ada tempat usaha tetapdan harus ada kegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifatkeseluruhan (produksi dan penjualan) maupun sebagian(penjualan saja), dan ternyata dari faktorfaktor yang ada,Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidak ada kegiatanusaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa :The term "permanent establishment" shall
    PemohonBanding sebagai Kantor Perwakilan/Representative Office tidaktermasuk sebagai pengertian BUT/Permanent Establishment,sehingga bila KMK No. 634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994diterapkan oleh Terbanding maka akan bertentangan dengan P3BPasal 5 ayat (3) huruf (e) yang merupakan lex spesialis di bandingdengan UndangUndang atau ketentuanketantuan lokal yang ada;bahwa juga merujuk Pasal 7 ayat (1) P3B Indonesia dengan Perancisdinyatakan :"The profits of an enterprise of a Contracting State shall
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4975/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • CAE I Sadll gl J glll Gua Shall ste Ugal S! gl gly Y Gall oILY! Elo Ge &53alga Ama GUY Las sl) GIS 9 coi cil te! os) Ang 5 Ata call) al Lal gesAil, dal Ugilh Ligis Cre Ge palill Jao 5 Ugttinl Gus 5 pial!
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UU Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan ketentuan surat ArRuum ayat 21 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagikepada Tergugat, dalam keadaan seperti in Hakim dapat menceraikan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut; Aalle walill ape slates s slay jHlAse ) aac shall
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • CAE I Sadll gl J gfll Ga Shall gle UgalS! g) Glas Y Gill elAY) Elli Ge E59!alga Ame GURY Las sl) GIS 9 cg 5l cali!
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
4236
  • MusthafaAsShibaiy dan pendapatnya itu diambil alin sebagai pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam KitabnyaAlMaratu Baina alFighi Wa al Qanuni, halaman 100 yang menyatakan:ONY dah all ye ye AMS 8 Le Nae ce Lilly QUAI ee ap ding Y daa gil shall glCS Leal gh Vales gall Noe lal OSG Lege y cumbia Gu eleial 8 5 Vy pgS plusOpe 9 5) Oghe Gp Age y 5 ABN gt OI ballArtinya : Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan