Bahwa Katupung bin Aji Kuning Sipupus menikah (secara Islam)dengan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana dan setelahpernikahannya, bertempat tinggal di Bujangga Tanjung Redeb;2. Bahwa dalam perkawinan/pernikahan Katupung bin Aji KuningSipupus dengan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana memperolehketurunan 5 (lima) orang ;3. Bahwa Katupung bin Aji Kuning Sipupus meninggal dunia tahun 1950dan Hj.

Aji Pangian Bijak binti DatuMaulana adalah : 1. Rangngas binti Katupung, 2. Intan binti Katupung,3. Nunung binti Katupung, 4. Tahir bin Katupung, dan 5. Ujung bintiKatupung ;Menyatakan Ahli Waris Almarhumah Rangngas binti Katupung adalah :1. Achmad Maulana bin Aji Raden Nata, 2. Aminah Binti Aji RadenNata, 3. Hj. Nuraini binti Aji Raden Nata, 4. Drs. Zainuddin ARN bin AjiRaden Nata, 5. Bustan bin Aji Raden Nata, 6. Sulaiman bin Aji RadenNata dan 7.

Aji PangianBijak dan tidak ada pula surat wasiat yang dibuat Hj. Aji PangianBijak untuk Para Penggugat;b.

Aji Pangian Bijak dan Para Penggugatmerupakan ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, begitu juga denganTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill namun mereka tidakmenyadari kedudukannya selaku ahli waris Hj. Aji Pangian Bijak, oleh100karena Hj.

Aji Pangian Bijak, sebab dengan meninggalnya M.

Wahyu Choirul Mustofa, selanjutnya terdakwa diajak kekost dan pinjam sepeda motor saksi korban Aji.

Terdakwa berangkat dari Jogja ke Jepara denganmengendarai SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC dilengkapi STNK miliksaksi korban Aji Wahyu Choirul Mustofa.

K.3425AUC karena saksi korban Aji cerita akan pindahanke Jepara, lalu Terdakwa mengatakan motormu iki tak gawanesisan ning Jeporo yo, dari pada aku nunggu rombongan kancaku,dijawab saksi korban Aji yo gawa sisan dari pada ngko aku bolakbalik ning Jogya, ngko yen aku balik Jeporo tak jupuke, jadiSepeda Motor dibawa oleh Terdakwa sudah atas persetujuansaksi korban Aji bukan karena kejahatan dan selang 2 hariTerdakwa mempunyai niat untuk menjual SPM tersebut, dan dibelioleh Sdr.Alex ( DPO) sebesar Rp

seolaholah telah melakukan perbuatan buruk memiliki, memakai ataumengedarkan narkotika sehingga saksi TUBAGUS AJI merasa terhina nama baik sertamartabatnya, kemudian saksi TUBAGUS AJI melaporkan terdakwa ke Polres MetroJakarta Utara.

buruk memiliki, memakai ataumengedarkan narkotika sehingga saksi TUBAGUS AJI merasa terhina nama baik sertamartabatnya, kemudian saksi TUBAGUS AJI melaporkan terdakwa ke Polres MetroJakarta Utara.

mengetahui, dan Abdul Rauf dengan marah, namunTubagus Aji diam saja;Hal 5 dari 14 PUT .

sejak tahun 1990 karenasesama wartawan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa benar terdakwa dengan saksi TUBAGUS AJI kejadian pada hari Selasa tanggal28 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara diJalan R.E Martadinata Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa pada waktu terdakwa diruang Hakim Ajidinnor tiba tiba datang saksi Aji , sambilberdiri di pintu ruang Hakim , saksi AJI menyuruh saya untuk keluar dari ruang HakimAjidinnor.Bahwa benar saksi Aji meminta

yang bertengkar adalah hanya antara terdakwa dan saksiTUBAGUS AJI saja.

AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN

Aji Hafzan Enani, bertempat tinggal di Jalan Gn. UluKedang Pahu, RT/RW. 034, Kel. Loa Ipuh, Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan :2. Aji Sastra Wijaya, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab. KutaiKartanegara yang selanjutnya disebut sebagai Pelawan Il3. Adji Muhammad Ridhan, bertempat tinggal di Jalan KH.Dewantara, RT/RW. 019, Kel. Panji, Kec. Tenggarong, Kab.

Surat permohonan Aji Edoardo kepada ANRI (Arsip NasionalRepublik Indonesia) sebagaimana isi surat keterangan yang yangdikeluarkan oleh H. Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19.

Kartanegara, Kalimantan Timur, menyatakanseluruh tanah yang dulunya dimiliki kesultanan kini telah dikuasainegara dan mempunyai aturan berdasarkan undangundang.Pangeran Poeger, juru bicara Kesultanan Kutai Kartanegara,Tenggarong, Kaltim, saat menjadi narasumber pada acara diskusidan sosialisasi tanah adat di Sangatta, Senin (5/11), mengatakan,semua persoalan tanah yang ada di eks Kesultanan Kutai harusberdasarkan aturan yang diberlakukan Pemerintah RepublikIndonesia.Menurut Pangeran Poeger, mewakili Aji

Kutai Kartanegara, tegasnya.Mengatasnamakan Grand Sultan Kutai Kartanegara padadasarnya tidak ada dalam sejarah Kesultanan Kutai Kartanegara.Persoalan tanahtanah yang disebut Grand Sultan ditegaskanPangeran Poeger hanya ulah oknum tertentu.Halaman 40 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bppb.Saya pribadi jika ingin mempunyai tanah harsu berdasarkanaturan yang berlaku yakni UU Pertanahan,* katanya lagi di depanraturan peserta termasuk para ketuaketua adat.Pangeran Poeger mengatakan, Aji

Bpp yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah := Aji Hafzan Enani, sebagai Pelawan = Aji Sastra Wijaya, sebagai Pelawan II Adji Muhammad Ridhan, sebagai Pelawan III= Muhammad Yusuf Akhmadsebagai Pelawan IVHalaman 58 dari 62 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN BppKesemuanya berkedudukan sebagai Para Pelawan Kabul sebagai Pelawan Intervensi = Abdul Rahim sebagai Pelawan Intervensi II= Mukri sebagai Pelawan Intervensi III= Fauziah Nadiar sebagai Pelawan Intervensi IV= H.

bermula dari ketika Saksi Betti Herlina binti Aji Keri datangkerumah Nenek Saksi lalu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri melihat dirumahtersebut ada Terdakwa dan Saksi;Bahwa Saksi Betti Herlina binti Aji Keri sudah sering berkunjung ke rumahtersebut;Bahwa bermula pada tanggal 06 Maret 2020, Saksi Betti Herlina binti Aji Kerisedang berkunjung kerumah tersebut dan Saksi Betti Herlina binti Aji Keri melihatTerdakwa kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keri ribut dengan Terdakwakarena Terdakwa tidak

keriobutan mulut hingga Terdakwa mencakarmuka dan leher Saksi Betti Herlina binti Aji Keri;Bahwa kemudian pertengkaran itu dilerai oleh Saksi Hendri bin Azis;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mencakar Saksi Betti Herlina binti Aji Keri;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Betti Herlina binti Aji Keri ke kamar mandiambil air wudhu dan sholat Magrib kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keripulang ke Kota Lubuklinggau tetapi ternyata Saksi Betti Herlina binti Aji Kerimelaporkan hal tersebut kepada

tersebut ada Terdakwa dan Saksi Hendri bin Aziz;Bahwa kemudian Saksi Betti Herlina binti Aji Keri riobut dengan Terdakwa karenaTerdakwa tidak mau pergi dari rumah tersebut sedangkan keinginan Saksi BettiHerlina binti Aji Keri Terdakwa keluar dari rumah tersebut karena menurut SaksiBetti Herlina binti Aji Keri selama Seminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri hanyadatang kerumah tersebut pada hari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkan untukhari lainnya Saksi Betti Herlina binti Aji Keri mempersilankan

sedangkan keinginan Saksi Betti Herlina binti Aji KeriTerdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi keluar dari rumah tersebut karena menurutSaksi Betti Herlina binti Aji Keri selama Seminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Kerihanya datang kerumah tersebut pada hari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Liguntuk hari lainnya Saksi Betti Herlina binti Aji Keri mempersilahkan TerdakwaIsmala Dewi binti Anang Awi untuk datang dan tinggal dirumah tersebut tetapiTerdakwa

Herlina binti Aji Keri ributdengan Terdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi karena Terdakwa Ismala Dewibinti Anang Awi tidak mau pergi dari rumah tersebut sedangkan keinginanSaksi Betti Herlina binti Aji Keri Terdakwa Ismala Dewi binti Anang Awi keluardari rumah tersebut karena menurut Saksi Betti Herlina binti Aji Keri selamaseminggu Saksi Betti Herlina binti Aji Keri hanya datang kerumah tersebut padahari Jumat, Sabtu, dan Minggu sedangkan untuk hari lainnya Saksi BettiHerlina binti Aji Keri mempersilahkan

Ridwan datang dari arah Kp.Munjul bersama dengan temantemannya untuk menolong Budiono namun oleh Ade Muhlisin bersama terdakwamenghampiri Aji Ridwan untuk menyabitkan golok milik terdakwa yang dipegangnya kearahAji Ridwan dan Aji Ridwan dan ketika Aji Ridwan dan Aji Ridwan melihat terdakwabersama Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion menyabitkan sebilah golok olehterdakwa maka Aji Ridwan mundur kedekat jurang untuk menangkis dan memegang golokbagian besi yang tajam hingga terjadi tyarik

Ridwan berusaha untuk melerai tetapi terdakwa langsungmenendang sehingga saksi Aji Ridwan jatuh, lalu terdakwa menyabetkan goloknyakearah leher kanan dan kiri kemudian saksi Aji Ridwan menangkis sehingga telapaktangan kanan, leher kanan dan kiri saksi Aji luka kena golok terdakwa, sedangkanSaksi Rizal memukul dengan menggunakan suling shock breaker mengenai kepalabagian belakang, pundak sebelah kanan dan menginjakijak kaki saksi Aji Ridwan dantemannya melemparkan batu kebagian punggung serta memukul

, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, saksi Rizallangsung memukul saksi Aji diikuti oleh terdakwa mendorong dan memukul saksi Ajidengan tangan kosong sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuh kebawah jalansetinggi meter ;Bahwa secara spontan saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali, sedangkan terdakwa memukul 5kali mengenai leher dan kepala dengan tangan kosong, lalu saksi Aji bangun berusahamerebut golok yang dipegang tangan

dengan 4orang temannya mengendarai sepeda motor lalu terdakwa dengan Saksi Rizalmenghadangnya, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, Saksi Rizallangsung memukul saksi Aji lalu terdakwa mengikuti mendorong dan memukulkorban dengan tangan kosong sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuh kebawah jalansetinggi meter ;Bahwa secara spontan Saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali, lalu saksi Aji bangun berusahamerebut golok yang

Ridwan dengan 4orang temannya mengendarai sepeda motor lalu terdakwa dengan Saksi Rizalmenghadangnya, kemudian terdakwa dengan saksi Aji cekcok mulut, Saksi Rizal langsungmemukul saksi Aji,lalu terdakwa mengikuti mendorong dan memukul korban dengan tangankosong sebanyak 5 kali mengenai kepala dan leher sehingga terdakwa dengan saksi Aji jatuhkebawah jalan setinggi meter ;Bahwa secara spontan Saksi Rizal menginjakinjak kaki dan memukul dengan tangankosong mengenai wajah saksi Aji sebanyak 4 kali,

Perbuatan terdakwa tersebut berasal dari hasutan sdr Agun SetiajiAls Aji.

Pada hari yang sama, terdakwa dan sdrAgun Setiaji Als Aji Sudah janjian untuk melakukan pencurian, sekitar pukul18.00 wita terdakwa pergi keluar menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorMerk Jupiter MX warna putin dengan plat nomor polisi KT 6052 UP untukmenjemput sdr Agun Setiaji Als Aji. Kemudian terdakwa menjemput sdrAgun Setiaji A1 Aji di rumahnya dan terdakwa turunkan di dekat SPBUPalaran yang tidak jauh dari rumah sdr Asrani.

Pada hari yang sama, terdakwa dan sdr AgunSetiaji Als Aji Sudah janjian untuk melakukan pencurian, sekitar pukul18.00 wita terdakwa pergi keluar menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motorMerk Jupiter MX warna putin dengan plat nomor polisi KT 6052 UP untukmenjemput sdr Agun Setiaji Als Aji. Kemudian terdakwa menjemput sdrAgun Setiaji Al Aji di rumahnya dan terdakwa turunkan di dekat SPBUPalaran yang tidak jauh dari rumah sdr Asrani.

Kemudian sdr Agun Setiaji Als Aji menghampirirumah sdr Asrani dan terdakwa DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALI BINSYAHRANI bilang untuk cepat membawa pergi sepeda motor tersebut karenaorangorang sedang di dapur semua. Karena sdr Agun Setiaji Als Aji Sudahpunya kunci ganda, jadi sdr Agun Setiaji Als Aji tinggal menyalakan sepedamotor dan membawanya.

Benar sdr Agun SetiajiAls Aji ada memberikan sejumlan uang kepada terdakwa DECKY ARDANISYAHRANI ALS ALI BIN SYAHRANI sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah). Pada saat itu, teedakwa DECKY ARDANI SYAHRANI ALS ALIBIN SYAHRANI sempat bertanya kepada sdr Agun Setiaji Als Aji "ini uang apadan sdr Agun Setiaji Als Aji mengatakan "uang tersebut adalah hast! daripenjualan sepeda motor yang dicun tersebut".

Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa DARSUbin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah itu

Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah itu terdakwa DARSU bin HOLIL bersamasamadengan AJI alias ADE mengkonsumsi shabushabu dengan dihisap menggunakan bong,setelah selesai AJI alias ADE menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisapemakaian kepada terdakwa DARSU bin HOLIL.Bahwa berdasarkan Surat

Setelah bertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLILdan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwaDARSU bin HOLIL untuk mengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI aliasADE dan terdakwa DARSU bin HOLIL tidak menolaknya;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwaDARSU bin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah

Setelahbertemu kemudian terdakwa dan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI aliasADE menawari dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu yangdibawa AJI alias ADE dan terdakwa tidak menolaknya ingin mencoba, setelahmengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADE memberikan (satu) paketkecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE untukbiaya sekolah anak Aji atau Ade setelah itu terdakwa pulang ketempatsaudaranya

Aji BinArif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itu sedang hari libur kerjakarena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksonoselaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masuk ke ruangannya dan membukatromol kemudian mengambil Koran setelah itu saksi Arseny Aji Caraka Als.

Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, lalu saksi JuhenHendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembali kepada saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji BinArif Wicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka Als.

JMBmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, lalu saksi JuhenHendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembali kepada saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawaban saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji BinArif Wicaksono berubah dan mengakui jika saksi Arseny Aji Caraka Als.

Aji Mustopa Alias Ipang Bin Ade tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

5.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
1.DEDE AGUNG FEBRIAN Bin PULOH
2.HERDIYAN SAPUTRA Als UCIL Bin HERDI TAHER (Alm)
3.AJI MUSTOPA Als IPANG Bin ADE

Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman (Anak ke 1/alm)b. Datuk Syahruddin bin Datuk Abdurachman (Anak ke 2/alm)c Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman (Anak ke 3)d. Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman (Anak ke 4/alm)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp10. Bahwa Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman menikah dengan seorangperempuan bernama Ainah binti H.Mahmud.a1.

Bahwa,Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman telah meninggal dunia diSamarinda tanggal 2 Agustus 2010,dan meninggalkan satu(1) orang istri(Ainah binti H.Mahmud) dan enam (6) orang anak, yaitu:a. Hadriah binti Aji Bachrunb. Juraidah binti Aji Bachrunc, Lina Asiah binti Aji Bachrund. Haidir bin Aji Bachrune. Supiansyah bin Aji Bachrunf. Yusparida binti Aji Bachrun12.

Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdrachman menikah denganseorang perempuan bernama Rahayu binti Arbain.15. Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman telah meninggaldunia di Samarinda tanggal 15 Juni 2017 karena sakit,danmeninggalkan satu (1) orang istri ( Rahayu binti Arbain) dan empat (4)orang anak, yaitu:a. Eka Rahman bin Aji Zainuddinb. Eva Rahman binti Aji Zainuddinc. Evi Rahman binti Aji Zainuddind. Enny Rahman binti Aji Zainuddin16.

Salinan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/Konsinyasi2018/PN Bpp(tentang penitipan ganti rugi tanah pembayaran pemkot balikpapankepada ahli waris sebesar Rp.14.915.323.000,00 f.Salinan PenetapanPatwa Waris almarhum Datuk Syahruddin,almarhum Aji Bachrun danalmarhum Aji Zainuddin Rahman.1s.

Menetapkan, kedudukan ahli waris almarhum Aji Zainuddin Rahman olehanakanaknya dan seorang istri, yakni Rahayu istri almarhum, EkaRahman, Eva Rahman, Evi Rahmaniah Mawaddah dan Enny Rahman.6.

Sabi Aji ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Sabi Aji ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ; Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji tidak pernah meminta izin kepadasaksi untuk menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur atau dengansiapapun; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji telah menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur, denganmenanyakan kepada beberapa orang santri di Pesantren tempat Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengajar dan santrisantri tersebutmengatakan bahwa benar Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.

Sabi Aji ;5.

Setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu yang merupakanmilik terdakwa bersamasama dengan saksi AJI SAPUTRA dan saksi SUKMAJAYA TUNGGAL, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi AJl SAPUTRApulang menuju rumah terdakwa di Jl.

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Sukma Jaya;Bahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah Terdakwadi Jalan Kutilang Il Kelurahan lringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa pada saat penangkapan, saksi Aji

Saputra sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dansaksi Sukma Jaya sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian digunakan bersama di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun

saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik Terdakwa, sedangkan sabu adalah milikTerdakwa, saksi Aji Saputra dan saksi Sukma Jaya;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan

;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO untuk melangsungkan pernikahan dengan RISTIYANA AYU S binti SUGIYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNObin SUYATNO untuk melangsungkan pemikahan dengan calon istrinya yangbemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO ; 3.

PRASTYATNO binSUYATNO memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa anak Pemohon sekarang berumur 15 tahun 7 bulan, masih sekolah, tetapisudah mengajukan pengunduran diri;Bahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONObahkan keduanya telah berhubungan sejak 7 bulan yang lalu dan ingin segeramelaksanakan pemikahan, karena RISTIANA AYU S sudah hamilBahwa AJI PRASTYATNO bin SUYATNO berstates jejaka

PRASTYATNO belum cukup umur untukmenikah, tetapi akan segera menikah karena calon istrinya sudah hamil 4 bulan Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S tidak adalarangan menikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan Bahwa AJI PRASTYATNO, sudah tidak sekolah dan akan bekerja membantuorang tuanya sebagai tukang kayu ; Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri dari anaknya 3 ............

perempuan bernama RISTIANA AYU S, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri tersebut telah berhubungan sejak 7bulan yang lalu, sudah dilamar dan sekarang calon isteri anak Pemohontersebut sudah hamil 4 bulan ; Bahwa antara AJI PRASTYATNO dengan RISTIANA AYU S, tersebut tidakHalaman 4 dari 8ada hubungan nasab ataupun rodhoah ; Bahwa AJI PRASTYATNO sekarang sudah tidak sekolah, dan akan bekerjamembantu ayahnya sebagai tukang kayu ; Bahwa terhadap

Bahwa anak Pemohon yang bemama AJI PRASTYATNO bin SUYATNO dengancalon istri yang bemama RISTIANA AYU S binti SUGIYONO, telahmendaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, tetapi ditolak karena calon suami bemama AJI PRASTYATNO binSUYATNO belum berumur 19 tahun ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garisDikembalikan kepada anak korban Aji Pangestu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pangestu akan tetapi terdakwa hanya memukul 1 (satu) kaliterhadap Aji Pangestu;2.

PAngestu;Bahwa pada saat anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung dandikejar terdakwa dan anak korban Aji Pangestu ditarik kerah bajunya;Bahwa sepenegetahuan saksi anak korban Aji Pangestu mengalami lukamemar;Bahwa yang memebawa anak korban Aji Pangestu ke rumah saksit adalahsaksi Muhammad Shofian Syarif (Fian);Bahwa sepenegetahuan saksi setelah kejadian penganiayaan anak korbanAji Pangestu masih bias beraktifias seperti biasa;Bahwa 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garis benar

Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salahapa?)

anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung saksi Fian dan waktuitu juga dicakar terdakwa;Bahwa terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu dengan tanggan kosong;Bahwa Terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu mengunakan tangan kirisewaktu anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung Fian;Bahwa alas an yang melatar belakangi pengainyaan tersebut setahu anakkorban Aji Pangestu, terdakwa cemburu dengan anak korban Aji Pangestukarena sebelumnya terdakwa pernah bertanya apakah anak korban AjjPangestu

Sus/2016/PN Btganak korban Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salah apa?)

, Kecamatan Tebing Tinggi, dipersidangan yangmenyatakan bahwa saksi atas perintah dari Camat Tebing Tinggi adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman bersama dengan saksi Syamsudin, saksi Khairul dan saksiJamaldi selaku pihak yang mempunyai tanah dan berbatasan dengantanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman, dan pada disaatdilakukan pengukuruan tidak ada komplain dari pihakpihak tersebutterhadap tanah milik saksi Aji Asna Muntiara binti Karman sedangkanterdakwa

HASAN bin JUNJUNG dengan Pasal 362 KUHPidana, yaitu dalamhal mengambil batang kayu jenis kayu Terap, Sebusuk serta kayu Balamyang tumbuh dan berkembang di lahan milik saksi Aji Asna Muntiara diTalang Dabuk, Kelurahan Kelumpang Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Empat Lawang, (status kepemilikan tanah saksi Aji Asnatersebut juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak(SPPH) dan Sporadik Nomor : 590/054/KJ/2015 tanggal 18 Maret 2015an. saksi Aji Asna Muntiara binti Karman selaku pemilik

binti Karman, saksi bersama para pihak yanglahan/tanahnya berbatasan dengan tanah saksi Aji Asna adamelakukan pengukuran terhadap tanah milik saksi Aji Asna tersebutdengan ukuran tanah panjang 143 dan lebar 112 meter serta tidakada keberatan dari siapapun (hal 11.

HASAN bin JUNJUNG, tumbuh liar/alamitanpa ditanam namun karena tumbuh dan berkembang di lahan miliksaksi Aji Asna maka secara otomatis batang kayu jenis kayu Terap,Sebusuk serta kayu Balam adalah milik saksi Aji Asna selaku pemiliklahan;B.

HASAN binJUNJUNG yang di dalam persidangan telah melakukan sangkalan mengenaikebenaran status kepemilikan tanah milik saksi Aji Asna Muntiara bintiKarman, serta menyatakan bahwa terdakwa ada mempunyai lahan di lokasilahan milik saksi Aji Asna sehingga menurut Terdakwa ia hanya mengambilkayu di lahan miliknya dan bukan di lahan milik saksi Aji Asna, makaterhadap sangkalan tersebut Terdakwa berkewajiban membuktikansangkalannya, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa, dengandemikian selama

putih tertanda mf;

- 10 (sepuluh) butir pil warna kuning tertanda DMP;

- 1 (satu) botol minuman keras VODKA merek MANSION HOUSE ukuran 350 ml;

- 1 (satu) botol minuman COCA-COLA ukuran 390 ml;

- 1 (satu) botol AQUA ukuran 600 ml berisi minuman keras;

- 1 (satu) gelas plastik warna putih bening;

Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Bagas Aji

Bendot mengantarkansaksi BAGAS AJI PRASETYO dan saksi OKTADINO kepada seseorangyang tidak dikenal oleh saksi BAGAS AJI PRASETYO yang menyediakan piltersebut di Pancer door Kel. Ploso Kec. Kab.

Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, dan pada saatitu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwa Rp.10.000.

Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, danpada saat itu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwaRp.10.000.

Bendot mengantarkan saksi Bagas Aji Prasetyodan sdr.

WatPada mulanya Terdakwa bersamasama dengan Yoseph Winda Saputra,Gari Wisnu Aji Kusuma, Feri dan Essi menggunakan sepeda motorpulang dari daerah Purwodadi, Purworejo menuju ke arah Yogyakarta,yang mana pada saat itu Gati Wisnu Aji Kusuma berboncengan dengansaksi Yoseph menggunakan sepeda motor merk Vega R warna putih birudan Terdakwa berboncengan dengan Feri menggunakan sepeda motormilik Gati Wisnu Aji Kusuma yaitu Honda Vario warna merah Nopol AB3628 EF tahun 2009, sedangkan Essi mengendarai sepeda

(Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

WatKabupaten Kulon Progo, Terdakwa bersama dengan Yoseph WinduSaputra (Yoseph), Feri Als Jampes (Feri), Gati Wisnu Aji (Aji) dan EssiRiyani (Essi), mengambil 1 unit sepeda motor merk Suzuki Nex warnamerah No.Pol.

AB 6158 DL;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Feri, Aji,Yoseph dan Essi, pulang jalanjalan menggunakan sepeda motor dariPurworejo. Pada saat memasuki daerah Kulon Progo, Terdakwa berkataalonalon, karo golekgolek (pelanpelan, sambil nyarinyari) dan dijawabGati Wisnu Aji Kusuma yoh.

AB6158 DL Nomor Rangka MH 8CE444AACJ120930 nomor mesinAE511D117343 berikut kunci kontak bersamasama dengan Yoseph WinduSaputra, Gati Wisnu Aji Kusuma dan Feri;Menimbang, bahwa masingmasing memiliki peranan pada saatmengambil sepeda motor tersebut, yaitu Feri dan Aji berperan mengawasikeadaan dengan berjagajaga di atas sepeda motornya tidak jauh dari lokasiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2016/PN.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDITO AJI NUGHOHO bin PONIJAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FARNIDA UTAMI binti WINDARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

pokoknya sebagai berikutA.Keterangan Anandito Aji Nugroho.Bahwa Pemohon adalah ayahkandungnya;Bahwa Anandito Aji Nugroho lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa Anandito Aji Nugroho sejak 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Dhea RohunaNursiamsih;Bahwa Anandito Aji Nugroho dengan Dhea Rohuna Nursiamsih telahmelakukan hubungan badan dan sekarang Dhea Rohuna Nursiamsihsedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho hanya mempunyai seorang

pacar yaitu DheaRohuna Nursiamsih demikian pula sebaliknya;Bahwa Anandito Aji Nugroho telah siap menikah dan berumah tanggadengan Dhea Rohuna Nursiamsih meskipun usianya belum mencapai umur19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho menyatakan telah mempunyai pekerjaan tetapyaitu sebagai Tukang bengkel dan berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah

seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito AjiNugroho belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho berstatus Jejaka, sedangkan calon isterinyaDhea Rohuna Nursiamsih berstatus Perawan;Keterangan Dhea Rohuna Nursiamsih binti Suparno:Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;Bahwa benar Anandito Aji Nugroho adalah satusatunya pacar

yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Dhea Rohuna Nursiamsih dengan Anandito Aji Nugroho telahberhubungan badan bahkan dirinya sedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito

Bahwa Anandito Aji Nugroho telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Dhea Rohuna Nursiamsih;4. Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih telah melakukanhubungan badan sehingga Dhea Rohuna Nursiamsih kini sedang hamil 4bulan;5.