Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.yani asmani arjani alwani arfani
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Partai Politik
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 28/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 8 Desember 2016 — MUHARRAM IDRIS lawan KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ACEH dan IRWANSYAH.
138 — 55
  • l SARAGIH: M.NUR DJULI: DEDEK HARIANTI: ABDUL MANAN: CUT NURLIANA: M.RIZAL FAHLEVI KIRANI: ASIAH: DARWATI A.GANI: MISWAR FUADY: LIGA DINSYAH: THAMREN ANANDA: NURMASYITAH ALI: HERCULES RAJA YACOB: ISRAUDDIN: FUADY: YAZIR AKRAMULLAH: HARMIDI: NOPRI ZALLI ADHA: MSYAIKHU TGK. NAGA: LUKMAN AGE: AMNI AHMAD MARZUKI: ZULFAN ZULKIFLI: MJIANIFARKepala Kantor WilayahDrs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Agustus 2012 — ISMAIL SUKANDI, dkk. ; Lawan ; PT.GLOPAC INDONESIA
79 — 11
  • .: Surat Elektronik (Email) dari Alan Knights ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Tergugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu : SUBANDI, HAERUL ANWAR BinATING T dan A.GANI BS , dibawah sumpah memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI: SUBANDI, menerangkan : bahwa saksi menerangkan kenal dengan Para Penggugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan saksi juga kenal dengan Tergugat, karena saksi bekerjapada Tergugat, ; bahwa benar saksi bekarja di PT.Glopac
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2015 — ADNAN AROKO,SE.,M.Si Bin H. DULKIAH(Alm)
62 — 28
  • ., Bin A.Gani (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Amirudin Dalip,S.Pd,MM., Bin Dalip (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :10.Jon Johanis Dalos, S.Sos Bin Saui (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti, sebagai berikut:1.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 40/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 21 Juni 2018 — 1. Suhadi, bertempat tinggal di Toko Terang Bintang Jl. Lintas Km.01 Rt.03 Kel. Sukasari Kec. Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Prov.Jambi , selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSUL KHAIRI, SH, MH, M.Kn Advocat atau Pengacara pada Kantor Hukum SYAMSUL KHAIRI, SH, MH, M.Kn & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Lintas Sumatera KM. 01 RT/RW 13 Sri Pelayangan Kelurahan Sarolangun Kembang Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun Propinsi Jambi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 002/KHIM/I/2018 tanggal 24 Pebruari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor 77/SK/Pdt/2018/PN Jmb. 2. Yanti, bertempat tinggal di Rasuna Said No.08H Kelurahan Rajawali Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II; L a w a n : Hasim Alias Tan Han Siong, berkedudukan di Jln.Kol.Pol.M.thaher No.10 Rt.08, Kelurahan Wijaya Pura, Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi-Prov.Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Taufik,S.H, A. Kadir, S.H, Tengku Ardiansyah, S.H dan Sam’un Muchsin, S.H masing-masing Advocat atau Pengacara pada Kantor Advokat / Konsultan Hukum MUHAMMAD TAUFIK, SH & PARTNER, beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kel. Thehok Kec. Jambi Selatan Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 18 Mei 2017 Nomor 188/SK/Pdt/2017/PN Jmb, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
380 — 30
  • Terlebih lagi surat bukti a quo diperkuat oleh keterangansaksi para Tergugat, yaitusaksi A.GANI pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa adalah milik dari Tergugat , karena saksimerupakan penjaga tanah sengketa, dan saksi bersama denganHENDRI pernah mendengar cerita dari Penggugat (HASIM Alias TANHAN SIONG) pada sekitar bulan Mei 2017, bahwa tanah objek sengketaadalah milik/kepunyaan dari SUHADI (Tergugat I), namun sertipikat HakMilik atas tanah tersebut dibuat atas nama Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA vs. ISKANDAR A. GANI, SE, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar A.Gani yaitu:1 Sdr. Iskandar A. Gani, SE2 Sdr. Mulia Karim, S.Ag., M.H3. Sdr. Drs Ridwan Suud4 Sdr. Tarmizi, S.Sos., MA5 Sdr.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
  • Maryam Binti A.Gani sebagai isteri ke 4 (empat)/janda (Tergugat VII), Drs.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 26-08-2011 — Putus : 30-04-2011 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.SBB.
Tanggal 30 April 2011 — BIALO Bin ZAKARIA,dk lawan FATAHMA,dkk
54 — 21
  • A.Gani dan Selokan;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Saguni ;e Bahwa setahu saksi, sekarang tanah obyek sengketa dikuasai dan digarap oleh FATAHMA (Tergugat ) ; =e Bahwa saksi tidak tahu pasti, tanah obyek sengketa tersebut sejakkapan mulai dikuasai oleh FATAHMA (Tergugat ), akan tetapi padasekitar tahun 1998, pada saat H. Ending Mesa menjabat sebagai KepalaDesa Gontar dan saat itu saksi selaku Staf Desa, pernah datang IbuSARIFAH, M.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN-Bir
Tanggal 21 Desember 2016 — MULYADI IBRAHIM Bin IBRAHIM
45 — 24
  • ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksikorban ANAK II ( 17 tahun ) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada akhir bulan Januari 2016 ,ketika saksi TIHAWA BINTI A.GANI
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.SYARIFUDDIN BIN IDRIS
2.KOO SYAHRUDIN BIN IDRIS
3.NURHAYATI BINTI IDRIS
4.SITI NURSANIAH BINTI IDRIS,SE
5.SAMSURIADIN
6.SOKWAEDIN BIN IDRIS
7.NURRAFIQAH BNTI IDRIS
8.NURHAIDAH BINTI IDRIS
Tergugat:
1.H. SANUSI BIN H. YASIN
2.DRS. ISMAIL BIN H. YASIN
3.H. NASARUDDIN BIN H. YASIN
4.SITI HAWA BINTI H. YASIN,S.pd
62 — 30
  • Bima pada Tahun 1963, bahkan dari keterangan saksi A.Gani sendiri tidak mengetahui luas dan letak tanah sengketa namun melihat H.Sanusi Bin. Yasin mengerjakan tanah di so Sakontu serta saksi tidak mengetahuiasal usul perolehan tanah yang dikerjakan H. Sanusi Bin. Yasin yang ada di soSakontu(Kecamatan Woha)Kab. Bima serta tidak mengetahui surat surat tanahtersebut bahkan lebih lanjut saksi A.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : CUT FATIMAH BINTI TEUKU PUTEH Diwakili Oleh : MUHAMMAD NASIR, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : T IBRAHIM BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat II : T NURDIN BIN T HASAN
Terbanding/Tergugat III : CUT FAUZIAH
Terbanding/Tergugat IV : MOCHTAR
Terbanding/Tergugat V : DEVINSYAH NASUTION SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
63 — 17
  • Objek Gugatan Penggugat Kabur:Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang objek perkara tidak jelas ataukabur karena Penggugat tidak menjelaskan luas kedua objek perkara,kemudian Penggugat dalam hal memperoleh objek perkara dengan carabagaimana apakah membeli atau pembagian warisan;Bahwa batasbatas objek perkara adalah kabur, batas objek perka 1 b,sebelah Timur berbatas dengan kebun Rubi, sawah A.Gani, sawahwakaf Mesjid, sawah wakaf gampong Abo, Sawah Khalidin, sawahUsman dan sawah Imum Asyek, kemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/PID/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — BUSTAB alias SITAB bin M. SYAM
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad alias Cekgu jangankan denganPartai Aceh dengan Partai PNA pun tidak pas lagi termasuk dengan Jamaluddin A.Gani alias Keupong dan lalu Bustaf bin M. Syam berkata lagi apa kamu sudahada kawan untuk membunuh T.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.SBB
HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMAN AK. AMIN SAKARIA ;
25 — 15
  • A.Gani AR, Hadna A. Gani AR, tanggal 18 Oktober 2011. Dikembalikan kepada Sdr. A. Gani AR, Hadna A. Gani AR. - 1 (satu) lembar kwitansi DAM Haji sebesar Rp.1.050.000, an. Saparuddin Ahmad Endin. Dikembalikan kepada Sdr. Saparuddin Ahmad Endin. - 1 (satu) lembar kwitansi pemberangkatan ONH Plus tahun 2011 sebesar Rp. 53.030.000, an. lshak Dani, tanggal 26 Nopember 2011 dan pembayaran DAM sebesar Rp.1.050.000, an. Ishak Dani tanggal 28 Nopember 2011. Dikembalikan kepada Sdr.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo 3.Hj. Muliati binti M. Saleh 4.Martini binti M. Saleh 5.Muhammad Anugrah bin A. Gani 6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani MELAWAN Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
186 — 127
  • Saleh dan A.Gani sebagai ahli waris dari Tahira Dg. Rannu binti ALMARHUM, demikianpula Dahlia Dg. Ngiji untuk didudukkan sebagai ahli waris dan SirajuddinDg. Bantang bin ALMARHUM, padahal suatu gugatan dianggap memenuhisyarat formil apabila dalil gugatan terang dan jelas atau tegas (duidelijk) ;Dalam Konpensi1. Bahwa Posita angka 2 yang mana...bahwa Turut Tergugat sampaidengan Turut Tergugat IV ditarik sebagai pihak dalam perkara a qou,Hal. 10 dari 89 hal. Put.
    Saleh ) dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing ;a) HPENGGUGAT Ill (Penggugatill);b) PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI IV(Penggugat IV);2) Suami Kedua (A.Gani ) dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingHal. 47 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.a) PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI V(Penggugat V);b) PENGGUGAT IV (Penggugat VI);b. Siti Aminah (Penggugat );Gc. Sirajuddin Dg. Bantang, (meninggal tahunn 2002) semasa hidupnyatelah menikah dengan Dahlia Dg.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 288/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
KHALIL Bin ABDUSSALAM
19 — 6
  • Aceh Utara, barangyang berhasil Terdakwa curi berupa 1 (satu) buah TV LED 32 Inch merk Sharpdan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3kg yang merupakan milik saksi Azhari,dengan cara Terdakwa mencongkel pacok/gagang kunci pintu sSamping warungtersebut dengan menggunakan sebuah obeng;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahmilik saksisaksi korban Safrurrazi, Fitri Asdianto, A.Gani dan Azhari dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksisaksi korban menderita kerugian sejumlahkurang
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.G/2013/MS.Sgi
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 11
  • Sebelah Timur dengan pekarangan tanah rumah Nurdin A.Gani/Dahniar, dengan ukuran (24,69 m); Sebelah Barat dengan pekarangan rumah Ahmad Ali, denganukuran (25,20 m); Sebelah Utara dengan tanah perkuburan, dengan ukuran(12,70 m); Sebelah Selatan dengan Jalan Umum dengan ukuran (13m);b.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
54 — 6
  • Safruddin A.Gani, S.H., namun mediator menyatakan bahwa mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan.Hal. 26 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 327/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 40
  • A.Gani umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanS1 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil BertempatHlm 243 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMtinggal di Rt.01/01 Kelurahan KumbeKecamatan RasanaE Timur Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMoh.
    A.Gani umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanS1 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Bertempattinggal di Rt.01/01 Kelurahan KumbeKecamatan RasanaE Timur Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANMoh.
    A.Gani umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanS1 Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Bertempattinggal di Rt.01/01 Kelurahan KumbeKecamatan RasanaE Timur Kota Bimaselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANHlm 269 s/d Hlm 7 Putusan Nomor;248/Pdt.G/2016/PA.BMMoh.
    setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;8 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : W/IV/4/109/1984 tanggal 25September 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Woha Kabupaten Bima yang telah dileges dan diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.2;Setelah itu dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugatyang pertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis, ia mengaku bernama :M.Amin Bin A.Gani
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
IMRAN BIN M. NUR
60 — 2

  • - 1(satu) unit Hand phone Merk Nokia warna hitam

    - 1(satu) unit Hand phone android Merk Xiaomi warna putih Rose-gold

    Dirampas untu dimusnahkan

    - 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda NCI1BFID A/T No.Rangka JFDP2E3223613 An.Laila Fajri dengan No pol BL 6786 DAJ

    - 1(satu) Sepmor Honda EIFKO2N12M2 A/T No.Rangka MH1JF116GK465527 No.Mesin JKWE1473835 An.Munir A.Gani dengan No pol BL 5976

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PN.Plg
BHARTIDHAH Binti M. ALI, DKK - LAWAN - GANI KHAN Bin M. ALI, DKK
32 — 15
  • saat diukur ulang untuk pengajuan Sertifikat luasnya tinggallebih kurang 859 (delapan ratus enam puluh sembilan) meter persegi,tanah tersebut terletak di Jalan Kapten Arivai Rt. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil dahulu terletak dalam wilayah 26 ilir Kecamatanllir Barat Kota Palembang berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1613/26 ilir Kel. 26 llir Palembang tanggal 25 September 2000;Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat Rekonpensi dari ParaTergugat Rekonpensi melalui Tergugat Konpensi (A.Gani
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2018 — 1.ANDIKA, S.Pd BIN IBRAHIM 2.SUPRIADIN BIN IBRAHIM Melawan Fatmah binti Murtala
71 — 37
  • A.Gani juga menerangkan bahwa Almarhum dan Tergugatmempunyai tanah Obyek 2.3 sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat,namun tidak tahu berapa luasnya, tanah tersebut dibeli dari Tamadin setelahmereka menikah;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Tergugat, saksisaksiTergugat tidak ada yang menjelaskan bahwa Objek Sengketa 2.3 merupakanbagian dari objek sengketa 2.1;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti P.4 dan keterangan saksi M.Yamin bin H.A.Gani dan Tamadin bin H.
    A.Gani, M. Jafar bin H.Jamaludin, A. Majid bin Ahmad dimana ketiga saksi tersebut mengetahuibahwa Almarhum lbrahim bin Ahmad dan Tergugat mempunyai ruko yangterletak di Area Pasar Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima,sedangkan saksi yang mengetahui bahwa ruko sebagaimana dalamObyek 2.5 saat ini dalam agunan Bank BRI adalah A. Majid bin Anmadyang juga kakak Kandung Almarhum lbrahim bin Anmad karena sertifikattanah dan rumah atas nama Istri A.
    A.Gani, M. Jafar bin H.Jamaludin, dan A. Majid bin Ahmad;Menimbang, bahwa Saksi Para Penggugat M. Yamin bin H.A.Gani mendengar langsung dari Tergugat bahwa Tergugat membelimobil Toyota Calya dan saksi melihat sendiri mobil tersebut setelahmeninggalnya Almarhum lbrahim ada di Wera; Saksi M. Jafar bin H.Hal 119 dari 150 hal. Put.