Ditemukan 8437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi sumadi suandi suhadi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Luqman Suadi, MH) dan berdasarkan laporan Mediator tersebut telahmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengansegala perbaikannya ;Salinan Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 39 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di persidangan,Termohon menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 2 April 2019 yangselengkapnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
457 — 327
  • Anwar sebagai KomisarisIndependen;3.6.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan3.6.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.Bahwa, pada saat pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,susunan pengurus CMP sebagaimana dinyatakan dalamKeputusan Sirkuler Pemegang Saham CMP 31 Maret 2015adalah sebagai berikut:3.7.1 Direksi:lvi Sumarna Suryana sebagai Direktur3.7.2 Dewan Komisaris:3.7.2.1 Raden Haji Abdullah Bagus HidmatinWargahadibrata sebagai Komisaris.Bahwa, dalam pengambilalinan saham CMP oleh Perseroan,Perseroan
    Anwar sebagai KomisarisIndependen:8.3.2.4 Suadi Atma sebagai Komisaris; dan8.3.2.5 Gories Mere sebagai Komisaris.hal 110 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.Sel8.48.58.68.78.8Bahwa benar berdasarkan Keputusan Sirkuler Pemegang SahamCMP Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tertanggal 31 Maret 2015 mengangkat Ivi Sumarna Suryanasebagai direktur CMP (Keputusan Sirkuler CMP 31 Maret 2015).Bahwa benar pengalihan sahamsaham dalam CMP sebagaimanaangka 2 di atas telah
    disebut Akta 160/2014) mengenaiadanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.2 Bahwa berdasarkan Akta 160/2014 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHU01721.40.22.2014 tanggal 11 April 2014 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: hal 146 dari 169 halaman Putusan Nomor 769/Pdt.GKPPU/2018/PN Jkt.SelRicardo Gelael Suadi
    Keputusan Rapat Nomor 57tertanggal 16 April 2015 (selanjutnya disebut Akta57/2015) dimana Akta 57/2015 menyatakan mengenaladanya Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan yaituPerubahan Direksi dan Komisaris di PT Darma Henwa,Tbk.9.1.4 Bahwa berdasarkan Akta 57/2015 dan telah dinyatakandalam Surat Penerimaan Pemberitahuan Nomor AHUAH.01.030926322 tanggal 22 April 2015 dari KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia(Kemenkumham), Susunan pengurus PT Darma Henwa,Tbk adalah sebagai berikut: Suadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. Edi Riadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.KetuaTtdDr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Hal. 54 dari 55 hal. Putusan Nomor 27 PK/Ag/2017HakimHakim Anggota:Ttd TtdDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 63
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapatHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Bjbhukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 24-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 6/Pid.Sus-Anak /2014/PN.Kbu.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Terdakwa Anak I. dan Terdakwa Anak II.
41 — 6
  • ., Penuntut Umum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan paraAnak, dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Para Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Para Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid. Anak. Sus/2014/PN. Kbu.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Snt
Tanggal 30 Maret 2020 — 1.Yusri Fauzan Als Iyus Bin M. Yusuf 2.Muhammad Rusdi, SH Bin H. Nawawi 3.Lasdianto Als Anton Bin Abdul Hamid
61 — 10
  • Bin SUADI, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2020 sekira Jam. 13.00 Wib,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di RT. 14 KelurahanSekernan Kab.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1076/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • H.Luqman Suadi, M.H, dari kalangan Hakim Pengadilan Agama Pati, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 22 April 2021 mediator telah tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa, pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Penggugat yang dalildalil gugatannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 29 /Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 7 Mei 2013 — ASLAMIYAH Binti M.ZEN
32 — 8
  • ZEN bersamasama dengan saksiSUTRISNO Alias BUDIONO Bin SUADI (berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal19 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 atauHalaman 1Putusan Nomor : 29/Pid.B/2013/PN.JBIsetidaktidaknya dalam suatu waktu di tahun 2012 bertempat di Warung depan Hotel GrandKelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi dan di Perum 16 Blok A Nomor 02Kelurahan Rawasari Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 118/Pid.B/2017/PNKbu
Tanggal 27 September 2017 — terdakwa A. RASYID Bin ALFIAN
35 — 15
  • ., dibantu oleh Suadi,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabumi, serta dihadiri oleh Adiarebi, S.H.M.H. Penuntut Umum dengandihadiri oleh Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Miryanto, S.H., M.H. Imam Munandar, S.H., M.H.Suhadi Putra Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiSuadi,S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Ag/2015
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • He AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 30 September 2015, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. ALAIDIN, M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M. Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.Hj. Yuhana
2.H. Hardison
3.H. Suaidi Rahman
4.Rosinawati
Tergugat:
4.H. M. Rafi'i Tarsyad
5.Gunawan Wibisono
6.PT. Jaya Makmur Sentosa
7.Mawardi
8.PT. Rizky Bumi Tanjung
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kab. Tabalong
104 — 25
  • SUADI RAHMAN;d. ROSINA WATI;e. Hj. SRIWATI HERTA (Almarhum);2. Bahwa orang tua Para Penggugat (SITI KAHDIJAH Almarhum) semasahidupnya memiliki sebidang tanah kebun seluas: 8.923. M? (delapan ribusebilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan ukuran P=105 M2 danL=85 M?
    RIZKY BUMI TANJUNG dengan Nomor : 658/B/RBTRTR/IV/2020 tanggal 16 April 2020, perihal Permohonan PenyelesaianPermasalahan Tanah yang diklaim oleh Suadi Rakhman dan Yuhana.Atas surat tersebut, PENGGUGAT REKONPENSI menerbitkan 2 (dua)Surat, yaitu:a. Surat Nomor: 010/TGP/IV/2020 tanggal 24 April 2020, perihalTanggapan atas Surat Keterangan Kepala Desa Maburai Nomor :007SKn/KDMBR/IV/2020 tanggal 16 April 2020; danb.
    Suadi beserta keluarganya tetapi tidak berhasil;Bahwa lokasi tanah sengketa yang saat ini merupakan bagian daikepemilikan Tergugat adalah tanah pada SHGB Nomor 19 yangluasnya sekitar kurang lebih 15.784 m2;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut sebelah timur berbatasandengan tanah milik PT. Jaya Makmur Sentosa, sebelah selatanberbatasan dengan SHGB Nomor 18, dan sebelah barat berbatasandengan tanah Sdr.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
133 — 20
  • tumbuhdan tanah objek pernah dijadikan persawahan untukbercocok tanam padi ;Bahwa pada saat itu perumahan penduduk disekitar objek sengketa tidak adahanya rumah Penggugat yang tidak jauh dari objek sengketa tersebut ;Bahwa Sepengetahuan Saksi terhadap harta warisan yang berupa hartawarisan berat yang terdiri dari rumah, tanah sawah dan tanah pelambunrumah itu diberikan kepada anak perempuan sedangkan harta warisan ringanyang berupa ternak dan kebunkebun itu diberikan kepada anak lakilaki ;Muhammad Suadi
    membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda P1 sampaidengan P30 dan bukti saksi yaitu Saksi Hasan Bain ,Saksi Rosmanidar danSaksi Saadiah;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tulisan yaitu bukti surat bertanda T1 sampaidengan T38 dan bukti Saksi yaitu Saksi Haidir, Saksi A Rahman, Saksi MargawiAli dan Saksi Muhammad Suadi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 118/ Pid.Sus / 2014 / PN. Kbu
Tanggal 6 Januari 2015 — HERMAN TULANG BAWANG Bin TABRANI
40 — 4
  • KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).35persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri ANGGA MAHATAMA, S.H., M.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi dan Terdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 INDRA LESMANA KARIM, S.H. ARIA VERRONICA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — HARRY WIRADINATA VS TOMMY BUWONO, dk.
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat melakukan pengecekan, ternyata Tergugat dapatmemperoleh sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tersebut,Tergugat melengkapi permohonannya tersebut antara lain dengan: Akta Jual Beli Tanah Nomor 17/2007, tanggal 10 Januari 2007; Surat Kuasa Menjual atas nama ahli waris Suhandi kepada Ahmadi binSuhandi, tertanggal 27 Desember 2006; Surat Keterangan Waris atas tanah ahli waris almarhum Suhanditertanggal 27 Desember 2006; Surat keterangan tidak sengketa atas nama Ahmad bin Suadi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 235/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 11 Februari 2013 — WILASA Alias SUNARSA Bin HARSO SUMARTO
29 — 4
  • uangsejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa beberapa hari kemudian pada tahun 2010 jam 12.00 WIB saksi, saksiWidodo, saksi Sunarto, saksi Suradi berkumpul di rumah saksi Suradi yang saatitu ada Terdakwa dan memberikan pengarahan saya yang bernama Sunarsayang mau membantu memasukkan PNS dan saya menjabat sebagai SekwildaKabupaten Karanganyar dan aku adik angkat Sinuwun Keraton Jogya denganpangkat telik sandi 10;Bahwa Terdakwa yang aktif berbicara pada pertemuan di rumah saksi Suadi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUANDI
371 — 17

  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Tanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum; ------------

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
258 — 158
  • NAZARUDDIN: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UMO OHM HM fH fFbahwa benar Saksi menjaga tanah mertuanya sejak tahun 2017;bahwa mertua Saksi pernah menjual tanah ke Samsul dan Pak Daikinmasingmasing suratnya Akta Camat;bahwa benar tanah tersebut masih mereka kuasai;bahwa Saksi tahu ada tanah Penggugat disekitar tanah mertuanya Sasi;bahwa luas tanah mertua Saksi kirakira 5 (lima) rante;bahwa diatas tanah objek sengketa tidak ada tanah Suadi dan Naimah;bahwa Suadi
    bahwa benar tanah Penggugat diusahai oleh Warga;bahwa Saksi yang membangun patok dekat jalana setapak atas perintahPenggugat;SUHERWANTO: memberikan keterangan dibawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UUMH fH Hm fH fFbahwa benar di lokasi objek sengketa ada tanah kakeknya Saksi;bahwa kakek Saksi sudah menjual tanah tersebut kepada Penggugattahun 1978;bahwa Saksi yang mengusahai tanah Penggugat untuk berladang;bahwa sejak tahun 1978 Saksi sudah kenal sama Penggugat;bahwa Saksi kenal dengan Suadi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 27
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan Akta Cerai atasnama Tergugat sampai Tergugat memenuhi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
  • ., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon,;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Fahrudin,MH..Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaPutusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 43 dari 44 halamanDrs.H.Luqman Suadi,MH..Perincian Biaya :1.ao fF oO DNPendaftaranBAPPBiaya PanggilanRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Panitera PenggantiToharun,S.Ag.