Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Mlg.
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. SUMARTIYONO, dkk vs GRACE MARTEN (G.M) Alias RORO SOEDARMINAH, dkk
150 — 28
  • ARISAKSONO,e Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Johny Waisapy, SH notaris di Batu dibagian admin ;e Bahwa saksi sendiri yang mengkonsepkan/mengetik akta jual beli tersebut dansaksi juga jadi saksi ;e Bahwa Pak Candra (Tergugat IV) mau balik nama SHM bulan Januari 2013tapi tidak bisa karena SHM diblokir ;4.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 94/G/TF/2021/PTUN.SMG
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Novan Hary Ismanto
Tergugat:
Ketua Pokja Pemilihan Jasa Konstruksi 31 Kabupaten Kudus
379 — 398
  • Saksi dan Kabag Pengadaan Barang/Jasa PemkabKudus; Bahwa hasil konsultasi dengan LKPP Pusat by zoom dapatdisampaikan bahwa memang benar terjadi perubahan data padabeberapa user IDpeserta yang mengajukan sanggahan denganmenggunakan User ID yang sah, padahal dalam sanggahan mereka tidakmengakui melakukan hal tersebut (intinya ada perubahan data dalamakun peserta yang ajukan sanggahan); Bahwa selain itu LPSE Pemkab Kudus juga menelusur dengan dasarbahan sanggahan dengan mengindentifikasi pada akun admin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — EKO ADI PRASETYO
59 — 44
  • Bahwa mengenai barang bukti yang ditunjukkan (yang ada tanda tangan Jumadi)saksi tidak mengetahuinya, dan itu bukan tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa sebagai penjaga toko Arsop kerajinan di kerobokan Badung,Admin Kontraktor di PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
MAXIMILIAN PETER HEINRICH
Tergugat:
1.NI LUH ARNITI
2.ALEXANDER
Turut Tergugat:
Ir. I WAYAN ADNYANA, S.H.,M.Kn
76 — 51
  • Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), makaPenggugat harus membuktikan kebenaran dalil dalam gugatannya.20.21.22.23.24.Bahwa tergugat tidak sependapat dengan dalil gugatan Penggugat padaangka 1 yang pada pokoknya menerangkan Tergugat 1 mendapatkanpinjaman dari Penggugat sejumlah Rp 730.000.000, (tujuh ratus tiga puluhjuta rupiah), karena kenyataannya Tergugat hanya menerima sejumlah Rp505.000.000, (lima ratus lima juta rupiah) dan sisanya sudah dipotong diawalsebagai biaya bunga untuk 3 bulan, fee, admin
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 91
  • seragam oleh PT CPM;Bahwa selama bekerja dengan PT CPM, saksi tidak pernah terikatkontrak dengan perusahaan lain;Bahwa kartu BPJS tidak diberikan sejak awal kontrak, namun sejakpertama kali kartu diberikan, memang tidak pernah aktif;Bahwa tidak semua karyawan menandatangani kontrak kerja, yangmanandatangani hanya perwakilan saja;Bahwa gaji terakhir yang diterima saksi adalah gaji bulan Juli 2018;Agus Permana Nugraha,memberikan keterangannya dibawah sumpah;Bahwa saksi dulu bekerja di PT CPM sebagai admin
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 161/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 13 Juni 2017 — JUMIATI Binti AGUS MUDJIANTO
76 — 5
  • Kubu Raya, pada saat itu saksi sebagaipengawas barang material dari toko bangunan, sedangkan TerdakwaJumiati sebagai admin di proyek Sentra Land. Bahwa barangbarang korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaberupa :a. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 150cc, Nomor RegistrasiKB 3577 MN, Warna Hitam, Nomor Rangka : MH1KF111XGK621078,Nomor Mesin : KF11E1619172, An.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 27
  • Bumi Mas, RT/RW. 035/02, KelurahanPerkapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan,Email:dewa@equitylegalindonesia.com,admin@equitylegalindonesia.com, equitylegalindonesia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. PT. Bank KALSEL Cabang SyariahBanjarmasin, Berkedudukan di Jalan S.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35./Pid.Sus-TPK/2015./PN.Bdg..
Tanggal 24 Juni 2015 — H. ANNAS MAAMUN
686 — 331
  • Riau Periode 20142019.1 (satu) lembar rekening koran giro rupiah atas nama PT.Citta Hokiana Triutama dengan nomor rekening1080093005040 periode 1 Agustus 2014 sd 24September 2014.1 (satu) buah buku cek nomor FZ 241401 s.d nomor FZ241425 untuk nomor rekening 1080093005040.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokianaHalaman 11 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.triutama (admin@citrahokiana.com) tanggal
    PT Banyu Bening Utama yang ditandatangani oleh H.Zulkifli Yusuf, SH selaku Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiRiau beserta peta lampirannya. a1 (satu) lembar peta kepulauan riau tanpa judul.1 (satu) lembar peta Bidang Tanah Kabupaten IndragiriHulu Nomor : 1605.032013 Pengukuran Keliling Batas PTPanca Agro Lestari.1 (satu) buah buku berwarna hijau bertuliskan admin legal.1 (satu) bundel printout email berikut attachment nyatentang permintaan dana entertaint.1 (satu) buah odner bertuliskan PT Palma Satu
    CitraHokiana Triutama dengan nomor rekening 1080093005040periode 1 Agustus 2014 s.d 24 September 2014.1 (satu) buah buku cek nomor FZ 241401 s.d nomor FZ 241425untuk nomor rekening 1080093005040.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan (edison.mmsiahaan@gqmail.com) kepada citra hokiana triutama (admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpa subjekbeserta 1 (satu) lembar print out attachmentnya.1 (satu) buah flashdisk berwarna biru perak merk HP kapasitas 8GBdengan nomor seri EAO8G
    CitraHokiana Triuttama dengan nomor rekening 1080093005040periode 1 Agustus 2014 s.d 24 September 2014.1 (satu) buah buku cek nomor FZ 241401 s.d nomor FZ 241425untuk nomor rekening 1080093005040.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan (edison.mmsiahaan@qmail.com) kepada citra hokiana triutama (admin@citrahokiana.com) tanggal 06 Agustus 2014 tanpa subjekbeserta 1 (satu) lembar print out attachmentnya. 1 (satu) lembar printout Rekening Koran Bank Mestika atas namapemilik rekening PT CITRA
    Riau Periode 20142019.1 (satu) lembar rekening koran giro rupiah atas nama PT.Citta Hokiana Triutama dengan nomor rekening1080093005040 periode 1 Agustus 2014 sd 24September 2014.1 (satu) buah buku cek nomor FZ 241401 s.d nomor FZ241425 untuk nomor rekening 1080093005040.2 (dua) lembar print out email dari Edison Siahaan(edison.mmsiahaan@gmail.com) kepada citra hokianatriutama (admin@citrahokiana.com) tanggal O06 Agustus2014 tanpa subjek beserta 1 (satu) lembar print outattachmentnya.1 (satu) buah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
RIFA'I
82 — 0
  • Manager;

    1 (satu) lembar slip gaji bulan Februari 2021 nama RIFAII, NIK: 33301, jabatan Kepala Gudang, Cabang Banyuwangi total Rp 6.470.000,-;

    2 (dua) lembar biodata karyawan Unirama Duta Niaga atas nama RIFAI;

    1 (satu) bundel laporan hasil audit tertanggal 11 April 2021 yang ditandatangani oleh Internal auditor BICO F, AHMADI dan SADI dan mengetahui ANITA KUMALA selaku Kepala Admin

Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 Februari 2014 — IWAN SETIA PUTRA Bin H. SUPARDI P (Alm)
159 — 262
  • Susantri Permai adalah sebagai DirekturBusines Development yaitu mengurusi masalah perijinan, legal (permasalahanhukum), dan general affairs (pbermasalahan umum) yang dalam pelaksanaannyasaksi pertanggungjawabkan kepada presiden direktur serta Group controlplantation, sedangkan dalam pelaksanaan tugas saksi dibantu oleh Managerlegal, Manager Comunity Development dan Manager Admin ;Bahwa saksi duluan bekerja di PT.
    ;Bahwa kapasitas saksi sebagai Group Business Development dibantu olehManager Legal, Manager Comunity Development dan Manager Admin ;Bahwa saksi mengetahui mengenai Izin Usaha Perkebunan PT. Susantri PermaiSejak tahun 2006 ;51Bahwa antara IUP tahun 2006 dengan IUP tahun 2008 ada tenggang waktu,selama tenggang waktu perpanjangan ijin aktifitas tetap kerja.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ABIDIN Als BIDIN Als ABU RAYYA Bin .Alm MUHRODI
185 — 74
  • SUSANTObicara masalah Keutamakan Jihad, Amaliyah dan ilmuilmu agama hanyaitu yang di bicarakan, masalah BAITUL MAL PEDULI UMMAH , yang adagroupnya di forum FB jumlahnya banyak dan sifatnya umum dan jugaada Group WA judul Peduli Ummah yang mana ketua admin Group WAadalah sdr.
    SUSANTObicara masalah Keutamakan Jihad, Amaliyah dan ilmuilmu agama hanyaitu yang di bicarakan, masalah BAITUL MAL PEDULI UMMAH , yang adagroupnya di forum FB jumlahnya banyak dan sifatnya umum dan jugaada Group WA judul Peduli Ummah yang mana ketua admin Group WAadalah sdr.,BENI ASRI dan anggota group sekitar 8(delapan) orangdiantaranya yang kenal BENI, dan anggotanya terdakwa(ABIDIN),Halaman 69 dari 92 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
101 — 23
  • Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa Saksi sebagai admin penjualan menandatangani nota bukti penyerahanbarang yang dipesan oleh pelanggan atau konsumen;Bahwa Saksi hanya menerima dan mencatat setoran hasil penjualan barang danmelaporkan laporan keuangan tersebut kepada pimpinan PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.SUKAWAN (PENGGUGAT I) 2.MANSYUR (PENGGUGAT II) 3.DARMAWATI (PENGGUGAT III) 4.SABARIAH (PENGGUGAT IV) 5.Hj. MANTASIAH (PENGGUGAT V) 6.Hj. NURSIAH (PENGGUGAT VI) 7.SATTIARA (PENGGUGAT VII) 8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII) 9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX) 10.ROSTINA (PENGGUGAT X) 11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI) 12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII) 13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII) 14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV) 15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV) 16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI) 17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII) 18.Hj. INDARE (PENGGUGAT XVIII) Melawan : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 124
130 — 80
  • melalui dinaskabupaten/kota untuk memasukkan bundel biodatanya kemudian di inputlewat AP2SG setelah itu terbit namanamanya di AP2SG; Bahwa benar peserta 2010 keatas harus di UKG (Uji Kompetensi Guru)karena UKG dimulai tahun 2011, jadi guruguru yang sertifikasi sebelum2011 belum mengikuti UKG; Bahwa benar saksi mengetahui informasi karena sebagai tim tehnis UKG didinas Kabupaten Takalar dan koordinasinya ke LPMP (LembagaPenjaminan Mutu Pendidikan), kalau soal verifikasi pasti berhubungan dengan admin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
210 — 21
  • sudah lamabekerja dan sudah mendapatkan SK akan di PHK, lalu diadakanmusyawarah, Saksi mendengar dari SP, karena tidak ikut Bipartit;Bahwa, Saksi mengetahui hasil bipartitnya deadlock;Bahwa, setelah deadlock, pekerja melaksanakan mogok kerja, diikutisekitar kurang dari 200 orang, termasuk didalamnya Para Penggugat;Bahwa, mogok dilakukan selama 7 hari, dari tanggal 11 Maret s.d. 17Maret 2016;Bahwa, selama terjadinya mogok aktifitas perusahaan lancar;Bahwa, Saksi pernah mencoba pendekatan kepada Beny admin
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
118 — 13
  • ribuempat puluh sembilan rupiah), sehingga terdapat selisih sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) yang harusnya dibayar pada saait itu sebesarRp.76.738.049, (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribuempat puluh sembilan rupiah)Bahwa Saksi tidak menggunakan uang seluruhnya untuk membayar utangpiutang keluarga saksi karena sebagian kerugian yang dialami oleh PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA digunakan untuk membayar biaya admin
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
124 — 32
  • ARKITEK TEAM EMPAT, YENNI selaku admin PT. ARKITEK TEAM EMPAT,EDIIRAWAN selaku perwakilan dari mahasiswa, ANDY EVANS GUNADY, SE.,BUSTARI ERAFELLI, S. ST., dan NAYARTO SADEWO, ST., selaku KonsultanPengawas PT. ARKITEK TEAM EMPAT.Bahwa dalam rapat tersebut pada awalnya Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI selaku Kuasa Direktur Utama PT.
    ARKITEK TEAM EMPAT, YENNI selaku admin PT. ARKITEK TEAM EMPAT,EDIIRAWAN selaku perwakilan dari mahasiswa, ANDY EVANS GUNADY, SE.,BUSTARI ERAFELLI, S. ST., dan NAYARTO SADEWO, ST., selaku KonsultanPengawas PT. ARKITEK TEAM EMPAT. Bahwa dalam rapat tersebut pada awalnya Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI selaku Kuasa Direktur Utama PT.
    ARKITEK TEAM EMPAT, YENNI selaku admin PT. ARKITEK TEAMEMPAT, EDI IRAWAN selaku perwakilan dari mahasiswa, ANDY EVANS GUNADY, SE..,BUSTARI ERAFELLI, S. ST., dan NAYARTO SADEWO, ST., selaku KonsultanPengawas.Menimbang, bahwa dalam rapat awalnya terdakwa AHMAD SUBANDI, ST BinKUSNA JUNAWI selaku Kuasa Direktur Utama PT.
    ARKITEK TEAM EMPAT, YENNI selaku admin PT. ARKITEKTEAM EMPAT, EDI IRAWAN selaku perwakilan dari mahasiswa, ANDY EVANSGUNADY, SE., BUSTARI ERAFELLI, S. ST., dan NAYARTO SADEWO, ST., selakuKonsultan Pengawas. Kemudian hasil dari rapat disepakati bersama dan diputuskan olehPutusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 212Ir.
    ARKITEK TEAMEMPAT, YENNI selaku admin PT. ARKITEK TEAM EMPAT, EDI IRAWAN selakuperwakilan dari mahasiswa, ANDY EVANS GUNADY, SE., BUSTARI ERAFELLI, S.ST., dan NAYARTO SADEWO, ST., selaku Konsultan Pengawas.Selanjutnya hasil dari rapat tersebut menentukan bobot/progress pekerjaan sebesar70% yang dituangkan dalam Lampiran Berita Acara Pertemuan Tentang Hasil EvaluasiBobot Pekerjaan tanggal 19 Desember 2013 dan ditandatangani bersama oleh Ir.DARUSMAN, MT Bin CIK DAMIT, DEDIH SAPJAH, ST., M.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
236 — 45
  • Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Admin atas namaSikim, Satam, dkk tanggal April 2011, diberi tanda P14;24. Fotokopi Daftar Tanah Milik Almarhum Asmawijaya di DesaKlapagading Kulon yang ditandatangani oleh Kepala Desa KlapagadingKulon tanggal 11 Februari 2000, diberi tanda P15;25. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 00268 Desa KlapagadingKecamatan Wangon atas nama Harmeni Retno Jayanti tanggal 26 Oktober1998, Surat Ukur Nomor: 266/Klapagading Kulon/1998, diberi tanda P16a;26.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
121 — 28
  • Teregugatmendapatkan haknya sesuai sisa kontrak yang ditandatangani olehkedua belah pihak, alasan mendesak mengenai BAPKI adalahmerupakan hasil audit internal Citilink, apabila dari hasil pemeriksaan SPIdidapat Tergugat melakukan manipulasi pada saat itu sebesar Rp.369.616.388, mengapa tidak dilaporkan kepada pihak yang berwenangkhususnya pihak kepolisian, karena pada saat mediasi di SudinNakertrans Kotamadya Jakarta Barat Tergugat tantang untuk dilaporkankepihak kepolisisan dan malah Iskandar dan Icha (Admin
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
BERLIAN DANNI S., SE Als DANI Bin SUJANA
118 — 26
  • ENDANG SUPRANINGSIH Alias ENDANG Anak dariYUSUF RAHMAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;~ Bahwa saksi bekerja sebagai admin di PT. ZAKI yang bergerakdibidang Developer yaitu pembangunan dan penjualan Rumah di24Perumahan MENDALO HILL yang berada di Mendalo kec. JalukoKab. Muaro Jambi.~ Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang untuk pembayaransetoran / angsuran KPR perumahan nasabah PT. ZAKI kepadakaryawan Bank Artha Graha an.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Bahwa pada saat itu juga adek Termohon Konvensi juga pernah bekerjasebagai admin di Klinik Java Medica milik Abang Kandung PemohonKonvensi dan mengetahui jika Klinik tersebut merupakan milik AbangKandung Pemohon Konvensi dan pernah pada saat itu mengirimkan uangkepada Pemilik Klinik tersebut;19.Bahwa terhadap dalil Termohon Konvensi Klinik Java Medica milikPemohon Konvensi dengan penghasilan atau pendapatan bersih Klinik JavaMedica sebesar Rp50.000.000 Rp. 60.000.000 per bulannya adalah tidakbenar