Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan KH.Agus Salim RT.37 RW.08 Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang selama 11 tahun 6 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang bernama: Fardanisa Najwa Andriena, umur9 tahun,Varisha aila andriena, umur 4 tahun3.

Kitab a/ Bajuri juz Il hal 198, yang berbunyi:aS gwla) aila> Ms .ai LSU, daellg) ailea> Me sal.Mempunyai sifat iffah dan amanah yakni mencegahdiri daripada hal hal yang tidak halal dan tidakdisukai, jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialahmeninggalkan sembahyang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat pada poin 5 untuk mintaditetapkan hak hadhanah atas' ketiga anaknya dapatdikabulkan;Hal 23 dari 31 No. 567/Pdt.G/2009/PA.Mtp.Menimbang

Kitab Bajuri juz Il halaman 198 :(ailisd uo aiLoVg ... no, Vo UY Los Caw SI... dasll) aiLoVlg das(dMeaI aS G atwlall 09) adwla) aila> WoArtinya: Di antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dantidak terpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hakhadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialahorang yang meninggalkan shalat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yang tidakmemenuhi syarat

Kitab Bajuri, juz Il halaman 198 :ws tory Vg Jw V Los cau SII... adel) ai Vig adsl(aiLsJI x20 aiLoVly(eLall aS, adwlell jog) adswlal aila> MeArtinya : Di antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffahdan amanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halaldan tidak terpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak adahak hadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagian kefasikan itufalah meninggalkan shalat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas

Susilowati menginap di hotel aila solo untuk menunggu sangjendral. Namun ternyata setelan saksi Dra. Hajah P. Susilowati tunggu tidakdatang.Bahwa terdakwa I. Martini Sembiring, S.Pd AUD dan terdakwa II. AgusSapto Hardjono setelah menerima uang dari saksi Dra. Hajah P.

Susilowati menginap di hotel aila solo untuk menunggu sangjendral. Namun ternyata setelah Saksi Dra.Hj. P. Susilowati tunggu tidakdatangBahwa semua yang dikatakan terdakwa bersama dengan terdakwa Il.Agus Sapto Hardjono tidak ada yang realisasi.Halaman 32 dari 64 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN KrgBahwa untuk alamat Yayasan Bunga Seroja Jakarta terdakwa tidak tahukarena yayasan bunga saroja fiktif hanya buatan terdakwa bersamaterdakwa II.

Susilowati menginap di hotel aila solo untuk menunggu sangjendral. Namun ternyata setelah Saksi Dra.Hj. P. Susilowati tunggu tidakdatang Bahwa semua yang dikatakan terdakwa bersama dengan terdakwa I.Martini Sembiring tidak ada yang realisasi. Bahwa untuk alamat Yayasan Bunga Seroja Jakarta terdakwa tidak tahukarena yayasan bunga saroja fiktif hanya buatan terdakwa bersamaterdakwa . Martini Sembiring.

Selanjutnya Saksi diajak oleh SUJITO als KIJHON binSUNARYO dengan mengendarai mobil Aila warna merah menuju keKetapang. Sebelum menuju ke ketapang terlebin dahulu mengantar saksiMUJIANTO als FERY bin SUPENO kerumahnya saksi AGUS KALPIKO binJAKFAR di Dsn. Ringinagung, Rt.06, Rw. 03, Ds. Pesanggaran, Kec.Pesanggaran, Kab.

., (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas, Tergugat Rekonvensi patutdihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama Aila Az Zahra tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan di atas seluruhnya berjumlah sebesar Rp.300.000.

LVy das(aiLadl 0 aiLoVy(s.LaJ a5 jb; adwlall og) ddwla) aila> MeArtinya: Dan diantara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji,amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanah bagi isteri yangfasik(dan sebagian kefasikan itu ialah meninggalkan shalat).Menimbang, bahwa perilaku Penggugat rekonpensi sepanjangpengetahuan para saksi dinilai baik dan tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan nilainilai

ai Vig aasl(a.Lall a5, adwlall yo9) adwlal aila> WsDi antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanahbagi ister yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialah orang yangmeninggalkan shalat;Halaman. 20 dari 24 halaman Putusan No 154/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa karena secara yuridis anak tersebut belummumayyiz (belum berusia 12 tahun) dan secara psikologis

(og) dtwla) aila>Hal. 20 dari 25 halaman.

Hal ini sesuai dengan doktrin:=lind aig vl aila> ppo gilol jwollCUilS glo ailasdl > ld y9Sus oll a auraHal. 24 dari 30 Hal. Put. No 16/Pdt.G/2020/PA.LWBaol i929 lgArtinya: Sifat fasik yang menghalangi hak hadhanah seorang ibu ialah sifat fasikdalam bentuk penelantarannya terhadap anak.

Sayid Jailani Als Sayid Aceh Bin Alm Said Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu, sebagaimana

Kitab Bajuri, juz Il halaman 198 :ailoVlg ... 2054 Yq Jou Y los Ca SJI ... dasdl) aileVlg Aas(ailedl x(6MaJ aS G adwlall (09) aawla) aila> WoArtinya: Di antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanahbagi isteri yang fasik (dan sebagian kefasikan itu ialah meninggalkanshalat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan

Vly(eLoJl aS,L aawlall yo9g) aawla) aiLa> MeArtinya : Di antara syarat hadhanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah dir dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadhanahbagi isteri yang fasik (dan sebagian kefasikan itu ialah meninggalkanshalat).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan amar putusan sebagaimana akan disebutkan di bawah

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah berupa 1 buahmobil Aila atau uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);2. Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah iddah sebesarRp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);3. Bahwa selain itu, Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkahmadyah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan Jawaban atasgugatan Rekonvensitersebut yaitu :1.

bintiYohanes) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Kayutanam Kabupaten PadangPariaman untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama Aila

.,.Kendaraan Mobil merek DAIHATSU AILA tahun 2015 warna hitamdengan Nomor Polisi S 1751 AS atas nama DEWANSUBROTO/adik kandung Tergugat pada tahun 2015 senilai +Rp.124.000.000..Kendaraan sepeda motor merek HONDA MEGA PRO tahun 2012,warna merah, Nomor Polisi S 2990 DG seniali + Rp.14.000.000,yang dibeli pada tahun 2012.Kendaraan sepeda motor merek HONDA BEAT Warna HitamNomor Polisi S 2392 AN tahun 2014 senilai Rp.14.000.000, yangdibeli pada tahun 2014.Uang Rp.100.000.000, sebagai hasil jual kendaraan

Kendaraan Mobil merek DAIHATSU AILA bulan April tahun 2015warna hitam dengan Nomor Polisi S 1751 AS;(Posita gugatan angka 2.14);2.6. Kendaraan mobil Mitsubitsi L 300; (Posita gugatan angka 2.18);3.

Sebagai mana telah dibuktikan diPengadilan dengan No. 2800/P.dt.G/2015/PA Bin.Kendaraan Mobil Daihatsu Aila tahun 2015 Nopol S 1751 AS.Tergugat tidak merasa memiliki mobil tersebut dan mobil tersebuttergugat serahkan pemillik kontrak pinjaman sebagaimana telahdibuktikan di Pengadilan dengan No. 2800/P.dt.G/2015/PA Bjn.

Terkait mobil Diatshu Aila tahun 2015 No pol S 1751 AS tergugat tidakpernah merasa memiliki mobil tersebut karena milik Bank ACC Gresikakan tetapi tergugat tidak mampu bayar/angsur kredit sehingga tergugatserahkan penjamin kontrak (pihak I). Saudara Dewan Subroto DesaJamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Him.47 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA. Bjn.14.

.:3621/AILA/X2011 masingmasing tertanggal 27 Oktober 2011 sebesarRp.168.884.300,00 (seratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh empatribu tiga ratus Rupiah), dan pembayaran terhadap ganti rugi tanah yang diakui milikterdakwa tersebut dilakukan dengan cara PT Adaro Indonesia memberikan uangpembayaran ganti rugi kepada Terdakwa sesuai bukti kwitansi tanggal 13022009No.KWT.01/TB/TTP/MBR sebesar Rp.168.884.300,00 (seratus enam puluh delapanjuta delapan ratus delapan puluh empat ribu tiga

Danatas pengajuan dokumen palsu yang diajukan oleh Terdakwa dan ABDULLAH AliasKUNDU selanjutnya PT Adaro Indonesia menyetujui dan memberikan ganti rugipelepasan hak atas tanah kepada Terdakwa sebagaimana tertuang dalam dokumenRekapitulasi ganti Rugi Tanah dan Tanaman (tanpa nomor) No.: /TB/MBR/27/01/2009yang ditandatangani oleh Hartono, Adi Fitriadi, Sisyani, dan Priyadi dengan total gantirugi No.Reg.:3621/AILA/X2011 masingmasing tertanggal 27 Oktober 2011 sebesarRp.168.884.300,00 (seratus enam puluh

jumlah tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut adalah terlalu besar dan memberatkanTergugat Rekonvensi, karena ada 4 orang anak lagi dengan demikian tuntutana quo sudah sepatutnya dikabulkan sebagian dengan menetapkan biayapemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan;Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas, Tergugat Rekonvensipatut dihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama Aila

Sayid Jailani Als Sayid Aceh Bin Alm Said Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu, sebagaimana