Asnita., dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH.,MH., Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut padahari Kamis tanggal 25 September 2014 M., bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1435 H., dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh19Hakimhakim Anggota tersebut dan Bustami, SH,. MA., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelistidDrs. RamliHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra.

Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantitidDarmaini Satar, SHPerincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai R ; :Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Asnita, hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yang sama serta Aiyub Sami,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon .Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim Anggota,ttd.ttd.Drs. H. Djahidin. Dra. H. AsnitaPanitera Pengganti,Aiyub Sami, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 50.000.3.

Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang untukterbuka umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, di hadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,1.

Asnita masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan' terbuka untuk umum oleh ketua Majelis tersebutdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Hj.Juslinar J sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 7 dari 8 hal. Put.No. 1169/Pdt.G/2018/PA. PdgDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. Asnita.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh HIMMATUL ALITYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama5Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal28 Februari 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Maret2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1433 H dengan dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota serta

Asnita Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh sesuai surat Penunjukan Hakim Mediator oleh Ketua Majelis Nomor30207/Pdt.G/2011/ PA.Pyk tanggal 09 Juni 2011 akan tetapi sesuai laporan hasilmediasi tertanggal 16 Jumi 2011, ternyata usaha mediasi telah dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi tidak membuahkan hasil,dipersidangan Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar mereka dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyasebagaimana semula, namun tetap saja tidak

padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.PdgSelatan berbatas dengan sawah Asnita

Penggugat ada mempunyai tanah sawah yang berasal konversi padasaat ini telah diterbitkan sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan Kota Padangdengan nomor 3780/Kelurahan Pegambiran Ampalu Surat Ukur tanggal 10Desember 2012 Nomor 02487/2012 dengan luas 7.734 M2 atas nama parapenggugatpenggugat yang dikenal umum baik berdasarkan sifat maupunberdasarkan Undangundang terletak di Kelurahan Pegambiran Ampalu NanXX dengan batas sepadan sebagai berikut :Utara berbatas dengan Bandar ;Selatan berbatas dengan sawah Asnita

NanXX Lubuk Begalung, Kota Padang, yang saat ini Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat Konvensi adalah KAMRIL ;Bahwa kaum Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi dan TergugatRekonvensi/Para Penggugat memiliki harta pusaka yang diperoleh secaraturun temurun seluas 7.734 M2 yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Nan XX dengan batas sepadan sebagai berikut : Utara berbatas dengan bandar; Selatan berbatas dengan sawah Asnita

Berita AcaraPersidangan Perkara aquo pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 yang mana Objeksengketa berupa sebidang Tanah Sawah yang terletak di Kelurahan PengambiranAmpalu Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;Menimbang,bahwa faktafakta yang terungkap pada saat PemerikasaanSetempat terhadap Tanah Objek Perkara yaitu : Bahwa terhadap Objek Perkara samasama dibenarkan oleh Para Penggugatdengan Para Tergugat.Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita

;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah Muhamad Kaher;Sebelah Barat : berbatas dengan Sawah Jasma; Menurut Penggugat : objek perkara terdiri dari 12 piring besar kecil, Yang mekuasai sekarang : 4 piring dikuasai oleh Penggugat dan 8 piring dikuasaioleh Tergugat (Si Dil anak kakak dari Tergugat);Keterangan Batas Sepadan Dan Yang Menguasai Objek Perkara Menurut Tergugat:Batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan Bandar;Sebelah Selatan : berbatas dengan Sawah Asnita;Sebelah Timur : berbatas dengan Sawah

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 16 Nopember 2011 gagal dan tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Majelis Hakim juga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar dapat bersatu kembali dantetap membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

ASNITA tanggal 16 Nopember 2011, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa Foto Copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Payakumbuh tanggal 05 April 2002yang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amran bin Ahmad) terhadap Penggugat (Asnita binti Ayub);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun

Asnita, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini Putusan inidibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama, dibantu oleh Hj. Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim AnggotaDra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti Hj.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yelti Mulfi., S.H sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Januar Drs. H. Dasril., S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj. AsnitaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.PdgPANITERA PENGGANTIYelti Mulfi., S.H.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Asnita.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Asnita Binti Suhardi.

• 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi Red Mi berwarna putih merah jambu.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. Syakban Bin Sanusi.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;

Kayo) terhadap Penggugat (Asnita binti J. Dt. Maruhun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);

Asnita danDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1573/Padt.G/2018/PA. Pag.Dra. Mardhiyah M.

Asnita) tanggal 14 Agustus 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 4 dari 17 Hal.

Asnita, namunupaya perdamaian tersebut tidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rog dan Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 yangtelah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian

Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada itu juga diucapkan dalam sidang terbuka umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Drs. SyafriHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mawarlis, M.H Dra. Hj. ASnitaPanitera Pengganti,Desmiyenti, S.HPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =Rp 30.000.001.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Alifah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.PdgDra. Hasnayetti M., M.A. Dra. Nurhaida, M.AgHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Hj.

Asnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.

ASnita sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahrial Anas, S.H dan Drs. Adwar, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami, SH., MHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota,Drs.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAiyub Sami, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HDra. Hj.