Ditemukan 54084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Aji edo yusup Angin prayitno aji Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 614/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juni 2014 — Terdakwa : FAISAL alias UCOK
33 — 1
  • Pasar Baru, Jakarta Pusat, kemudian Kris(belum diketahui keberadaannya), terdakwa Il, Aji (belumdiketahui keberadaannya), Sandri (belum diketahuikeberadaannya) menuju kelokasi tersebut, setelah sampai disebuah rumah kosong JI. Krekot Bunder 11 No.12, Rt.08/06,Kel.
    Pasar Baru, Jakarta Pusat Kris (belum diketahuikeberadaannya) mengajak dan terdakwa Il, Aji diketahuikeberadaannya), Sandri (belum diketahui keberadaannya)masuk kedalam rumah dengan naik kebalkon melalui besibekas pagar yang disenderkan ditembok depan, lalu Kris(belum diketahui keberadaannya) mengajak terdakwa Il, Ajj(belum diketahui keberadaannya), Sandri (belum diketahuikeberadaannya) lompat kegenteng dan Kris (belum diketahuikeberadaannya) mengajak Aji (belum diketahuikeberadaannya), Sandri (belum
    barangbarang tersebutdibawa kerumah selanjutnya barangbarang tersebut dibawaoleh Kris (belum diketahui keberadaannya) dan terdakwa Il, Aji(belum diketahui keberadaannya), Sandri (belum diketahuikeberadaannya) untuk dijual sedangkan untuk Kipas anginditarun dirumah selain itu.
    terpisah) dan Aji (belumdiketahui keberadaannya), Sandri (belum diketahuikeberadaannya) serta Kris (belum diketahuikeberadaannya) masuk kerumah tersebut adalah naiklewat besi bekas pagar yang disenderkan didinding depanrumah, selanjutnya naik kebalkon dan lompat kegentengsetelah itu. masuk lewat celah yang ada digentengselanjutnya turun kebawah (masuk kedalam rumah);e Bahwa Fauri Bin Firmansyah mengambil kipas anginsedangkan Aji serta Sandri mengambil Televisi danterdakwa, Rizky Firmansyah serta
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 175/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADE MAULANA IKHSAN alias BUJIL bin ENO MULYANA
2.RIZWAN RAMADANI PRIATNA alias IBAN binAJI
31 — 5
    1. Menyatakan terdakwa I ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa II RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut di atas;
    3. Menyatakan terdakwa I ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa II RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN
    BIN AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya para terdakwa
    terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA AliasIBAN BIN AJI mengawasi keadaan disekitar rumah, lalu pada saat istri saksiDEDI BIN OJI sedang membuatkan pesanan mie rebus, tibatiba terdakwaADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwaRIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI langsung mengambil danmembawa kabur sepeda motor yang merupakan milik saksi DEDI BIN OJItersebut, kemudian terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENOMULYANA dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJlmembawa
    Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : wanna Berawal pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 18.00WIB terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANAdan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI berencanauntuk mengambil barang milik orang lain, setelah itu terdakwa ADEMAULANA IKHSAN Alias BUJIL BIN ENO MULYANA dan terdakwa RIZWANRAMDANI PRIATNA Alias IBAN BIN AJI berjalan melintasi rumah saksiDEDI BIN OJI yang bertempat di Kp.
    berencana untuk mengambil barang milik orang lain.Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNAAlias IBAN BIN AJI berjalan melintasi rumah saksi DEDI BIN OJI yangbertempat di Kp.
    mengambil barang milik orang lain;Bahwa setelah itu terdakwa ADE MAULANA IKHSAN Alias BUJIL BINENO MULYANA dan terdakwa RIZWAN RAMDANI PRIATNA Alias IBANBIN AJI berjalan melintasi rumah saksi DEDI BIN OJI yang bertempat diKp.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 24 Maret 2015 — IIF CAHYANA alias IIT bin (alm) NANA RUKMANA sebagai Terdakwa
26 — 4
  • rayaJatinangor Kabupaten Sumedang didepan sebuah toko servis Laptop ;Bahwa ketika ditangkap saksi Aji sedang sendirian dimotor dipinggirjalan ;Bahwa ketika ditanggap kemudian dilakukan penggeledahan ditempatitu juga dan di dalam tas selendang yang dibawah oleh saksi Aji TaufikRamdani Als Gojin ditemukan 1 paket shabu ;Bahwa saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojin langsung mengakui bahwa 1paket yang ditemukan itu adalah shabu;Bahwa mendengar pengakuan saksi Aji Taufik Ramdani Als Gojinselanjutnya saksi
    sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berungatas nama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta duaatus rupiah) ;e Bahwa wakiu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melaluitelephone kemudian setelah selesai transfer saksi Aji disuruh ke BuahBatu dengan naik kendaraan umum;e Bahwa kemudian saksi Aji ke Buah Batu menuju ke Gedung LPKIAuntuk mengambil 1 paket shabu yang disimpan dibawah rambularangan parkir yang dibungkus dengan bekas bungkus
    Rudi supaya terdakwa menelponbalik Kemudian terdakwa menelpon balik setelah nyambung terdakwabilang kepada sdr.Rudi mau beli shabu 1 gram sehargaRp.1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan pada wakltu itusepakat;e Bahwa awal mulanya pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014saksi Aji dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melalui telephonwaktu itu hanya ada Terdakwa kemudian saksi Aji disuruh mentransferuang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wib;e Bahwa saksi Aji transfer
    dipanggil kerumah Terdakwa oleh Terdakwa melaluitelephon waktu itu hanya ada Terdakwa di rumah kemudian saksi disuruhmentransfer uang oleh Terdakwa melalui ATM Terdakwa sekitar jam 14.00 Wibkemudian saksi Aji mentransfer uang tunai ke Rekening BCA Ujung Berung atasnama Taopik dengan jumlah uang Rp.1.200.000,(satu juta dua atus rupiah) danwaktu transfer uang, saksi Aji dipandu oleh terdakwa melalui telephone kemudiansetelah selesai transfer saksi Aji disurun ke Buah Batu dengan naik kendaraanumum
    ketika saksi Aji akan pergi ke Jatinagor untuk bertransaksi narkobadengan abah sehingga tidak ada kesepakatan antara terdakwa dan saksi Aji untukmelakukan menjual shabu tersebut ke pihak lain dan terdakwa pun telah memberimbalan kepada saksi Aji karena sudah berhasil mengambil pesanan shabu diHalaman 18 dari 23 Putusan No. 5/Pid.Sus/2015/PN.SmdBuah batu Kota Bandung dengan berupa memberikan saksi Aji untuk memakaishabu dengan demikian Majelis Hakim tidak ada kesepakatan atau permufatakanjahat yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Menetapkan Pemohon (Kusdianto bin Yusuf) sebagai wali pengampu dari kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 Agustus 1978 dan Aji Kusuma, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 16 Mei 1994;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa pada tanggal 16051994 di Jakarta telah lahir seorang anak lakilakibernama Aji Kusuma anak dari pasangan suami istri bapak Yusuf dan ibuKustinah;. Bahwa Kedua orang tersebut diatas yaitu Teriana dan Aji Kusuma adalahpenyandang disabilitas;. Bahwa kedua oran tua kandung Teriana dan Aji Kusuma telah meninggaldunia;.
    Bahwa oleh karena Teriana dan Aji KuSuma penyandang disabiltas dankedua orang tua Teriana dan Aji Kusuma telah meninggal dunia makadiperlukan seorang Pengampu atau wali untuk mengurus sertifikat hak milikatas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor Badan PertanahanNasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untuk menjual objek warisantersebut kelak dikemudian hari;. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang Pengampu atau wali tersebutdiperlukan Penetapan Pengadilan;.
    penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon adalah orang yang cakap, bertanggung jawab dandapat dipercaya untuk mengurus kepentingan hukum kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pengampuan ini adalah untuk mengurus sertifikat hakmilik atas sebidang tanah warisan orang tua di Kantor BadanPertanahan Nasional dan mewakili Teriana dan Aji Kusuma untukmenjual objek warisan tersebut;2.
    SuratKeterangan yang menerangkan bahwa nama Aji Kusuma dan Azhi Kusumaadalah satu orang yang sama) dan diperkuat dengan keterangan dua orangsaksi, maka terbukti bahwa Aji Kusuma dan Azhi Kusuma adalah satu orangyang sama;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan memenuhi syaratprosedural dan formal pengajuan alat bukti Surat, Secara substansial jugaHim. 9 dari 14 Pen.
    Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Teriana dan Aji Kusuma;2. Bahwa kedua kakak kandung Pemohon yang bernama Teriana dan AjiKusuma mengalami keterbelakangan mental;3. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Him. 10 dari 14 Pen. No.47/Pdt.P/2021/PA Ckr.4. Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, kedua kakakkandung Pemohon yang bernama Teriana dan Aji Kusuma tinggal bersamadengan Pemohon;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 200/PID/2015/PT SMG
Tanggal 2 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : KRIS DIYANTORO BIN DULLAH
Pembanding/Terdakwa : JOHAN SAEMAMI BIN RAAN
Pembanding/Terdakwa : FIBRI SUBEKHAN Als. IAN BIN KHASAN BISRI.
Terbanding/Jaksa Penuntut : KAUTSAR, DN. SH.MH.
36 — 18
  • G4110EQ No. rangka :MH350CO06EK733515 No. mesin : 50C732454 dengan tujuan menemuiseorang perempuan kemudian terdakwa berdiri lalu menghentikan sepedamotor saksi Aji dan setelan dan setelah sepeda motor saksi Aji berhentiselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Aji Kowen pan apa mene,kiye polisi lagi operasi narkoba kamu mau apa kesini, saya polisi sedangoperasi narkoba) dan dijawab saksi Aji aku lagi ngenteni wadon (saya laginunggu perempuan) ; 2.
    kemudian saksi Aji menyerahkan satuunit Handphone Merk Advan warna putih No.
    Kartu : 089507683116 dansebuah jam tangan Merk Swiss Army selanjutnya terdakwa menggeledahselurun badan saksi Aji. Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ajimenghubungi teman perempuan saksi Aji hingga tak berapa lama kemudianteman perempuan saksi Aji datang dengan mengendarai sepeda onthel laluterdakwa menitipbkan sebilah celurit kepada terdakwa Il selanjutnyaHal. 3.
    Putusan No.200/PID/2015/PT.SMGterdakwa dan terdakwa Ill mendatangi teman perempuan saksi Aji laluterdakwa meminta paksa HP milik teman perempuan saksi Aji kKemudianteman perempuan saksi Aji menyerahkan satu unit handphone Merk Nexianwarna merah kepada terdakwa selanjutnya teman perempuan saksi Ajipergi lalu terdakwa dan terdakwa Ill kembali mendatangi saksi Aji yangmasih bersama terdakwa II.
    tidak hanyamelakukan perbuatan pidana tersebut terhadap korban Aji SetiabudiBin Sukismo tetapi dilanjutkan juga terhadap teman perempuan dari AjiSetiabudi Bin Sukismo yaitu dengan cara memaksa Aji Setiabudi BinSukismo untuk menghubungi teman perempuannya sehingga temanperempuan korban Aji Setiabudi Bin Sukisno datang mengendaralsepeda onthel dan selanjutnya Para Terdakwa juga meminta paksahandphone Nexian milik teman perempuan dari Aji Setiabudi BinSUKISM0 572 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 182/Pdt.P/2013/PA.Klt
Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON.
20 — 1
  • Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka, dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ;. Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.
    , meskipuncalon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenal akrab selama 2 tahundan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sudahsetuju untuk menikahkannya dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO ;3.
    Saksi Pertama : Saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon mempelaiPerempuan ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJI EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk
    berumahtangga ; Bahwa sekarang AJI EKO PRASETYO bin SARTONO berstatus jejaka dan NOVIAISNIATI binti SIH MIYATUN berstatus perawan ; Bahwa antara AJI EKO PRASETYO bin SARTONO dengan NOVIA ISNIATI bintiSIH MIYATUN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.
    Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO, dia adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan AJI EKO PRASETYO bin SARTONO denganNOVIA ISNIATI binti SIH MIYATUN, tetapi ditolak oleh KUA karena AJI EKOPRASETYO bin SARTONO belum berusia 19 tahun ; Bahwa AJIT EKO PRASETYO bin SARTONO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisikdan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 587 Pid.B/ 2017/ PN Plg.
Tanggal 15 Juni 2017 — Utomo Als Tomo Bin Darino;
24 — 7
  • , Palembang, terdakwamenunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepeda motor milik AjiPajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwa untuk mengantar temanperempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain,dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulangdan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motarSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidakdapat
    masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak dapat mengembalikannya dan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnaintidak terima dan pulang kerumahnya memberitahukan kepada lobunya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korban mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00; Bahwa sudah ada perdamaian dan Terdakwa mengganti sepeda motor SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa
    yang bernama Yadi ke kostan Bayumi KecamatanSukarami, Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah ituYadi meminjam sepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwadengan alasan Terdakwa untuk mengantar teman perempuan Yadi tanpaseizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwamenunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dandisana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain
    , Palembang,terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepedaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuanSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam,sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban AjiPajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang
    ,Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjamsepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam olehTerdakwa, namun Terdakwa tidak
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 8 Nopember 2010 — AHYAR bin MIAN
23 — 10
  • Nama Lengkap : ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN ; Tempat Lahit : Tangerang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 12 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp./Ds.
    AHYAR bin MIAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2009 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember atau pada waktu lain dalamtahun 2009, bertempat di Kp/Ds.
    ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke1, ke4dan ke5 KUHP ;Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal14 Januari 2010 No. Reg. Perkara : PDM1297/12/2009,yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa 1.
    AHYAR bin MIAN dan Terdakwa 2.ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 1, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 3.
    ., yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMenyatakan Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwa AHYAR binMIAN dan ABDUL AJI als AJI bin NAIRIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan putusan kepada Para Anak Nakal/Terdakwaterdakwa AHYAR bin MIAN dan ABDUL AJI als AJI binNAIRIN masing masing berupa tindakan mengembalikankepada orang tuanya ;Memerintahkan agar Para Anak Nakal/Terdakwa terdakwadikeluarkan dari Tahanan ; 2 (dua) ekor kambing warna
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
78 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I IYONG MARSONO bin SUHUD ALDASORI (alm), bersama-sama dengan Terdakwa II HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH UDIARTO, Terdakwa III APIP MATURIDI Bin MASKUR, Terdakwa IV ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA (Alm), Terdakwa V IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja
      Penuntut Umum:
      ASEP YOPIE BUDIMAN
      Terdakwa:
      1.IYONG MARSONO Bin SUHUD ALDASORI Alm
      2.HERI KUSNODIANTO Bin BARJAH BUDIARTO
      3.APIP MATURIDI Bin MASKUR
      4.ZENAL ARIFIN Bin SUKENDA Alm
      5.IWAN SAPTA AJI Bin JAYALARAS Alm
      IWAN SAPTA AJI didapatnya dari salah seorang yangmengaku bernama Sdr.
      WAN SAPTA AJI; Bahwa para pelaku awalnya pelaku Sdr. YONG dan Pelaku Sdr. HERImenemui Sdr. IWAN SAPTA AJI dirumahnya kemudian pelaku Sdr. IWANSAPTA AJI memperihatkan mata uang dollar amerika sebanyak 8 (delapan)gepok / 800 (delapan ratus) lembar pecahan 100 dollar amerika selanjutnya Sdr.IWAN SAPTA AJI menyuruh Sdr. WYONG dan Sadr.
      IWAN SAPTA AJI tersebut karena padasaat itu Sdr. WAN SAPTA AJI merupakan salah satu orang terdekat saksi; Bahwa adapun yang disampaikan kepada Sdr.
      HERI menemui sdr IWAN SAPTA AJl dikediamannya, kemudian sdr IWAN SAPTA AJI memperlihnatkan uang palsutersebut, Kemudian sdr IWAN SAPTA AJI menawarkan kepada Sdr. HERI untukmenjualkan uang palsu tersebut, kesokan harinya Sdr.
      HERI menemui sdr IWAN SAPTA AJI dikediamannya, kemudian sdr IWAN SAPTA AJI memperlihnatkan uang palsutersebut, Kemudian sdr IWAN SAPTA AJI menawarkan kepada Sdr. HERI untukmenjualkan uang palsu tersebut, kesokan harinya Sdr. HERI mengajak saksiuntuk menemui sdr IWAN dengan tujuan untuk memperlihatkan uang palsutersebut dan mencari pembeli uang palsu tersebut, sdr.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Nopember 2012 — SUPARDI ALS BADEK BIN MARMIN
50 — 3
  • Marmin untuk meminta drei/obengyang gagangnya berwarna merah yang saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto taruhdibawa jok sepeda motor Yamaha Vega ;Selanjutnya terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menyerahkan drei/obeng kepadasaksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto, kemudian saksi Muyji Sukur alias Aji Bin Sutantokembali berjalan kaki ke arah selatan ke tempat ,obil kijang berada, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencongkel jendela kaca pintu tengah sebelah kiridengan menggunakan
    drei.obeng, setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarikselot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukuralias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur aliasAji Bin Sutanto mengambil anak kunci yang berjumlah 8 (delapan) buah untukdimasukkan kedalan kunci kontak mobil kijang ;Selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto mencoba menyetater mobil
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantoberhasil membuka kaca jendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutantomenarik selot kunci pintu, setelah pintu mobil kijang dapat dibuka kemudian saksiputusan No : 103 / Pid B / 2012/ PN PwiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalam mobil kijang, selanjutnya saksiMuji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijang tersebut;e Bahwa benar terdakwa Supardi alias Badek Bin Marmin menunggu saksi MujiSukur alias Aji Bin Sutanto sambil mengawasi keadaan
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual kepada seorang bernama Budi seharga Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada
    Setelah saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto berhasil membuka kacajendela lalu saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto menarik selot kunci pintu, setelah pintumobil kijang dapat dibuka kemudian saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto masuk kedalammobil kijang, selanjutnya saksi Muji Sukur alias Aji Bin Sutanto membawa mobil kijangtersebut untuk dijual ;31Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pejualan mobil kepada seorang bernama Budiseharga Rp. 7.500.000,00 saksi Muji Sukur dan terdakwa Supardi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
DWI WAHYONO Alias KOBONG Bin PUJIYONO
74 — 4
  • sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah
    maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.
    saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari
    , kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?
    akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2018/PT TJK
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIK SAPUTRA bin ASMIRI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
118 — 34
  • FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yangbernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFkerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobilGrand Max No.Pol.
    FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol.
    FAUZI di Jalan Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTATOLONG AMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISIINDAH CARGO di Jalan Soekarno Hatta Bandar Lampung dandijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YA kemudian RISQIARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.
    FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.
    barangnya diatas mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADIDIANTAR KE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 286/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 24 Juli 2013 — CAKEN Bin (Alm) DENI ;
96 — 30
  • langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil
    Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.
    langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil
    langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 533/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 6 September 2017 — TITO SEPBILA RIZKIESA Alias Bin PURWANTO
25 — 4
  • TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKIbin PURWANTO ditangkap di kost sdr.ALEX Jl Tambak Aji RT.10 RW.12Kel.Tambak Aji Kec.Ngaliyan kota Semarang oleh pihak kepolisian ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu;14Bahwa Saksi menerangkan Jumlah narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh pihakkepolisian pada saat terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI binPURWANTO di tangkap di kost ALEX Jl.Tambak Aji RT.10 RW.12 Kel'TambakAji Kec.Ngaliyan kota Semarang adalah 1 (satu) kantong plastik yang di simpan
    TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKIbin PURWANTO ditangkap di kost sdr.ALEX JlLTambak Aji RT.10 RW.12Kel.Tambak Aji Kec.Ngaliyan kota Semarang oleh pihak kepolisian ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi menerangkan Jumlah narkotika jenis sabu yang ditemukan oleh pihakkepolisian pada saat terdakwa TITO SEPBILA RIZKIESA als RIZKI binPURWANTO di tangkap di kost ALEX JlTambak Aji RT.10 RW.12 KelTambakAji Kec.Ngaliyan kota Semarang adalah 1 (satu) kantong plastik yang di simpan disaku
    ALEXANDER WILTON PS dan sdrJOKO IRDIONO sedang memakainarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menerangkan Pada saat saya ditangkap di kost sdr.ALEXJLTambak Aji RT.10 RW.12 KelTambak Aji Kec.Ngaliyan kota Semarang olehpihak kepolisian ditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa menerangkan jumlah narkotika jenis sabu yang ditemukan olehpihak kepolisian pada saat saya di tangkap di kost sdr.
    RT.10 RW.12 KelTambak Aji Kec.Ngaliyan kotaSemarang, bersama dengan sdr.
    Tambak Aji. Kec .
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 43/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 2 April 2014 — BENNY SULISTIO melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - H. SIS PURWANTO, MBA. (TERGUGAT II INTERVENSI 1); - MAHADI (TERGUGAT II INTERVENSI 2);
122 — 46
  • Acih sekaligus menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acihsebagaimana disebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004,yang pada pokoknya menyatakan :e Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yang telah saya(Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji Said Burhanuddin)Halaman 31 dari 94.
    atas namaSaya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama Sis Purwanto Saya (Aji SaidBurhanuddin) Saya (Aji Said Burhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidaksah dan Saya (Aji Said Burhanuddin) serahkan kembali ke KantorKecamatan untuk dimusnahkan;(Surat Pernyataan Aji Said Burhanuddin tanggal 30 September 2004,akan diajukan sebagai bukti saat acara pembukaan)h.
    terbitnya obyek sengketa, melainkan disebabkanperbuatan Aji Said Burhanuddin, dalam hal :a.
    Acih pernah menjual;Bahwa Saksi kenal dengan Aji Said Burhanuddin (pegawai Erlisa);Bahwa Saksi tidak tahu Aji Burhanuddin punya tanah, yang tahu saksi diberi tanah dariH. Acih;Bahwa luas tanah yang diberikan H. Acih kepada Aji Said Burhanuddin sekitar 400 m;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak H. Acih;Bahwa H.
    Katini; sebelah Timur Aji Said Burhanuddin; sebelah Selatan JIn.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
MISTAR WIDY HARTONO Alias MISTAR Bin MURTIBI
74 — 5
  • em> sebagaimana Dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos berkerah warna putih dengan merek NEVADA, dikembalikan kepada saksi Nur Aji
    SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
    SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya hari Senin tanggal 17 Desember 2018
    NUR AJI SANTOSA ALS. AJI Bin SAMAN ABDUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN PbgBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 19.15 wibdisamping rumah mertua saksi ikut Desa Banjarkerta RT,004/RW.004,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggga, saksi telah dikeroyokoleh Terdakwa, sdr.
    Purbalingga, telah terjadi kekerasan berupa menarik kerah baju,mendorongdorong dan meludahi wajah terhadap saksi korban Nur Aji Santosooleh Terdakwa, sdr.
    Junianto danbeberapa orang lainnya terhadap saksi korban Nur Aji Santoso hingga saksikorban Nur Aji Santoso mengalami Iluka sebagaimana telah diuraikan di atas,dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr. Junianto dan beberapa orang lainnya diteras rumah saksi Murtono dihadapan ratusan warga.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
M. ARI WAHYUDI Alias YUDI Bin MUHAMMAD ALI
20 — 11
  • Saksi BASOK Bin BERLIAN mengakui telahmendapatkan Shabu sebelumnya dari orang suruhan saudara AJI (WargaNegara Malaysia) ;Bahwa Saksi BASOK Bin BERLIAN telah mendapatkan Shabu dari orangsuruhan saudara AJI (Warga Negara Malaysia) yang dipanggilnya dengansebutan BRO (DPO) pada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekirapukul 22.17 WIB di Pelabuhan Rakyat Sagulung Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat SaksiBASOK Bin BERLIAN dan Terdakwa ;Bahwa Saksi
    BASOK Bin BERLIAN mengakui telah mengambil Shabukepada orang suruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu SaudaraBRO (DPO) dengan cara sebelumnya Saksi BASOK BinBERLIANmenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia) (DPO) lalumemesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan Sagulung Sagulung danselanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitusaudara BRO (DPO) datang menjumpai Saksi BASOK Bin BERLIANdiIPelabuhan Rakyat Sagulung yang tidak jauh dari tempat Saksi BASOK BinBERLIANdan
    AJI (Warga Negara Malaysia) pada saat ituSaksibuang ke laut pada saat Saksidilakukan penangkapan.
    lalu@ memastikan pembeli selanjutnya SaksiBASOKmenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malayasia) danHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 145/Pid.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN WATES Nomor 49/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 24 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
4.YANTO als DUDUNG
106 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO, Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    I AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI (Alm), Terdakwa III JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO, dan Terdakwa IV YANTO als DUDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    1.AGUS SETIAWAN als CELOS bin WARJIYO
    2.HARTONO als ADE als TONO als ADE ANDRE HARTONO bin EFENDI Alm
    3.JUMAKIR als AJI als MK als AJI SAPUTRA bin KEMISO
    4.YANTO als DUDUNG
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 201/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
JUFRI BETHAN Bin BURHAN
37 — 18
  • Batu Aji Kota Batam dengan kuncimotor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebut denganberjalan kaki.
    Batu Aji Kota Batamdengan kunci motor yang tergantung / tertinggal dikontak sepeda motortersebut. Kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagikerumah tersebut dengan berjalan kaki.
    Batu Aji Kota Batam.yang menjadikorbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkan yang menjaditerdakwanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidak pernah denganterdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (Satu)tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan Merlion Square MarinaBlok N No.20 Kec. Batu Aji.
    Batu Aji Kota Batamyang menjadi korbannya adalah saksi EKA KURNIAWATI sedangkanyang menjadi tersangkanya adalah JUFRI BETHAN dan saksi tidakpernah dengan terdakwa JUFRI BETHAN dan saksi mengenal terdakwasekitar 1 (Satu) tahun yang lalu terdakwa tinggal diperumahan MerlionSquare Marina Blok N No.20 Kec. Batu Aji.
    Batu Aji Kota Batam dengan kunci motor yangtergantung / tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. Kesempatantersebut dipergunakan terdakwa dengan kembali lagi kerumah tersebutdengan berjalan kaki.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/PDT.G/2015/PN Lrt
Tanggal 22 Juni 2016 — -Perdata 1. BERNADUS BISU KELEN,Penggugat I; 2. WILHELMUS DATON KELEN,Penggugat II; 3. DAVID DAU KELEN,Penggugat III 1. ELISABETH JEDO KELEN,Tergugat I; 2. BENEDIKTA RERE KELEN,Tergugat II 3. YOSEFINA HADU KELEN, Tergugat III;
111 — 41
  • Kelen;Bahwa saya tahu mengenai silsilah keturunan Kakek Aji Kelen yaituAji Kelen mempunyai 2 (dua) orang isteri, isteri pertama bernamaBarek Liwun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu AgustinusDowo Kelen dan Yosep Aji Kelen.
    Kelen dan anakanaknya adalah Para Tergugat;Bahwa saya tahu mengenai silsilah keturunan Kakek Aji Kelen yaituAji Kelen mempunyai 2 (dua) orang isteri, isteri pertama bernamaBarek Liwun dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu AgustinusDowo Kelen dan Yosep Aji Kelen.
    Lalupada tahun 1993 Yosep Aji Kelen pulang dari perantauan, selanjutnyapada tahun 1994 Yosep Aji Kelen membuka kebun di Kroreebang,dan kemudian pada tahun 1995 Yosep Aji Kelen membuka kebun lagidi tanah sengketa sekarang ini;Bahwa yang menanam mente di tanah sengketa adalah Yosep BokiKelen;Bahwa saksi kenal dengan Bernadus Ape Kelen yang merupakanorang Ebak dan mempunyai tanah di sebelah selatan dari tanahsengketa;Bahwa saksi belum pernah mendengar Bernadus Ape Kelenmemanggil Yosep Aji Kelen dan
    Kelen datang kepada saksi dan meminta tanahuntuk ditanami kelapa sehingga saksi memberikannya karena masihada hubungan satu nenek dengan Yosep Aji Kelen;Bahwa saksi memberikan tanah tersebut kepada Yosep Aji Kelensudah lama dan saat saksi memberikan tanah tersebut, anakanakYosep Aji Kelen masih kecilkecil;Bahwa Yosep Aji Kelen mempunyai 3 (tiga) orang anak perempuanyang sekarang masih hidup dan berada di Ebak;Bahwa Yosep Aji Kelen sudah meninggal dunia;Bahwa isteri Yosep Aji Kelen bernama Maria
    isteri keduaBahwa anak kedua dari isteri kakek Aji Kelen bernama Yosep Aji Kelenmempunyai satu orang isteri bernama Maria Bliti dan mempunyai 3 (tiga)orang anak bernama 1.