Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 375/Pdt.G/2019/MS.Ksg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
nafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Mei 2013, yang dikerenakan halhalyang yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangkeluar dari rumah kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat;Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah, kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
453/Pdt.G/2020/PA.Saksaksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah yang sampai saat ini belum bercerai,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus yangsudah tidak bisa didamaikan lagi, yang mana karena pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (satu) tahun,dimana Penggugat pergi dari kediaman bersama karena di usir
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa pada desember 2012 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat yang malas bekerja sehingga dalamkeadaan hamil Penggugat harus bekerja dari pagi hari hingga malam harimembantu jualan di Parluasan, pada saat terjadi pertengkaran Penggugatdi usir dari rumah dan ditarik paksa oleh Tergugat untuk keluar rumahpadahal kondisi Penggugat sedang hamil;7.
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumahkedimanan bersama karena Penggugat yang usIr;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis mempersilahkan kepada Tergugat untukmengajukan duplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannyasemula;Bahwa, pada sidang tanggal 31 Januari 2019 dengan agenda pembuktian,namun Tergugat tidak hadir pada sidang tersebut, lalu Tergugat di panggil tanggal 6Januari 2019 untuk sidang tanggal 14 Februari 2019, namun Tergugat tetap tidakhadir sedangkan
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
50 — 5
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.4 tidak benar,sebaliknya Pemohonlah yang suka berkatakata kasar kepada Termohon,seperti usia se den kalau indak sanang kau (usir saja saya kalau tidaksenang kamu), serta Pemohon suka menjelekjelekkan Termohon kepadaorang lain;6. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 5 sampai dengan 7adalah benar;7.
Register : 24-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 357/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
26 — 4
26 — 4
Hal.Pts No.357/Pdt/G/2014/PA.Bkt10.walaupun sebenarnya hati kecil dan bathin Penggugat menolaknya, karenaselama ini Penggugat selalu patuh, penurut dan menuruti apa saja yangdilakukan dan diperbuat Tergugat kepada Penggugat sebagai seorang istri,sehingga akibat penantangan dan mulai ketidak kepedulian Penggugatkepada Tergugat tersebut, membuat Tergugat lebih menjadijadi, sehinggatiada hari tanpa pertengkarnan ;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 terjadi pertengkaran hebat,sehingga Penggugat di usir
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 680/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
Bahwa saksi diberitakan oleh Penggugat alasan penggugat mengajukangugatan perceraian ini adalah karena tekanan bathin dari tahun 2009 sampaidengan tahun 2014 dan pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal diJogjakarta akan tetapi tidak tahu lamatnya;e Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh Tergugat sebanyak 2 (dua) kali danTanya dimana Tergugat tinggal , saksi mengatakan tidah tahu ;e Bahwa benar saksi diberitahu alasan Penggugat pergi dari rumah sekitarbulan Juli 2014, karena Penggugat di usir
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah ditempuhupaya damai namun sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Maret 2018Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah rumah selama 1bulan.Jawaban : Saya di Usir, bukan saya tidak Pamit.6.
Register : 26-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
ketahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena faktor ekonomi yang kurang mencukupi karena Pemohonbanyak hutang;e Saksi pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 tahun yang lalu;e Ya, sudah ada upaya damai, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, setahu saksi Pemohon tetap memberikan nafkah kepadaTermohon, akan tetapi kurang mencukupi;e Bahwa, Termohon tidak punya usaha lain;e Bahwa, benar Pemohon saksi usir
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Nopember 2016 —
11 — 2
11 — 2
memaafkan saya, malah orang tuanya melontarkankatakata yang tidak enak dan diancam oleh orang tuanya kemudian sayakeluar dari rumah.Saya yang Tergugat dikatakan pernah memukuli istri saya itu tidak benar.Waktu itu saya pulang kerja langsung tidur kKemudian saya dibangunkanpakai kaki dan saya kaget terus saya bangun karena dia mengomel danspontan saya ingin mencekiknya.Saya yang Tergugat dikatakan keluar dari rumah atas dasar keinginan sayasendiri itu tidak benar.Saya keluar dari rumah karena di usir
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
bukti surat P serta fakta dari keterangansaksi pertama dan saksi kedua Penggugat, dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yangmerupakan sepasang suami istri yang sah yang sampai saat ini belum bercerai,telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, yang mana karena pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 (empat) bulan, dimana Penggugatkembali ke rumah orang tuanya karena di usir
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut berujung pada kejadian Pemohon di usir dari rumahmilik bersama sejak tanggal 20 April 2020 dan sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah Dinas diJalan Pangeran Antasari Gg. Swadaya No. 2.
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, namun belummempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan pada saat Termohonpergi ke rumah orang tua saksi, dan setelah saksi tanya kepadaTermohon, ada apa kesini, Termohon menjawab untuk mencariPemohon, karena Pemohon saya usir
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 129/Pid.B/2014/PN. Jmr Tanggal 17 Juli 2014 — ASIH AGUS SURYONO Bin IMAM JUREMI
33 — 4
33 — 4
Haki menduduki sebagai Manager PabrikEs tersebut di usir oleh Terdakwa dan yang mengambil alin Pengelolaannyaadalah IMAM JUREMI ;e Bahwa kedudukan IMAM JUREMI dalam Pabrik Es tersebut sebagai Pengawasatas nama KUD dengan tugas pengawasan yang dilakukan oleh KUDMinaharja pada Pabrik Es hanya masalah Pengeluaran Produksinya sajasedan mengenai urusan admintrasinya tidak berhak untuk ikut campur didalamnya ;e Bahwa sesuai dengan kesepakatan antara KUD, Isvestor dan Puskud dalampembagian hasilnya adalah
Register : 11-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 2/Pdt.G/2012/MS.Skl. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 14
108 — 14
Bahwa, poin 5 gugatan Penggugat benar Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 6 bulan tetapi bukan Tergugat usir hanya sajaPenggugat tidak mau tinggal dengan Tergugat, bahkan pada malamditemukan Penggugat di rumah orangtuanya sudah dipanggil aparat desauntuk didamaikan tetapi bukan damai malah Penggugat sendiri yang tidakmau lagi damai;6. Bahwa, Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat bahkan Tergugat ingindamai dengan Penggugat;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat yaitu padaposita angka 1, 2 dan 3 dan posita angka 4 sebagian Tergugatmembantahnya, tentang penyebab terjadinya perselishan dan perengkaran,sebagian Tergugat mengakui penyebab rebut karena cemburu karena adapihak ketiga, lakilaki lain, namun Tergugat penyankal kalau penyebabpertengkaran karena anak bawaan Tergugat, dan meninggalkan rumahadalah Penggugat taanpa usir
Register : 30-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 293/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
ke Jawa dan membawa anak PENGGUGAT untuk dibesarkan di Jawa, serta menitipkan pesan kepada mertua apabilaTERGUGAT pulang kerumah untuk segera menyusul ke Jawa danmerubah sikap dan tingkah laku untuk menjadi seorang istri dan ibu yangbaik;Bahwa sampai saat ini TERGUGAT tidak pernah menghubungiPENGGUGAT, menanyakan keadaan anaknya serta tidak pulang ke Jawasampai gugatan ini di daftarkan;Bahwa PENGGUGAT telah menanyakan kepada mertuanya tentangTERGUGAT, tetapi menurut orang tua TERGUGAT, sudah di usir
Register : 07-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 9 September 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Putusan Regno. 352/Pdt.G/2015/PA.TTDkediaman bersama karena saksi usir, pengusiran tersebutakibat Termohon bersikap tidak sopan kepada saksi sebagaimertuanya;Bahwa setelah pisah rumah, antara Pemohon dan Termohontidak pernah berusaha berbaikan.
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Jangan jadi Istri pembawa sial melaluiWhatsapp yang mana telah menciderai hati Penggugat.Tergugat beberapa kali pergi meninggalkan rumah menuju kerumahorang tuanya di Pasar Minggu dengan membawa anak dan pembanturumah tangga setiap kali terjadi percekcokan.Tergugat beberapa kali menguncikan Penggugat diluar rumah padasaat Penggugat pulang kerja dari kantor.Tergugat beberapa kali mengusir Penggugat dan yang terakhir adalahpada saat tengah malam jam 12 malam dengan keadaan hujan deras,Penggugat di usir
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Tbnan Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 40
152 — 40
Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena Pemohon di usir oleh orantuaTermohon.6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaTermohon untuk mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;7.