em> sebagaimana Dakwaan Primair ;

SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya hari Senin tanggal 17 Desember 2018

NUR AJI SANTOSA ALS. AJI Bin SAMAN ABDUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN PbgBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 19.15 wibdisamping rumah mertua saksi ikut Desa Banjarkerta RT,004/RW.004,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggga, saksi telah dikeroyokoleh Terdakwa, sdr.

Purbalingga, telah terjadi kekerasan berupa menarik kerah baju,mendorongdorong dan meludahi wajah terhadap saksi korban Nur Aji Santosooleh Terdakwa, sdr.

Junianto danbeberapa orang lainnya terhadap saksi korban Nur Aji Santoso hingga saksikorban Nur Aji Santoso mengalami Iluka sebagaimana telah diuraikan di atas,dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr. Junianto dan beberapa orang lainnya diteras rumah saksi Murtono dihadapan ratusan warga.

Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.

Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.

Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor

Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.

Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!

AJI WIRANDA lahir di Sendang Rejo tanggal 12 Maret 2000 ; ----------

3. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------

AJI WIRANDA; Berdasarkan uraian diatas, mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan NegeriStabat, untuk dapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;2. Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula BOBY ILHAMSYAHPUTRA menjadi M. AJI WIRANDA lahir disendang rejo tanggal 12 Maret2000;3.

AJI WIRANDA, yang dikeluarkan olehSekolah Dasar Negeri 053973 Sendang Rejo Kabupaten Langkat (bukti P5) ; 6. Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Atas nama M. AJI WIRANDA, yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Swasta Satu Nusa Binjai (bukti P6) ; 7. Foto Copy Surat keterangan nama M. AJI WIRANDA, yang dikeluarkan olehPendidikan Staff Penerbangan & Pramugari (bukti P7) ; 8. Foto Copy Surat Keterangan Pengganti Ijazah atas nama M.

AJI WIRANDA, yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 6 Binjai (bukti P8) ; 9. Foto Copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama M. AJI WIRANDA,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Binjai (bukti P9) ; 10. Foto Copy Paspor atas nama M. AJI WIRANDA (bukti P10) ; 11. Foto Copy Kartu Keluarga an.

AJI WIRANDA,; Bahwa sejak nama anak Pemohon menjadi M.

AJI WIRANDA lahir di Sendang Rejo tanggal 12 Maret 2000 ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRO Alias AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRA Bin NASRI, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ULFATUL MULYANINGSIH Binti LAMAN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

Dengan demikian anak Pemohon yangbernama XXXX alias Ahmad Mahfud Aji Saputra untuk menikah harusmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Hal. 9 dari hal. 12Put.

.50.000,(ima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.

.50.000,dima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.

HSU ;Bahwa setelah menyerahkan lalu saksi menuju rumah saksi AJI denganmengggunakan sepada motor Yamaha Mio milik saksi INAS ;Bahwa setelah sampai dirumah AJI di Desa Karias lalu saksi ke kamar kecil danternyata saksi AJI berangkat keluar entah lalu lama menunggu kami pulang kebengkel terdakwa INAS bekarja sekitar jam 11 siang naik taksi ;Bahwa selama dirumah saksi AJI sempat dihubungi namun HP tidak aktif dansempat minjam HP di warung saat membeli rokok ;Bahwa saksi diajak ketempat toko ponsel karena

,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa AJI dimana terdakwa juga kumpul uang Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa AJI berangkat menggunakan sepeda motor miliknya dan minjamHP milik terdakwa sebagai sarana komunikasi untuk beli sabu sabu ;Bahwa HP yang dibawa terdakwa AJI tidak aktif dihubungi selama 4 jam makamereka pulang menggunakan taksi dan singgah di bengkel tempat kerjanya di DesaRantau Bujur Kec.

AJI membeli sabusabu dengan menggunakan uang tersebutdengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya dan sisanyauntuk keuntungannya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian disaat pulangsaksi AJI di JIn.

saksi bekerja; Bahwa saat terdakwa JUNI SETIAWAN Als WAWANGBin ARSOHARJONO bersama saksi NOVA AJI PRASTIANAAls NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan Pos SatpamPerusahaan Alat Berat di daerah Lingkar BasirihSelatan, saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO berboncengan dengan terdakwa JUNISETIAWAN Als WAWANG Bin ARSOHARJONO menggunakansepeda motor Honda CBR warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan tentangketidaktahuan saksi saat terdakwa

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi sendiri; Bahwa peristiwa pidana tersebut berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi untuk bersilaturahmi, namun padasaat itu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin1617SUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, tidak lama kemudian terdakwa memintaijin meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2004 warna hitam No Pol DA 2874 WE No.

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng Bin1819Sandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ; Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.

Menetapkan Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua bagi kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu pertama bernamaSATRIO AJI WIBOWO, yang lahir di Karanganyar tanggal 8 Nopember 2003 dan anak kedua bernama SINTYA KUSUMA DEWI, yang lahir di Karanganyar tanggal 25 Agustus 2005untuk mewakili kedua anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan demi kepentingan terbaik kedua anak Pemohon tersebut;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon tersebut mewakili kedua anaknya yang belum dewasa menurut hukum yaitu SATRIO AJI WIBOWO danSINTYA KUSUMA DEWI tersebut khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekarangan, pertama yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03310 seluas 328 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO, kedua yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 03309 seluas 131 m2 terletak di Desa Malanggaten,

Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO dan ketiga yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1351 seluas 219 m2 terletak di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar atas nama SHINTYA KUSUMA DEWI, YULIKE ARZITA dan SATRIO AJI WIBOWO;4.

Masaran,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnKabupaten Sragen pada tanggal 05 Oktober 2002 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 622/14/X/2002, tertanggal 07 Oktober 2002 (Foto copyKutipan Akta Nikah terlampir) ;Bahwa suami Pemohon (SUKASTONO Alm) telah meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 28 Januari 2007 (Foto copy Surat Kematian terlampir)Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon(SUKASTONO Alm) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1.Satrio Aji

Satrio Aji Wibowo, lahir diKaranganyar pada tanggal 11Nopember 2003.Bahwa oleh karena Pemohon hidup sendiri (Senggel Peren) membutuhkanbiaya hidup seharihari dan biaya sekolah anakanak maka Pemohonbermaksud.

hasil penjualannya nantinya Pemohon belikan tanahpekarangan didekat rumah Pemohon Wilayah Desa Masaran, KecamatanMasaran, Kabupaten SragenBahwa oleh karena kedua orang anak Pemohon yang bernama Satrio AjiWibowo dan Shintya Kusuma Dewi tersebut, saat sekarang ini masih anakanak (belum dewasa) sehingga tidak/oelum mampu untuk berouat hukumBahwa Pemohon bermaksud /berkehendak untuk menjual 3 (tiga) bidangtanah pekarangan masingmasing atas nama Shintya Kusuma Dewi, YulikeArzita (Pemohon). dan Satrio Aji

Memberi ijin kepada Pemohon YULIKE ARZITA) sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah dewasa yaitu nama 1, Satrio Aji Wibowo lahirdi Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 2003 (umur + 14 tahun) dan 2.Shintya Kusuma Dewi, lahir di Karanganyar pada tanggal 25 Agustus 2005(umur 12 tahun) khusus untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekaranganyaitu 1.

SaksiWASIS WASPODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi dengan Pemohontetangga dekat; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukastono; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernamaSatrio Aji Wibowo danShintya Kusuma Dewi; Bahwa Pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyi harta berupa tanah perkarangan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnBahwa Pemohon dalam perkawinan antara Pemohon

tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00

KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,

setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.

Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada nama Pemohon I yang tertulis: Ahmad Kristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru dengan Nomor 487/27/XI/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah: Kristian Aji bin Sukardi.

Nama Pemohon yang tertulis Anmad Kristian Aji bin Sukardi adapunyang benar adalah Kristian Aji bin Sukardi;Bahwa, Akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta lain) mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;.

Tanda Penduduk atas nama Kristian Aji NIK6372021407840001 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.1;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.2.

Bahwa terjadinya perbedaan penulisan identitas tersebut disebabkankarena terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon ditulis AHMADKRISTIAN AJI bin SUKARDI pada saat itu, padahal nama Pemohon didokumendokumen lainnya ditulis KRISTIAN AJI bin SUKARDI sehinggaterjadi perbedaan penulisan identitas;4.

Bahwa setelah melakukan pemeriksaan secara menyeluruhterhadap dokumendokumen (alatalat bukti) yang diajukan oleh paraPemohon, Pengadilan menemukan fakta bahwa identitas namaPemohon yang sebenarnya adalah KRISTIAN AJI bin SUKARDI;.

Menetapkan perubahan pada nama Pemohon yang tertulis: AhmadKristian Aji bin Sukardi di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan ulin, Kota Banjarbaru denganNomor 487/27/X1/2007 tanggal 26 Nopember 2007. Yang benar adalah:Kristian Aji bin Sukardi.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru;4.