Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon:
Mustariko bin Tasrial T.Bungher
Termohon:
Lidia Etika Sari binti Saiful Djahidin
20 — 1
  • /Padt.PI20161PA.Prm18.dengan wali nikahnya Saiful Djahidin (ayah kandung Pemohon II).Dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yul AnArizal serta mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000 ma PfluhRibu Rupiah), tunai, serta ada pengucapan shigat taklik talak; L'19.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Bahwa pada tanggal 04 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor41/01/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 030/Pdt.G/201 1 /PA.Mtp
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • ketaranganpara saksi yang saling bersesuaian, Majelis telahmenemukan fakta bahwa Fenggugat dan Tergugattelah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Fenggugat selama 5 bulan lebihdan selama itu pula Tergugat tidak ~ pernahmemberikan kabar / mengajak rukun~ serta tidakpernah memberikan nafkah wajibnya kepadaFenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayaruang iwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah),dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 2152/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • Penggugat, oleh5karena itu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti antara Tergugat dengan Penggugattelah terikat oleh suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Agustus 2013, sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0135/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 19
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Embong Sido selama lebih kurang 1minggu. Dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikebun di Desa Talang Baru selama lebih kurang 2 % tahun;.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Smdg
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 3
  • menyebabkan rumahtangga tidak harmonis;2 Bahwa kemduian Penggugat berusaha sabar akan keadaan ekonomi keluargaakan tetapi kemudian keadaan rumah tangga tidak juga berubah, yangakhirnya menyebabkan rumah tangga tidak harmonis dan sejak bulan Januari2014 sampai dengan saat ini Tergugat tidak lagi memberikan nafkahsamasekali terhadap Penggugat dan juga Tergugat tidak memperdulikan dantelah membiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 6bulan lamanya oleh karenya Tergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut:3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Februari 2012;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat

Tergugat
17 — 2

  • ., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 08 Februari 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 064/34/1/2012, tanggal 23 Februari 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, selama kurang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
  • Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 23 Mei 2018 dengan Nomor Register 1717/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari selasa Tanggal 17 Januari 1995 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan wanaraja,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 868/53/I/1995.Tanggal 18 januari 1995;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3289/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3289/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 1994, daripernikahan tersebut namun belum dikaruniai keturunan; ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Rks
Tanggal 13 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di KABUPATENSERANG mengisi rumah sendiri selama lebih kurang 10 tahun, kemudian kembalilagi ke KABUPATEN LEBAK ;4. Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;5.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.G/2013/PA Msb
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
25 — 25
  • pada tanggal 28 April 2013, bibi Tergugat menghubungi Penggugatlewat HP dan menyampaikan bahwa Tergugat telah kembali berlayar danTergugat telah menikah dengan seorang perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal satu tahun lebih, Tergugat tidakmempedulikan Penggugat bahkan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat yang menyebabkan Penggugat menderita lahir bathin sehinggamengajukan cerai ke Pengadilan Agama Masamba dengan demikianTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
52 — 30
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyapada tanggal 5 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor = 185/Pdt.G/2011/PA.Mrb, tanggal 05 Agustus 2011 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikutBahwa pada tanggal 14 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman cdiKabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2011, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/25/1980, tertanggal 17 Januari 1981.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • RT.04 RW.08 Desa PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor J.7/9/RW.01/28/3/III/91, tanggal 15 Maret 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Mei 2008 di Kabupaten Balangan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 099/10/VI/2008, tanggal 07 Juni 2008 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 338/44/IV/2011,tanggal 11 April 2011, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/06/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.