gugatan Penggugat sebagian;

Fotocopy Surat dari Camat Muara Badak kepada Pimpinan PertaminaDOH Nomor 592.2/260/XII/2005 tanggal 27 Desember 2005 PerihalUndangan, diberi tanda bukti T2C;5. Fotocopy Notulen Rapat Negosiasi Harga Tanah Jalur Pipa SBR#05 ToPipeline #13 Vico tanggal 13 Oktober 2005, diberi tanda bukti T3;6. Fotocopy Berita Acara Pertemuan Negosiasi tanggal 15 November 2005,diberi tanda bukti T4;7.

Fotocopy Surat dari Camat Muara Badak kepada Pimpinan PT.Pertamina DOH Nomor : 592.2/534/XII/2005 tanggal 15 Desember 2005Perihal: Perhitungan Ganti Rugi Tanah Pembebasan Jalur Pipa Sambera 5 kePlant Site Sambera 13, diberi tanda bukti T5;8. Fotocopy Surat melalui Faxcimile dari Manajer Umum DOH Kalimantankepada PT.

Bakar, sesuai Surat Keterangan Hibah tanggal 05 Juli 2004, atas nama PenggugatRekonvensi I, dan telah didaftarkan di Kantor Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan IlirTimur II, Kota Palembang, dengan Register Nomor 592.2/06/1013/2004 tanggal 08Juli 2004, dan di Kantor Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, dengan RegisterNomor 35/06/2004 tanggal 15 Juli 2004;Bahwa Penggugat Rekonvensi II ada mempunyai bidang tanah, yang terletak diJalan Dr. M.

Potokopi kwitansi tanda terima pembayaran 5 (lima) ekor lembu(Sapi) yang telah dijual kepada Hariadi pada tanggal 20 September 2014,yang telah dinazegeling dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyaserta diperlinatkan kepada Tergugat Rekonvensi tanpa ada bantahanterhadap isinya, dilegalisir serta diberi tanda P.2 dan diparafBe Potokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah atas namaSimin, nomor:592.2/91 letak tanah di Pulau Rakyat Tua, Dusun Ill,sekarang setelah pemekaran letak tanah di

Binti Nasimin, Sujono Bin Nasimin) berasaldari pengetahuan sendiri saksisaksi dan saling bersesuaian satu denganlainnya, oleh karenanya telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 RBg dan dapat dipergunakan untuk menguatkan gugatan PenggugatRekonvensi;Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.TbaMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa Potokopi Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah atas nama Simin, Nomor:592.2

Soemarso Soebrantas) kepadaRudy dan Aminudin dengan ukuran serta batasbatas, sebagaiberikut: Utara dengan tanah Marmo/Tembok ukuran: 11,35 + 5,4 + 2,8 +20,7+12 meter; Selatan dengan tanah Drainase/Parit ukuran: 47,5 + 15 meter; Barat dengan tanah Aminudin ukuran: 53,1 meter; Timur dengan tanah Buyadi ukuran: 39+36,4 meter;Sesuai dengan surat keterangan ganti kerugian yang diketahuioleh Lurah Tampan Kecamatan Payung Sekaki dengan Reg.Nomor 592.2/TPN/I/2012/003 tanggal 20 Januari 2012;Dijual olen Soemarso

HAMMAD tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lain harta warisan almarhum suami Pemohon tersebut bersama-sama dengan ahli waris lainnya berupa:

Bundel foto copy Agunan yang terletak di gang Pancasila KelurahanTanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sesuai denganAkta Pelepasan dan Penyerahan Hak dan Ganti Rugi (APHGR) No.592.2/90/CRII/2007 tanggal 26 Februari 2007 atas nama Mulyani Sarista;122. Rekening Koran Kredit PT. Inti Persedaraya Lestari periode 1 Januari2013 s/d 31 Desember 2013 dan periode 01 Januari 2014 s/d 31 Desember2014 dan;Nomor 120 s/d 122 dikembalikan kepada SYAHMIRDAN123.

Bundel foto copy Agunan yang terletak di gangPancasila Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi sesuai dengan Akta Pelepasan danPenyerahan Hak dan Ganti Rugi (APHGR) No. 592.2/90/CR11/2007 tanggal 26 Februari 2007 atas nama Mulyani Sarista;122. Rekening Koran Kredit PT. Inti Persedaraya Lestariperiode 1 Januari 2013 s/d 31 Desember 2013 dan periode 01Januari 2014 s/d 31 Desember 2014 dan;123.

Bundel foto copy Agunan yang terletak di gang PancasilaKelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi sesuai dengan Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak danGanti Rugi (APHGR) No. 592.2/90/CRII/2007 tanggal 26 Februari2007 atas nama Mulyani Sarista;122. Rekening Koran Kredit PT. Inti Persedaraya Lestari periode 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013 dan periode 01 Januari 2014s/d 31 Desember 2014 dan;123.

.:592.2/I/PK/III/2020, tanggal 20 Maret 2020);2. Bahwa pada tanggal 30 Juli 2008 Binsar Tambun telah meninggal dunia dankemudian pada tanggal 14 juli 2018 Bernike Butar Butar meninggal dunia diHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 227/PDT/2021/PT PBRDusun Ill, Desa Pekan Kamis Kec. Dolok Masihol, Kabupaten SerdangBedagai,;3. Bahwa semasa hidup alm. Binsar Tambun dengan alm.

dariPenggugat tidak mendapatkan tanggapan sama sekali ; 9.Bahwa pada tanggal 27 Juni 1996 Penggugat melalui surat Siti Mau (Almh)Nomor 01/PPST/1996 tanggal 27 Juni 1996 yang ditujukan kepada BupatiKendari telah memohon agar tanah milik Penggugatpenggugat dapatdikembalikan, Permintaan mana kemudian mendapat tanggapan dari BupatiKendari melalui Surat Bupati Kendari Nomor: 593.2/9859 tanggal 12Agustus 1997 dan selanjutnya telah pula disikapi oleh Walikota Kendarimelalui Surat Walikota Kendari Nomor : 592.2

10.11.12.13.14.17tidak disesuaikan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.8;Foto Copy penyampaian untuk mengadakan kegiatan bekerja sekaligusmenduduki hak kami dilokasi Pembibitan Anduonohu tertanggal 2Oktober 2000 yang ditanda tangani oleh Sitti Mau, tidak disesuaikanaslinya dan diberi meterai cukup, selanjuutnya diberi tanda P.9;Foto copy surat Walikota Kendari perihal permohonan PengembalianTanah Milik Labolo kepada Ahli Waris Sitti Mau tertanggal 14Nopember 2000 No.592.2

dan lurah tanda tangan sedangkanBertha Randongkir membubuhkan cap jemponya;Bahwa Saksi serahkan sebesar Rp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah) di kantor lurah;Bahwa yang menyaksikan penyerahan uang sebesar Rp. 2.800.000,00 (duajuta delapan ratus ribu rupiah) adalah Lurah dan Bertha Randongkir;Menimbang bahwa untuk mendukung sangkalannya dipersidanganTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti bukti tertulis berupafotocopy yang bermeterai cukup yaitu :1.Surat Keterangan, Nomor 592.2

diberi tanda T2;Menimbang, bahwa sebidang tanah adat seluas 669,60m2 (24,80 x 27m)/Objek Sengketa dengan batasbatas yaitu Utara berbatas dengan Tanahkosong, Selatan berbatas dengan Kantor Kelurahan Brambaken, Timurberbatas dengan Pagardan Barat berbatas dengan Pagar Komplekx PemancarRRI, awalnya adalah milik Bertha Randongkir yang dipergunakan untukberkebun oleh Bertha Randongkir bersama keluaraganya, hal tersebutbersesuaian dengan bukti surat berupa foto copy sesuai aslinya SuratKeterangan, Nomor 592.2

Dengannomor register camat 616/PYK/11/2016 yang ditanda tangani oleh camatHal. 9 dari 43 hal.Put.No.1768/Pdt.G/2018/PA.PbrXXXXX (Saksi) dengan nomor register kelurahan 439/592.2/11/2016tanggal 14 November 2016 yang ditanda tangani oleh Lurah XXXXXdengan luas +5000 m2, jadi bukan 2 Ha luasnya sebagaimana yangdisebut Penggugat diatas karena pernikahan Tergugat denganPenggugat putus Karena perceraian berdasarkan akta cerai nomor0640/AC/2016/PA/PBR tanggal 22 Juni 2016 bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan

seluas lebih kurang 2 Ha yang diatasnya berdirirumah permanen yang baru terbangun yang terletak dijalan XXXXXXXkota Pekanbaru;" adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat adalah tidak benar dan mengadangada oleh karena tanah iniTergugat beli lebin kurang 5 (lima) bulan setelah cerai dari Penggugatyaitu tanggal 15 November 2016 Dengan nomor register carnat616/P/K/1V2016 yang ditanda tangani oleh camat XXXXXX denganHal. 14 dari 43 hal.Put.No.1768/Pdt.G/2018/PA.Pbrnomor register kelurahan 439/592.2

Bahwa adalah fakta pula antara Penggugat dengan Pimpinan Proyek/manager PTGema Sanubari membuat Surat Pernyataan untuk membangun BASE CAMP danLOG POND ,, tertanggal 23 Mei 1988 disaksikan Kepala Desa Wamkana dan PamBase Camp (bukti P.10) Surat Keterangan Camat Buru Selatan , tanggal 8 Maret1991 , Tanah/Lokasi Log Pond dan Log Pond (dipergunakan oleh PT GemaSanubari) adalah milik Penggugat (bukti P.11) dan Surat Bupati Kepala DaerahTingkat IT Maluku Tengah , Sekretaris Wilayah/Daerah Nomor : 592.2

Penggugat adalah fakta pula antaraPenggugat dengan Pimpinan Proyek/manager PT Gema Sanubari membuat Surat Pernyataanuntuk membangun BASE CAMP dan LOG POND , tertanggal 23 Mei 1988 disaksikanKepala Desa Wamkana dan Pam Base Camp (bukti P.10) Surat Keterangan Camat BuruSelatan , tanggal 8 Maret 1991 , Tanah/Lokasi Log Pond dan Log Pond (dipergunakan olehPT Gema Sanubari) adalah milik Penggugat (bukti P.11) dan Surat Bupati Kepala DaerahTingkat II Maluku Tengah , Sekretaris Wilayah/Daerah Nomor : 592.2

.:592.2/123/18.71.08.1005/V/1202Tgl 21 Mei 2012) dantelah dibangun rumah serta dipagar/temboksebagai mana yang telah ada saat ini.Dengan demikian jelas rumah dan tanah tersebut bukan hartabersama Tergugat dan Penggugat. Dan oleh karnanya MajelisHakim Yang Mulya mohon untuk menolak dan mengabaikangugatan Penggugat.Poin 5.2 Bahwa Bangunan Rumah Toko (Ruko) berlantai 3 atasTERGUGAT dengan luas tanah 300 M?

2013/PA.TnkKec.Sukarame Bandar Lampungdiperoleh sebelum pernikahanantara Penggugat dan Tergugat.Pernikahan Tergugat denganPengugat dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2002,sedangkan lokasi tanah diperolehdan dikuasai atas nama anakTergugat (XXXX) mengembalikanbiaya garapan penggarapsebelumnya (dikuatkan dengansurat Keterangan Ganti RugiGarapan tanggal 27 Februari 1997serta ditegaskan kembali denganSurat Keterangan pemakaian/penggarapan Tanah Negara terakhirdari Kepala Kelurahan Atas Nama :XXXX No.:592.2

Ginting tidak ada bertanda tangan dalam surat tersebut;Bahwa dalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugitanggal 14 Maret 2006 Nomor 592.2/22/III/2006 antara Tergugat III/UsmanMeliala (yang menyerahkan hak) dengan Tergugat II/Stephen (yangmenerima penyerahan hak) Objek Nomor 1, maka Rusli Tarigan ikutbertanda tangan sebagai saksi, karena ditunjukkan Tergugat III/UsmanMeliala, kepada saksi Rusli Tarigan kwitansi diduga Palsu, Tergugat Illkatakan kepada Rusli Tarigan bahwa tanah terperkara

Menyatakan Akta Peralihan Ganti Rugi, No. 592.2/147/SKGR/2009, tertanggal 12 Juni 2009 yang diperbuat diKantor Camat Bandar Khalipah dan ditanda tangani olehCamat Kecamatan Bandar Khalipah sah dan berkekuatanhukum yang mengikat;4. Menyatakan Penggugat adalah perbeli yang beritikad baik(te goeder trouw) yang secara hukum wajiblah dilindungi;5.

Marpaung ukuran: 50Meter;Selanjutnya disebut sebagai Objek Harta Bersama Terperkara V;Bahwa masih berkaitan dengan point 5 (lima) diatas, adapun asal usulobjek harta bersama terperkara V adalah awal mulanya milik BapakBarham, kemudian dijual kepada Ibu Mardiah, selanjutnya oleh IbuMardiah dijual kepada Tergugat (Dwi Amri bin Saidi), Sesuai dengankwitansi ganti rugi tanah tertanggal 20 Nopember 2007 yangditandatangani oleh Ibu Mardiah dan diperkuat dengan SuratKeterangan Ganti Rugi No. 592.2/011/2007

mengambil alin Putusan Pengadilan Negeri Jembertersebut, sehingga oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi Surabayatersebut haruslah dipandang tidak sah karena itu harus dibatalkan;Bahwa terkait dengan poin ke7 di atas yakni dicabutnya upaya banding olehPembanding, maka terjadilan perdamaian antara warga Ketajek yangdiantaranya adalah Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III (almarhumP.Djasmo) dengan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember Winarno, sesuaiSurat Kepala Daerah Tingkat Il Jember Nomor: 592.2

dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir;

Serba Jadi yang sebelum dijual saksi kepada Jumangin padatahun 2010; Bahwa surat tanah tersebut belum dibalik namakan masih berdasarkan suratpenyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi NomorResgistrasi : 592.2/09/2008 tanggal 24 April 2008; Bahwa saksitidak pernah menjual tanahnya seluas 20.861 M2 kepadaTerdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat keterangan tanah nomor590/09/M/2010 tanggal 23 April 2010 milik terdakwa; Bahwa saksi menegaskan tanda tangan Ahmad Kaloko yang tertera

Desa Malasori , makanya Kepala Desa Malasori SARJAPURBA pada tanggal 2 Januari 2017 berani menerbitkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 592.2/01 /MLS/I /2017 atasnama JONRI MANIK.